Bidâ‘i‘u’s-Sanâ‘i‘ fî Tertîbi’ş-Şerâ‘i‘ (el-Kâsânî) Kısmı: Hanefî Fıkhı Kitabı: Bidâ‘i‘u’s-Sanâ‘i‘ fî Tertîbi’ş-Şerâ‘i‘ Müellifi: Alâüddîn, Ebû Bekr b. Mes‘ûd el-Kâsânî el-Hanefî („Melikü’l-Ulemâ“ diye meşhurdur; vefatı: 587 H). Tab‘ı: Birinci baskı, 1327-1328 H. Cilt adedi: 7 cilt, müteselsil olarak. 1-2. ciltler: Mısır‘da Şirketü’l-Matbû‘âti’l-İlmiyye Matbaası. 3-7. ciltler: Mısır‘da Matbaatü’l-Cemâliyye. Bunların tamamını Dâru’l-Kütübi’l-İlmiyye ve başka yayınevleri tıpkıbasım yapmıştır. Uyarı: Dâru’l-Kütübi’l-İlmiyye daha sonra, Ali Mu‘avvız ve Âdil Abdülmevcûd‘un tahkikiyle 10 ciltlik yeni bir dizgiyle başka bir baskı daha yapmıştır. [Kitap numaralandırması matbu nüshaya uygundur.] Ramisher'de yayın tarihi: 1 Temmuz 2026.
بدائع الصنائع في ترتيب الشرائع (الكاساني)القسم: الفقه الحنفيالكتاب: بدائع الصنائع في ترتيب الشرائعالمؤلف: علاء الدين، أبو بكر بن مسعود الكاساني الحنفي الملقب بـ «بملك العلماء» (ت ٥٨٧ هـ)الطبعة: الأولى ١٣٢٧ - ١٣٢٨ هـعدد الأجزاء: ٧ تِباعًاالأجزاء ١ - ٢: مطبعة شركة المطبوعات العلمية بمصرالأجزاء ٣ - ٧: مطبعة الجمالية بمصروصَوّرتْها كاملةً: دار الكتب العلمية وغيرهاتنبيه: أصدرَتْ دار الكتب العلمية طبعة أخرى لاحقًا بصف جديد في ١٠ أجزاء بتحقيق علي معوض و عادل عبد الموجود[ترقيم الكتاب موافق للمطبوع]تاريخ النشر في Ramisher: ١ يوليو ٢٠٢٦.
[Kitabın Müellif Tarafından Yazılan Hutbesi] Bismillâhi'r-Rahmâni'r-Rahîm. Kitabın Müellif Tarafından Yazılan Hutbesi: Hamd, âlî, kâdir, kaviyy, kāhir, rahîm, gāfir, kerîm, sâtir olan; zâhir sultan ve parlak burhan sahibi; her şeyin Hâlıkı, her ölünün ve dirinin Mâliki bulunan Allah'a mahsustur. O, yarattı ve güzel yarattı; sanat işledi ve sağlam işledi; takdir etti ve mağfiret buyurdu; gördü ve örttü; kerem etti ve affetti; hükmetti ve gizledi. Onun lütuf ve ihsanı her şeyi kuşatmış; hüccet ve burhanı tamamlanmış; emir ve sultanı zahir olmuştur. Sübhânallah, şanı ne yücedir! Beşîr ve nezîr olarak, Allah'ın izniyle O'na davet eden nurlu bir kandil olarak gönderilen; böylece delilleri apaçık ortaya koyan, cehaleti gideren, sefihliği kıran ve şüpheleri yıkan Muhammed (s.a.v.) -ki o, peygamberlerin efendisi ve takvâ sahiplerinin imamıdır- ve onun hayırlı âl ve ashâbına salât ve selâm olsun. Emmâ ba‘d: Allah ve sıfatları hakkındaki bilgiden sonra, fıkıh ilminden daha şerefli bir ilim yoktur. İşte bu ilme, helal ve haram ilmi, şeriatler ve ahkâm ilmi adı verilir. Peygamberler bu ilim için gönderilmiş, kitaplar bu ilim için indirilmiştir. Zira salt akılla, vahyin yardımı olmaksızın Allah'ı bilmeye yol yoktur. Allah Teâlâ şöyle buyurmuştur: "Hikmeti dilediğine verir; kime hikmet verilmişse, ona pek çok hayır verilmiştir. Bunu ancak akıl sahipleri anlar." [Bakara: 269] Bazı tefsir vecihlerinde bu hikmetin fıkıh ilmi olduğu söylenmiştir. Resûlullah (s.a.v.)'den rivayet edildiğine göre şöyle buyurmuştur: "Allah'a, dinde fıkıhtan daha faziletli bir şeyle ibadet edilmemiştir. Tek bir fakih, şeytana bin âbidden daha şiddetlidir." Rivayet edildiğine göre bir adam Şam'dan Ömer (r.a.)'e gelmişti. Ömer ona: "Seni getiren sebep nedir?" diye sordu. Adam: "Teşehhüdü öğrenmek için geldim" dedi. Bunun üzerine Ömer, sakalı ıslanıncaya kadar ağladı, sonra şöyle dedi: "Vallahi, Allah'tan seni ebediyen azaba uğratmamasını umarım." Bu ilim türünü teşvik eden haberler ve eserler sayılamayacak kadar çoktur. Hocalarımızın bu sanattaki telifleri gerek eski gerek yeni dönemde çoğalmış olup hepsi faydalı ve güzel eserler vermişlerdir. Ancak onlar, üstadım, Sünnet'in varisi ve mirasçısı, zâhid imam, Ehl-i Sünnet'in reisi, Alâeddin Muhammed b. Ahmed b. Ebî Ahmed es-Semerkandî (Allah Teâlâ ona rahmet etsin) dışında, eserlerinde tertibe özen göstermemişlerdir. Ben de ona uydum ve böylece hidayete erdim. Zira ilmin herhangi bir dalında teliften asıl gaye ve külli maksat, talebeler için matluba ulaşma yolunu kolaylaştırmak ve onu ilim öğrenenlerin anlayışına yaklaştırmaktır. Bu maksat ancak sanatın gerektirdiği ve hikmetin zorunlu kıldığı bir tertiple gerçekleşir ki o da meselelerin kısımlarını, fasıllarını incelemek, onları kural ve usullerine göre tahrîc etmektir. Böylece anlaşılması daha hızlı, zabtı daha kolay ve ezberlenmesi daha rahat olur; fayda çoğalır ve verim artar. İşte ben de dikkatimi bu noktaya yönelttim ve kitabımda şöyle derledim...
[خُطْبَةُ الْكِتَابِ لِلْمُصَنِّفِ](بِسْمِ اللَّهِ الرَّحْمَنِ الرَّحِيمِ) خُطْبَةُ الْكِتَابِ لِلْمُصَنِّفِالْحَمْدُ لِلَّهِ الْعَلِيِّ الْقَادِرِ الْقَوِيِّ الْقَاهِرِ الرَّحِيمِ الْغَافِرِ الْكَرِيمِ السَّاتِرِ ذِي السُّلْطَانِ الظَّاهِرِ، وَالْبُرْهَانِ الْبَاهِرِ، خَالِقِ كُلِّ شَيْءٍ، وَمَالِكِ كُلِّ مَيِّتٍ، وَحَيٍّ، خَلَقَ فَأَحْسَنَ، وَصَنَعَ فَأَتْقَنَ، وَقَدَرَ فَغَفَرَ، وَأَبْصَرَ فَسَتَرَ، وَكَرَمَ فَعَفَا، وَحَكَمَ فَأَخْفَى، عَمَّ فَضْلُهُ، وَإِحْسَانُهُ، وَتَمَّ حُجَّتُهُ، وَبُرْهَانُهُ، وَظَهَرَ أَمْرُهُ، وَسُلْطَانُهُ فَسُبْحَانَهُ مَا أَعْظَمَ شَأْنَهُ، وَالصَّلَاةُ، وَالسَّلَامُ عَلَى الْمَبْعُوثِ بَشِيرًا، وَنَذِيرًا، وَدَاعِيًا إلَى اللَّهِ بِإِذْنِهِ وَسِرَاجًا مُنِيرًا فَأَوْضَحَ الدَّلَالَةَ، وَأَزَاحَ الْجَهَالَةَ، وَفَلَّ السَّفَهَ، وَثَلَّ الشُّبَهَ: مُحَمَّدٍ سَيِّدِ الْمُرْسَلِينَ، وَإِمَامِ الْمُتَّقِينَ، وَعَلَى آلِهِ الْأَبْرَارِ، وَأَصْحَابِهِ الْمُصْطَفَيْنَ الْأَخْيَارِ.(وَبَعْدُ) فَإِنَّهُ لَا عِلْمَ بَعْدَ الْعِلْمِ بِاَللَّهِ، وَصِفَاتِهِ أَشْرَفُ مِنْ عِلْمِ الْفِقْهِ، وَهُوَ الْمُسَمَّى بِعِلْمِ الْحَلَالِ، وَالْحَرَامِ، وَعِلْمِ الشَّرَائِعِ، وَالْأَحْكَامِ، لَهُ بَعَثَ الرُّسُلَ، وَأَنْزَلَ الْكُتُبَ إذْ لَا سَبِيلَ إلَى مَعْرِفَتِهِ بِالْعَقْلِ الْمَحْضِ دُونَ مَعُونَةِ السَّمْعِ، وَقَالَ اللَّهُ تَعَالَى {يُؤْتِي الْحِكْمَةَ مَنْ يَشَاءُ وَمَنْ يُؤْتَ الْحِكْمَةَ فَقَدْ أُوتِيَ خَيْرًا كَثِيرًا وَمَا يَذَّكَّرُ إِلا أُولُو الأَلْبَابِ} [البقرة: ٢٦٩] وَقِيلَ: فِي بَعْضِ وُجُوهِ التَّأْوِيلِ هُوَ عِلْمُ الْفِقْهِ، وَقَدْ رُوِيَ عَنْ رَسُولِ اللَّهِ صلى الله عليه وسلم أَنَّهُ قَالَ: " مَا عُبِدَ اللَّهُ بِشَيْءٍ أَفْضَلَ مِنْ فِقْهٍ فِي دِينٍ، وَلَفَقِيهٌ وَاحِدٌ أَشَدُّ عَلَى الشَّيْطَانِ مِنْ أَلْفِ عَابِدٍ.وَرُوِيَ أَنَّ رَجُلًا قَدِمَ مِنْ الشَّامِ إلَى عُمَرَ رضي الله عنه فَقَالَ: مَا أَقْدَمَك قَالَ: قَدِمْت لِأَتَعَلَّمَ التَّشَهُّدَ فَبَكَى عُمَرُ حَتَّى ابْتَلَّتْ لِحْيَتُهُ ثُمَّ قَالَ: وَاَللَّهِ إنِّي لَأَرْجُو مِنْ اللَّهِ أَنْ لَا يُعَذِّبَك أَبَدًا.وَالْأَخْبَارُ، وَالْآثَارُ فِي الْحَضِّ عَلَى هَذَا النَّوْعِ مِنْ الْعِلْمِ أَكْثَرُ مِنْ أَنْ تُحْصَى، وَقَدْ كَثُرَ تَصَانِيفُ مَشَايِخِنَا فِي هَذَا الْفَنِّ قَدِيمًا، وَحَدِيثًا، وَكُلُّهُمْ أَفَادُوا، وَأَجَادُوا غَيْرَ أَنَّهُمْ لَمْ يَصْرِفُوا الْعِنَايَةَ إلَى التَّرْتِيبِ فِي ذَلِكَ سِوَى أُسْتَاذِي وَارِثِ السُّنَّةِ، وَمُوَرِّثِهَا الشَّيْخِ الْإِمَامِ الزَّاهِدِ عَلَاءِ الدَّيْنِ رَئِيسِ أَهْلِ السُّنَّةِ مُحَمَّدِ بْنِ أَحْمَدَ بْنِ أَبِي أَحْمَدَ السَّمَرْقَنْدِيِّ - رَحِمَهُ اللَّهُ تَعَالَى - فَاقْتَدَيْت بِهِ فَاهْتَدَيْت إذْ الْغَرَضُ الْأَصْلِيُّ، وَالْمَقْصُودُ الْكُلِّيُّ مِنْ التَّصْنِيفِ فِي كُلِّ فَنٍّ مِنْ فُنُونِ الْعِلْمِ هُوَ تَيْسِيرُ سَبِيلِ الْوُصُولِ إلَى الْمَطْلُوبِ عَلَى الطَّالِبِينَ، وَتَقْرِيبُهُ إلَى أَفْهَامِ الْمُقْتَبِسِينَ، وَلَا يَلْتَئِمُ هَذَا الْمُرَادُ إلَّا بِتَرْتِيبٍ تَقْتَضِيهِ الصِّنَاعَةُ، وَتُوجِبُهُ الْحِكْمَةُ، وَهُوَ التَّصَفُّحُ عَنْ أَقْسَامِ الْمَسَائِلِ، وَفُصُولِهَا، وَتَخْرِيجِهَا عَلَى قَوَاعِدِهَا، وَأُصُولِهَا لِيَكُونَ أَسْرَعَ فَهْمًا، وَأَسْهَلَ ضَبْطًا، وَأَيْسَرَ حِفْظًا فَتَكْثُرُ الْفَائِدَةُ، وَتَتَوَفَّرُ الْعَائِدَةُ فَصَرَفْت الْعِنَايَةَ إلَى ذَلِكَ، وَجَمَعْت فِي كِتَابِي
Bu, fıkıhtan bir özettir; sınaî tertip ve hükmî telif üzere düzenlenmiş olup bu tertip, sanat erbâbının razı olduğu ve hikmet ehlince boyun eğilen bir şekilde, açık deliller ve güçlü nüktelerle, sağlam yapılı ibareler ve desteklenmiş anlamlarla (kaleme alınmıştır). Ben bu eseri "Bedâi‘u’s-Sanâi‘ fî Tertîbi’ş-Şerâi‘" olarak adlandırdım; zira o, bedîî (eşsiz) bir sanat, acîb (hayret verici) bir tertip ve garîb (tuhaf) bir düzenlemedir. Nitekim isimlendirme isimlendirilene uygun olsun, sûret mânaya mutâbık gelsin. "Şenn'in tabağına uyup onu kucaklaması" gibi uygun düştü. Allâhu Teâlâ'dan, bu kitabı -ki o, maksadın nihayeti, isteyene azık, talebin son noktasıdır; aynısı uyuz hastalığına şifâ verir- tamamlamak için muvaffakiyet dilerim. Fazl u kereminden ümit edilir ki, onu kendinden sonrakilere miras, sonra gelenlere doğru sözlü bir lisan, dünyada zikir, âhirette azık kılsın. O, hayırlı ümit olunan ve en keremli kendisinden istenendir. [Tahâret Kitabı] [Tahâretin Tefsiri] (Tahâret Kitabı): Bu kitapta söz aslen iki yerde: Birincisi, tahâretin tefsiri; ikincisi, onun türlerinin beyânı. (Ammâ) Tefsiri: Tahâret lügatte ve şer‘an temizlik ve tathîr (temizleme) ve tanzîf (paklaştırma)dır. Bu, mahalde temizliğin ispatı ve onun saatten saate hâsıl olan bir sıfat oluşudur. Onun husûlü ancak zıddı olan pislik bulunduğunda imtinâ‘ eder (gerçekleşmez). Pislik gidince ve pis olan aynın izâlesiyle onun husûlü imtinâ‘ edince temizlik hâsıl olur. Bu durumda pisliğin zevâli, tahâretin husûlüne mâniin zevâli kabilindendir; bizzat tahâret olmasından değildir. Ancak zevâli sırasında tahâret hâsıl olduğu için genişletme yoluyla "tahâret" olarak isimlendirilmiştir. [Fasıl: Tahâret Türlerinin Beyânı] (Fasıl): Türlerinin beyânına gelince: Tahâret aslen iki türdür: Hadesden tahâret -ki buna hükmî tahâret denir- ve habesden tahâret -ki buna hakikî tahâret denir. Hadesden tahâret üç türdür: Abdest, gusül ve teyemmüm. [Abdestin Rükünlerinin Beyânı] (Ammâ) Abdest: Abdest hakkında söz, onun tefsiri, rükünlerinin beyânı, rükünlerin şartlarının beyânı, sünnetlerinin beyânı, âdâbının beyânı ve onu bozan şeylerin beyânı olmak üzere çeşitli yerlerdedir. Birincisine gelince: Abdest, gusl (yıkama) ve meshetme için bir isimdir. Nitekim Allâh Tebâreke ve Teâlâ şöyle buyurmuştur: "Ey iman edenler! Namaza kalktığınızda yüzlerinizi ve dirseklere kadar ellerinizi yıkayın, başlarınızı meshedin, topuklara kadar ayaklarınızı yıkayın. Eğer cünüp iseniz iyice temizlenin. Hasta veya yolculukta iseniz yahut biriniz tuvaletten gelmişse veya kadınlarla temas etmişseniz ve su bulamamışsanız, temiz bir toprakla teyemmüm edin; yüzlerinizi ve ellerinizi onunla meshedin. Allah size güçlük çıkarmak istemez, fakat sizi temizlemek ve üzerinizdeki nimetini tamamlamak ister; umulur ki şükredersiniz." (Mâide 6) Üç uzvun yıkanmasını ve başın meshedilmesini emretmiştir. Bu durumda gusl ve meshetme mânasını bilmek gerekir. Gusl, sıvıyı mahal üzerine akıtmaktır. Meshetme ise isâbet (dokunma)dır. Hatta kişi abdest uzuvlarını yıkar da suyu akıtmaz, onu yağ gibi kullanırsa, zâhir er-rivâye'ye göre câiz olmaz. Ebû Yûsuf'tan bunun câiz olduğu rivayet edilmiştir. Bu esasa göre şöyle denilmiştir: Eğer karla abdest alır da ondan hiçbir şey damlamazsa câiz olmaz. Eğer iki veya üç damla damlarsa, akıtma (isâle) bulunduğu için câiz olur. Fakîh Ebû Ca‘fer el-Hindüvânî'ye karla abdest almak sorulduğunda şöyle dedi: Bu meshedir, gusl değildir. Eğer onu (karı) eritip akıtırsa câiz olur. Halef b. Eyyûb'dan rivayetle şöyle demiştir: Abdest alan kişinin kışın uzuvlarını yağ gibi ıslatması, sonra suyu üzerine akıtması gerekir; zira kışın su uzuvlardan uzaklaşır. Yüzün Yıkanmasına Dair Talep (Ammâ) Abdesyin rükünleri dörttür: (Birincisi): Yüzün bir kere yıkanması. Nitekim Allâhu Teâlâ "yüzlerinizi yıkayın" buyurmuştur. Mutlak emir tekrar gerektirmez. Zâhir er-rivâye'de yüzün sınırı zikredilmemiştir. Gayr-ı rivâyetü'l-usûl'de ise saçın bittiği yerden çenenin altına ve kulak yumuşaklarına kadar olduğu zikredilmiştir. Bu sahih bir sınırlamadır; çünkü bir şeyi lafzın lügatte ifade ettiği ile sınırlamaktır. Yüz, insanın karşı karşıya geldiği veya âdeten yönelinilen şeyin adıdır. Muvâcehe (yüz yüze gelme) bu sınırlanan kısım ile olur. Saç bitmeden önce yıkanması vâciptir. Saç bittiğinde altının yıkanması cumhûr ulemâya göre düşer. Ebû Abdillâh el-Belhî ise yıkanmasının düşmeyeceğini söylemiştir. Şâfiî ise: Eğer saç sık ise düşer, seyrek ise düşmez. Ebû Abdillâh'ın sözünün yönü: Saçın altı, saç bittikten sonra da sınır içinde kalmıştır, o halde yıkanması düşmez. Şâfiî'nin sözünün yönü: Düşme meşakkat sebebiyledir ve meşakkat sık olanda vardır, seyrek olanda yoktur. (Bize göre ise): Vâcip, yüzü yıkamaktır. Saç bittiğinde altı yüz olmaktan çıkar; çünkü ona yönelinmez. O halde yıkanması gerekmez. Bu cevap, Ebû Abdillâh'ın söylediğine ve aynı şekilde Şâfiî'nin söylediğine de verilmiştir. Zira sık olanda düşme meşakkatten değil, saçla örtülmesi sebebiyle yüz olmaktan çıkmasındandır. Bu durum seyrek olanda da bulunur. Bu ihtilâf üzere bıyık ve kaş altının yıkanması da aynıdır. Yanaklara ve çene dışına gelen saça gelince: İbn Şücâ‘, Hasan (b. Ziyâd) yoluyla Ebû Hanîfe ve Züfer'den rivayet etmiştir ki, eğer sakalından üçte bir veya dörtte birini mesh ederse câiz olur; eğer bundan az mesh ederse câiz olmaz. Ebû Yûsuf ise şöyle dedi: Eğer
هَذَا جُمَلًا مِنْ الْفِقْهِ مُرَتَّبَةً بِالتَّرْتِيبِ الصِّنَاعِيِّ، وَالتَّأْلِيفِ الْحُكْمِيِّ الَّذِي تَرْتَضِيهِ أَرْبَابُ الصَّنْعَةِ، وَتَخْضَعُ لَهُ أَهْلَ الْحِكْمَةِ مَعَ إيرَادِ الدَّلَائِلِ الْجَلِيَّةِ، وَالنُّكَتِ الْقَوِيَّةِ بِعِبَارَاتٍ مُحْكَمَةِ الْمَبَانِي مُؤَيَّدَةِ الْمَعَانِي، وَسَمَّيْتُهُ «بَدَائِعَ الصَّنَائِعِ فِي تَرْتِيبِ الشَّرَائِعِ» إذْ هِيَ صَنْعَةٌ بَدِيعَةٌ، وَتَرْتِيبٌ عَجِيبٌ، وَتَرْصِيفٌ غَرِيبٌ لِتَكُونَ التَّسْمِيَةُ مُوَافِقَةً لِلْمُسَمَّى، وَالصُّورَةُ مُطَابِقَةً لِلْمَعْنَى وَافَقَ شَنٌّ طَبَقَهُ وَافَقَهُ فَاعْتَنَقَهُ فَأَسْتَوْفِقُ اللَّهَ تَعَالَى لِإِتْمَامِ هَذَا الْكِتَابِ الَّذِي هُوَ غَايَةُ الْمُرَادِ، وَالزَّادِ لِلْمُرْتَادِ، وَمُنْتَهَى الطَّلَبِ، وَعَيْنُهُ تُشْفِي الْجَرَبَ، وَالْمَأْمُولُ مِنْ فَضْلِهِ، وَكَرَمِهِ أَنْ يَجْعَلَهُ وَارِثًا فِي الْغَابِرِينَ، وَلِسَانَ صِدْقٍ فِي الْآخَرِينَ، وَذِكْرًا فِي الدُّنْيَا، وَذُخْرًا فِي الْعُقْبَى، وَهُوَ خَيْرُ مَأْمُولٍ، وَأَكْرَمُ مَسْئُولٍ. [كِتَابُ الطَّهَارَةِ][تَفْسِيرُ الطَّهَارَةِ](كِتَابُ الطَّهَارَةِ):الْكَلَامُ فِي هَذَا الْكِتَابِ فِي الْأَصْلِ، فِي مَوْضِعَيْنِ: أَحَدُهُمَا، فِي تَفْسِيرِ الطَّهَارَةِ، وَالثَّانِي، فِي بَيَانِ أَنْوَاعِهَا (أَمَّا) تَفْسِيرُهَا: فَالطَّهَارَةُ لُغَةً، وَشَرْعًا هِيَ النَّظَافَةُ، وَالتَّطْهِيرُ، وَالتَّنْظِيفُ، وَهُوَ إثْبَاتُ النَّظَافَةِ فِي الْمَحَلِّ، وَأَنَّهَا صِفَةٌ تَحْدُثُ سَاعَةً فَسَاعَةً، وَإِنَّمَا يَمْتَنِعُ حُدُوثُهَا بِوُجُودِ ضِدِّهَا، وَهُوَ الْقَذَرُ، فَإِذَا زَالَ الْقَذَرُ، وَامْتَنَعَ حُدُوثُهُ بِإِزَالَةِ الْعَيْنِ الْقَذِرَةِ، تَحْدُثُ النَّظَافَةُ، فَكَانَ زَوَالُ الْقَذَرِ مِنْ بَابِ زَوَالِ الْمَانِعِ مِنْ حُدُوثِ الطَّهَارَةِ، لَا أَنْ يَكُونَ طَهَارَةً، وَإِنَّمَا سُمِّيَ طَهَارَةً تَوَسُّعًا لِحُدُوثِ الطَّهَارَةِ عِنْدَ زَوَالِهِ. [فَصْلٌ بَيَانُ أَنْوَاعِ الطَّهَارَةِ](فَصْلٌ):وَأَمَّا بَيَانُ أَنْوَاعِهَا: فَالطَّهَارَةُ فِي الْأَصْلِ نَوْعَانِ: طَهَارَةٌ عَنْ الْحَدَثِ، وَتُسَمَّى طَهَارَةً حُكْمِيَّةً، وَطَهَارَةٌ عَنْ الْخَبَثِ، وَتُسَمَّى طَهَارَةً حَقِيقِيَّةً أَمَّا الطَّهَارَةُ عَنْ الْحَدَثِ فَثَلَاثَةُ أَنْوَاعٍ: الْوُضُوءُ، وَالْغُسْلُ، وَالتَّيَمُّمُ. [بَيَانُ أَرْكَانِ الْوُضُوءِ](أَمَّا) الْوُضُوءُ: فَالْكَلَامُ فِي الْوُضُوءِ فِي مَوَاضِعِ تَفْسِيرِهِ، وَفِي بَيَانِ أَرْكَانِهِ، وَفِي بَيَانِ شَرَائِطِ الْأَرْكَانِ، وَفِي بَيَانِ سُنَنِهِ، وَفِي بَيَانِ آدَابِهِ، وَفِي بَيَانِ مَا يَنْقُضُهُ.أَمَّا الْأَوَّلُ: فَالْوُضُوءُ اسْمٌ لِلْغَسْلِ وَالْمَسْحِ، لِقَوْلِهِ تَبَارَكَ، وَتَعَالَى {يَا أَيُّهَا الَّذِينَ آمَنُوا إِذَا قُمْتُمْ إِلَى الصَّلاةِ فَاغْسِلُوا وُجُوهَكُمْ وَأَيْدِيَكُمْ إِلَى الْمَرَافِقِ وَامْسَحُوا بِرُءُوسِكُمْ وَأَرْجُلَكُمْ إِلَى الْكَعْبَيْنِ وَإِنْ كُنْتُمْ جُنُبًا فَاطَّهَّرُوا وَإِنْ كُنْتُمْ مَرْضَى أَوْ عَلَى سَفَرٍ أَوْ جَاءَ أَحَدٌ مِنْكُمْ مِنَ الْغَائِطِ أَوْ لامَسْتُمُ النِّسَاءَ فَلَمْ تَجِدُوا مَاءً فَتَيَمَّمُوا صَعِيدًا طَيِّبًا فَامْسَحُوا بِوُجُوهِكُمْ وَأَيْدِيكُمْ مِنْهُ مَا يُرِيدُ اللَّهُ لِيَجْعَلَ عَلَيْكُمْ مِنْ حَرَجٍ وَلَكِنْ يُرِيدُ لِيُطَهِّرَكُمْ وَلِيُتِمَّ نِعْمَتَهُ عَلَيْكُمْ لَعَلَّكُمْ تَشْكُرُونَ} [المائدة: ٦] أَمَرَ بِغَسْلِ الْأَعْضَاءِ الثَّلَاثَةِ، وَمَسْحِ الرَّأْسِ.فَلَا بُدَّ مِنْ مَعْرِفَةِ مَعْنَى الْغَسْلِ وَالْمَسْحِ فَالْغَسْلُ هُوَ إسَالَةُ الْمَائِعِ عَلَى الْمَحَلِّ، وَالْمَسْحُ هُوَ الْإِصَابَةُ، حَتَّى لَوْ غَسَلَ أَعْضَاءَ وُضُوئِهِ، وَلَمْ يُسِلْ الْمَاءَ، بِأَنْ اسْتَعْمَلَهُ مِثْلَ الدُّهْنِ، لَمْ يَجُزْ فِي ظَاهِرِ الرِّوَايَةِ.وَرُوِيَ عَنْ أَبِي يُوسُفَ أَنَّهُ يَجُوزُ وَعَلَى هَذَا قَالُوا: لَوْ تَوَضَّأَ بِالثَّلْجِ، وَلَمْ يَقْطُرْ مِنْهُ شَيْءٌ لَا يَجُوزُ، وَلَوْ قَطَرَ قَطْرَتَانِ، أَوْ ثَلَاثٌ، جَازَ لِوُجُودِ الْإِسَالَةِ، وَسُئِلَ الْفَقِيهُ أَبُو جَعْفَرٍ الْهِنْدُوَانِيُّ عَنْ التَّوَضُّؤِ بِالثَّلْجِ، فَقَالَ: ذَلِكَ مَسْحٌ، وَلَيْسَ بِغَسْلٍ، فَإِنْ عَالَجَهُ حَتَّى يَسِيلَ يَجُوزُ وَعَنْ خَلَفِ بْنِ أَيُّوبَ أَنَّهُ قَالَ: يَنْبَغِي لِلْمُتَوَضِّئِ فِي الشِّتَاءِ أَنْ يَبُلَّ أَعْضَاءَهُ شِبْهَ الدُّهْنِ، ثُمَّ يُسِيلَ الْمَاءَ عَلَيْهَا؛ لِأَنَّ الْمَاءَ يَتَجَافَى عَنْ الْأَعْضَاءِ فِي الشِّتَاءِ. مَطْلَبُ غَسْلِ الْوَجْهِ (وَأَمَّا) أَرْكَانُ الْوُضُوءِ فَأَرْبَعَةٌ: (أَحَدُهَا): غَسْلُ الْوَجْهِ مَرَّةً وَاحِدَةً، لِقَوْلِهِ تَعَالَى {فَاغْسِلُوا وُجُوهَكُمْ} [المائدة: ٦]، وَالْأَمْرُ الْمُطْلَقُ لَا يَقْتَضِي التَّكْرَارَ، وَلَمْ يَذْكُرْ فِي ظَاهِرِ الرِّوَايَةِ حَدَّ الْوَجْهِ، وَذَكَرَ فِي غَيْرِ رِوَايَةِ الْأُصُولِ أَنَّهُ مِنْ قِصَاصِ الشَّعْرِ إلَى أَسْفَلِ الذَّقَنِ، وَإِلَى شَحْمَتَيْ الْأُذُنَيْنِ، وَهَذَا تَحْدِيدٌ صَحِيحٌ؛ لِأَنَّهُ تَحْدِيدُ الشَّيْءِ بِمَا يُنْبِئُ عَنْهُ اللَّفْظُ لُغَةً؛ لِأَنَّ الْوَجْهَ اسْمٌ لِمَا يُوَاجِهُ الْإِنْسَانَ، أَوْ مَا يُوَاجَهُ إلَيْهِ فِي الْعَادَةِ، وَالْمُوَاجَهَةُ تَقَعُ بِهَذَا الْمَحْدُودِ، فَوَجَبَ غَسْلُهُ قَبْلَ نَبَاتِ الشَّعْرِ، فَإِذَا نَبَتَ الشَّعْرُ يَسْقُطُ غَسْلُ مَا تَحْتَهُ عِنْدَ عَامَّةِ الْعُلَمَاءِ، وَقَالَ أَبُو عَبْدِ اللَّهِ الْبَلْخِيّ: إنَّهُ لَا يَسْقُطُ غَسْلُهُ وَقَالَ الشَّافِعِيُّ: إنْ كَانَ الشَّعْرُ كَثِيفًا يَسْقُطُ، وَإِنْ كَانَ خَفِيفًا لَا يَسْقُطُ.وَجْهُ قَوْلِ أَبِي عَبْدِ اللَّهِ أَنَّ مَا تَحْتَ الشَّعْرِ بَقِيَ دَاخِلًا تَحْتَ الْحَدِّ بَعْدَ نَبَاتِ الشَّعْرِ، فَلَا يَسْقُطُ غَسْلُهُ وَجْهُ قَوْلِ الشَّافِعِيِّ أَنَّ السُّقُوطَ لِمَكَانِ الْحَرَجِ،، وَالْحَرَجُ فِي الْكَثِيفِ لَا فِي الْخَفِيفِ.(وَلَنَا) أَنَّ الْوَاجِبَ غَسْلُ الْوَجْهِ، وَلَمَّا نَبَتَ الشَّعْرُ خَرَجَ مَا تَحْتَهُ مِنْ أَنْ يَكُونَ وَجْهًا، لِأَنَّهُ لَا يُوَاجَهُ إلَيْهِ، فَلَا يَجِبُ غُسْلُهُ، وَخَرَجَ الْجَوَابُ عَمَّا قَالَهُ أَبُو عَبْدِ اللَّهِ، وَعَمَّا قَالَهُ الشَّافِعِيُّ أَيْضًا، لِأَنَّ السُّقُوطَ فِي الْكَثِيفِ لَيْسَ لِمَكَانِ الْحَرَجِ، بَلْ لِخُرُوجِهِ مِنْ أَنْ يَكُونَ وَجْهًا لِاسْتِتَارِهِ بِالشَّعْرِ، وَقَدْ وُجِدَ ذَلِكَ فِي الْخَفِيفِ، وَعَلَى هَذَا الْخِلَافِ غَسْلُ مَا تَحْتَ الشَّارِبِ وَالْحَاجِبَيْنِ.وَأَمَّا الشَّعْرُ الَّذِي يُلَاقِي الْخَدَّيْنِ، وَظَاهِرَ الذَّقَنِ، فَقَدْ رَوَى ابْنُ شُجَاعٍ عَنْ الْحَسَنِ عَنْ أَبِي حَنِيفَةَ، وَزُفَرَ، أَنَّهُ إذَا مَسَحَ مِنْ لِحْيَتِهِ ثُلُثًا، أَوْ رُبُعًا جَازَ، وَإِنْ مَسَحَ أَقَلَّ مِنْ ذَلِكَ لَمْ يَجُزْ.وَقَالَ أَبُو يُوسُفَ إنْ لَمْ
Sakalının bir kısmını mesh ederse caizdir. Ancak bu rivayetler merdûddur. Doğru olan görüşe göre yıkanması vâciptir; çünkü cilt, saçla örtülmesi sebebiyle vech mânasının bulunmaması nedeniyle yüz olmaktan çıkmıştır. Bu durumda yüz, saçın cilde temas eden dış yüzeyidir; zira muvahece ona yöneliktir. Ebû Hanîfe (r.a.) bu noktaya şöyle işaret etmiştir: 'Abdest mahalleri, ancak uzuvlardan zahir olan kısımlardır; zahir olan ise cilt değil saçtır.' Bu sebeple saçın yıkanması vâciptir. Bize göre sakalın sarkan kısmının (müstersil) yıkanması vâcip değildir. Şâfi'î'ye (r.a.) göre ise vâciptir. Onun delili: Müstersil, muttasıl olana tâbidir; tâbiin hükmü de aslın hükmü gibidir. Bizim delilimiz ise şudur: Muvahece âdeten ancak muttasıl kısma yöneliktir, müstersile değil. O hâlde müstersil yüz sayılmaz, bu sebeple yıkanması vâcip olmaz. Ebû Hanîfe ile Muhammed (r.a.)'a göre, yanak sakalı (izâr) ile kulak arasındaki beyaz yerin (çıplak cilt) yıkanması vâciptir. Ebû Yûsuf'tan rivayet edildiğine göre o, bunun vâcip olmadığı görüşündedir. Ebû Yûsuf'un delili: İzârın altındaki kısım yüze daha yakın olduğu hâlde yıkanması vâcip değilken, beyaz yerin yıkanmasının evleviyetle vâcip olmaması gerekir. Ebû Hanîfe ile Muhammed'e göre ise beyaz yer, yüzün sınırları dâhilindedir ve saçla örtülmemiştir. Bu sebeple daha önce olduğu gibi yıkanması vâcip olarak kalır. İzârın altındaki kısmın durumu ise bunun aksinedir. Suyun gözlerin iç kısmına ulaştırılması vâcip değildir. Çünkü gözün içi yüzden sayılmaz; zira muvahece ona yönelmez ve bunda bir zorluk (harac) vardır. Denilmiştir ki: Sahâbeden bunu yapmaya kalkışanların, mesela Abdullah b. Abbâs ve Abdullah b. Ömer (r.anhüm)'ın gözlerine perde inmiştir.
MATLAB: ELLERİN YIKANMASI
(İkinci Rükün): Ellerin bir kere yıkanması. Allah Teâlâ'nın 'elleriniz' (el-Mâide 5/6) buyruğu sebebiyledir. Mücerred emir tekrarı gerektirmez. Üç ashabımıza (Ebû Hanîfe, Ebû Yûsuf, Muhammed) göre dirsekler (mîrfenk) yıkamaya dâhildir. Züfer'e göre ise dâhil değildir. Kişinin eli dirsekten kesilmişse, bize göre kesik yerini yıkaması vâciptir; Züfer'in görüşü bunun hilâfınadır. Züfer'in delilinin vechi: Allah Teâlâ, mîrfenki bir gâye (limit) kılmıştır. Bu durumda kendisi için gâye belirlenen şeyin altına girmez. Nitekim Allah Teâlâ'nın 'Sonra orucu geceye kadar tamamlayın' (el-Bakara 2/187) buyruğundaki 'gece' lafzı da oruç tutma emrinin kapsamına girmez. Bizim delilimiz: Emir, elin yıkanmasına taalluk etmiştir. El ise parmak uçlarından koltuk altına kadar uzanan bu uzvun adıdır. Mîrfenk zikredilmemiş olsaydı, elin tamamını yıkamak vâcip olurdu. Mîrfenkin zikredilmesi, hükmün onun ötesindeki kısımdan kaldırılması içindir, hükmün ona kadar uzatılması için değil. Zira mîrfenk, el isminin mutlak kapsamına dâhildir. Bu şekilde lafız, mümkün olduğu ölçüde uygulanmış olur. Bu açıklamayla anlaşılmaktadır ki mîrfenk, el hakkında sabit olan bir hüküm için gâye olmaya elverişli değildir; çünkü elin bir cüzüdür. Oruç bahsindeki 'gece' lafzının durumu ise bunun aksinedir. Görmez misin ki gece zikredilmiş olmasaydı emir, yalnızca bir saatlik orucun vücubunu gerektirirdi. Bu durumda gecenin zikredilmesi, hükmü ona kadar uzatmak içindir. Kaldı ki gâyeler kısımlara ayrılır: Bir kısım gâye, kendisi için gâye belirlenen şeyin kapsamına girmez; bir kısmı ise girer. Nitekim 'Falan kişiyi başından ayağına kadar gördüm' veya 'Balığı başından kuyruğuna kadar yedim' denildiğinde, ayak ve kuyruk da kapsama dâhil olur. Eğer bu gâye birinci kısımdan ise ikisinin de yıkanması vâcip olmaz; ikinci kısımdan ise vâcip olur. İhtiyaten ikinci kısma hamledilir. Kaldı ki mîrfenklerin yıkama emrinin kapsamına girme ihtimali de, dışında kalma ihtimali de bulununca, bu durumda emir mücmel hâle gelir ve beyana muhtaç olur. Nitekim Câbir (r.a.) şöyle rivayet etmiştir: 'Resûlullah (s.a.v.) abdestte dirseklere (mîrfenk) geldiğinde suyu onların üzerinde döndürürdü.' İşte bu fiil, kitabın mücmelini beyan etmiştir. Mücmel, kendisine beyan eklendiğinde asıldan itibaren müfesser hâle gelir.
MATLAB: BAŞIN MESHİ
(Üçüncü Rükün): Başın bir kere mesh edilmesi. Allah Teâlâ'nın 'Başlarınızı meshedin' (el-Mâide 5/6) buyruğu sebebiyledir. Fiile dair mutlak emir tekrarı gerektirmez. Mesh edilmesi farz olan miktar hakkında ihtilaf edilmiştir. Bu miktar el-Asl'da zikredilmiş ve elin üç parmağı olarak takdir edilmiştir. Hasan (r.a.)'dan, Ebû Hanîfe'nin bunu dörtte bir (rub') olarak takdir ettiği rivayet edilmiştir; ki bu Züfer'in de görüşüdür. Kerhî ile Tahâvî (r.a.), ashâbımızdan nâsiye (alın) miktarını nakletmişlerdir. Mâlik (r.a.) şöyle demiştir: 'Kişi başın tamamını veya çoğunu mesh etmedikçe caiz olmaz.' Şâfi'î (r.a.) ise şöyle demiştir: 'Mesh denilmeye elverişli olan bir miktarı mesh ederse, üç kıl dahi olsa caizdir.' Mâlik'in delilinin vechi: Allah Teâlâ 'baş'ı zikretmiştir. Baş ise bütün için bir isimdir; bu da başın tamamının mesh edilmesinin vücubunu gerektirir. Bâ harfi ise lugaten teb'iz (bir kısmı ifade) anlamını gerektirmez. Aksine o, bâ-i iltisâktır (yapışma harfi). Fiilin mef'ûle yapışmasını gerektirir; yani mesh işleminin başa yapışmasını. Baş ise bütünüyle o şeyin adıdır; bu durumda başın tamamını mesh etmek vâcip olur. Ancak çoğu mesh ederse, bunun caiz olmasının sebebi, çoğun bütünün yerine kâim olmasıdır. Şâfi'î'nin delilinin vechi: Emir, başın meshine taalluk etmiştir. Bir şeyle mesh işlemi ise örfte onu istiab etmeyi (tamamını kaplamayı) gerektirmez. Nitekim 'Elimi mendille meshettim' denilir, oysa mendilin tamamı ile mesh edilmemiştir. Yine 'Kalemle yazdım, kılıçla vurdum' denilir; oysa kalemin tamamı ile yazılmamış, kılıcın tamamı ile vurulmamıştır. Bu durumda emir, ismin delâlet ettiği en alt sınıra (ednâ mâ yentaliku aleyhi'l-ism) şâmil olur. Bizim delilimiz: Mesh emri bir âlet gerektirir. Zira mesh ancak bir âletle olur. Âdeten meshin âleti el parmaklarıdır. Elin üç parmağı, parmakların çoğudur. Çoğun ise bütünün hükmü vardır. Bu durum, sanki nass ile üç parmağa işaret edilmiş ve 'Üç parmağınızla başlarınızı meshedin' denmiş gibidir. Nâsiye (alın) miktarı ile takdirin vechine gelince: Başın tamamını mesh etmek, icmâ ile âyetin murâdı değildir. Görmez misin ki Mâlik'e göre başın tamamını az bir kısmı hariç mesh etmek caizdir. Bu durumda âyeti başın tamamına hamletmek de, Şâfi'î'nin dediği gibi ismin delâlet ettiği en alt sınıra (mutlak bir cüz'e) hamletmek de mümkün değildir. Çünkü başının tamamını mesheden kimse...
يَمْسَحْ شَيْئًا مِنْهَا جَازَ، وَهَذِهِ الرِّوَايَاتُ مَرْجُوعٌ عَنْهَا،، وَالصَّحِيحُ أَنَّهُ يَجِبُ غَسْلُهُ؛ لِأَنَّ الْبَشَرَةَ خَرَجَتْ مِنْ أَنْ تَكُونَ وَجْهًا، لِعَدَمِ مَعْنَى الْمُوَاجَهَةِ لِاسْتِتَارِهَا بِالشَّعْرِ، فَصَارَ ظَاهِرُ الشَّعْرِ الْمُلَاقِي لَهَا هُوَ الْوَجْهُ، لِأَنَّ الْمُوَاجَهَةَ تَقَعُ إلَيْهِ، وَإِلَى هَذَا أَشَارَ أَبُو حَنِيفَةَ فَقَالَ: وَإِنَّمَا مَوَاضِعُ الْوُضُوءِ مَا ظَهَرَ مِنْهَا، وَالظَّاهِرُ هُوَ الشَّعْرُ لَا الْبَشَرَةُ، فَيَجِبُ غَسْلُهُ، وَلَا يَجِبُ غَسْلُ مَا اسْتَرْسَلَ مِنْ اللِّحْيَةِ عِنْدَنَا، وَعِنْدَ الشَّافِعِيِّ يَجِبُ (لَهُ) أَنَّ الْمُسْتَرْسِلَ تَابِعٌ لِمَا اتَّصَلَ، وَالتَّبَعُ حُكْمُهُ حُكْمُ الْأَصْلِ.وَ (لَنَا) أَنَّهُ إنَّمَا يُوَاجِهُ إلَى الْمُتَّصِلِ عَادَةً، لَا إلَى الْمُسْتَرْسِلِ، فَلَمْ يَكُنْ الْمُسْتَرْسِلُ وَجْهًا، فَلَا يَجِبُ غَسْلُهُ، وَيَجِبُ غَسْلُ الْبَيَاضِ الَّذِي بَيْنَ الْعِذَارِ وَالْأُذُنِ، فِي قَوْلِ أَبِي حَنِيفَةَ، وَمُحَمَّدٍ.وَرُوِيَ عَنْ أَبِي يُوسُفَ أَنَّهُ لَا يَجِبُ لِأَبِي يُوسُفَ أَنَّ مَا تَحْتَ الْعِذَارِ لَا يَجِبُ غَسْلُهُ مَعَ أَنَّهُ أَقْرَبُ إلَى الْوَجْهِ، فَلَأَنْ لَا يَجِبَ غَسْلُ الْبَيَاضِ أَوْلَى، وَلَهُمَا أَنَّ الْبَيَاضَ دَاخِلٌ فِي حَدِّ الْوَجْهِ، وَلَمْ يُسْتَرْ بِالشَّعْرِ فَبَقِيَ وَاجِبَ الْغَسْلِ كَمَا كَانَ، بِخِلَافِ الْعِذَارِ.وَإِدْخَالُ الْمَاءِ فِي دَاخِلِ الْعَيْنَيْنِ لَيْسَ بِوَاجِبٍ؛ لِأَنَّ دَاخِلَ الْعَيْنِ لَيْسَ بِوَجْهٍ؛ لِأَنَّهُ لَا يُوَاجَهُ إلَيْهِ؛ وَلِأَنَّ فِيهِ حَرَجًا، وَقِيلَ: إنَّ مَنْ تَكَلَّفَ لِذَلِكَ مِنْ الصَّحَابَةِ كُفَّ بَصَرُهُ، كَابْنِ عَبَّاسٍ، وَابْنِ عُمَرَ رضي الله عنهم. مَطْلَبُ غَسْلِ الْيَدَيْنِ(وَالثَّانِي) غَسْلُ الْيَدَيْنِ مَرَّةً وَاحِدَةً لِقَوْلِهِ تَعَالَى {وَأَيْدِيَكُمْ} [المائدة: ٦] وَمُطْلَقُ الْأَمْرِ لَا يَقْتَضِي التَّكْرَارَ.وَالْمِرْفَقَانِ يَدْخُلَانِ فِي الْغَسْلِ عِنْدَ أَصْحَابِنَا الثَّلَاثَةِ، وَعِنْدَ زُفَرَ لَا يَدْخُلَانِ، وَلَوْ قُطِعَتْ يَدُهُ مِنْ الْمِرْفَقِ، يَجِبُ عَلَيْهِ غَسْلُ مَوْضِعِ الْقَطْعِ عِنْدَنَا خِلَافًا لَهُ.وَجْهُ قَوْلِهِ أَنَّ اللَّهَ تَعَالَى جَعَلَ الْمِرْفَقَ غَايَةً، فَلَا يَدْخُلُ تَحْتَ مَا جُعِلَتْ لَهُ الْغَايَةُ، كَمَا لَا يَدْخُلُ اللَّيْلُ تَحْتَ الْأَمْرِ بِالصَّوْمِ فِي قَوْله تَعَالَى {ثُمَّ أَتِمُّوا الصِّيَامَ إِلَى اللَّيْلِ} [البقرة: ١٨٧] .(وَلَنَا) أَنَّ الْأَمْرَ تَعَلَّقَ بِغَسْلِ الْيَدِ، وَالْيَدُ اسْمٌ لِهَذِهِ الْجَارِحَةِ مِنْ رُءُوسِ الْأَصَابِعِ إلَى الْإِبِطِ، وَلَوْلَا ذِكْرُ الْمِرْفَقِ لَوَجَبَ غَسْلُ الْيَدِ كُلِّهَا، فَكَانَ ذِكْرُ الْمِرْفَقِ لِإِسْقَاطِ الْحُكْمِ عَمَّا وَرَاءَهُ، لَا لِمَدِّ الْحُكْمِ إلَيْهِ، لِدُخُولِهِ تَحْتَ مُطْلَقِ اسْمِ الْيَدِ، فَيَكُونُ عَمَلًا بِاللَّفْظِ بِالْقَدْرِ الْمُمْكِنِ، وَبِهِ تَبَيَّنَ أَنَّ الْمِرْفَقَ لَا يَصْلُحُ غَايَةً لِحُكْمٍ ثَبَتَ فِي الْيَدِ، لِكَوْنِهِ بَعْضَ الْيَدِ، بِخِلَافِ اللَّيْلِ فِي بَابِ الصَّوْمِ، أَلَا تَرَى أَنَّهُ لَوْلَا ذِكْرُ اللَّيْلُ لَمَا اقْتَضَى الْأَمْرُ إلَّا وُجُوبَ صَوْمِ سَاعَةٍ، فَكَانَ ذِكْرُ اللَّيْلِ لِمَدِّ الْحُكْمِ إلَيْهِ؛ عَلَى أَنَّ الْغَايَاتِ مُنْقَسِمَةٌ، مِنْهَا مَا لَا يَدْخُلُ تَحْتَ مَا ضُرِبَتْ لَهُ الْغَايَةُ، وَمِنْهَا مَا يَدْخُلُ، كَمَنْ قَالَ: رَأَيْتُ فُلَانًا مِنْ رَأْسِهِ إلَى قَدَمِهِ، وَأَكَلْتُ السَّمَكَةَ مِنْ رَأْسِهَا إلَى ذَنَبِهَا، دَخَلَ الْقَدَمُ، وَالذَّنَبُ، فَإِنْ كَانَتْ هَذِهِ الْغَايَةُ مِنْ الْقِسْمِ الْأَوَّلِ لَا يَجِبُ غَسْلُهُمَا، وَإِنْ كَانَتْ مِنْ الْقِسْمِ الثَّانِي يَجِبُ، فَيُحْمَلُ عَلَى الثَّانِي احْتِيَاطًا، عَلَى أَنَّهُ إذَا احْتَمَلَ دُخُولَ الْمَرَافِقِ فِي الْأَمْرِ بِالْغَسْلِ، وَاحْتَمَلَ خُرُوجَهَا عَنْهُ صَارَ مُجْمَلًا مُفْتَقِرًا إلَى الْبَيَانِ.وَقَدْ رَوَى جَابِرٌ أَنَّ رَسُولَ اللَّهِ صلى الله عليه وسلم «كَانَ إذَا بَلَغَ الْمِرْفَقَيْنِ فِي الْوُضُوءِ أَدَارَ الْمَاءَ عَلَيْهِمَا» فَكَانَ فِعْلُهُ بَيَانًا لِمُجْمَلِ الْكِتَابِ، وَالْمُجْمَلُ إذَا الْتَحَقَ بِهِ الْبَيَانُ يَصِيرُ مُفَسَّرًا مِنْ الْأَصْلِ. مَطْلَبُ مَسْحِ الرَّأْسِ (وَالثَّالِثُ) : مَسْحُ الرَّأْسِ مَرَّةً وَاحِدَةً لِقَوْلِهِ تَعَالَى {وَامْسَحُوا بِرُءُوسِكُمْ} [المائدة: ٦] وَالْأَمْرُ الْمُطْلَقُ بِالْفِعْلِ لَا يُوجِبُ التَّكْرَارَ،، وَاخْتُلِفَ فِي الْمِقْدَارِ الْمَفْرُوضِ مَسْحُهُ، ذَكَرَهُ فِي الْأَصْلِ، وَقَدَّرَهُ بِثَلَاثِ أَصَابِعِ الْيَدِ، وَرَوَى الْحَسَنُ عَنْ أَبِي حَنِيفَةَ أَنَّهُ قَدَّرَهُ بِالرُّبْعِ، وَهُوَ قَوْلُ زُفَرَ وَذَكَرَ الْكَرْخِيُّ وَالطَّحَاوِيُّ عَنْ أَصْحَابِنَا مِقْدَارَ النَّاصِيَةِ.وَقَالَ مَالِكٌ: لَا يَجُوزُ حَتَّى يَمْسَحَ جَمِيعَ الرَّأْسِ، أَوْ أَكَثْرَهُ، وَقَالَ الشَّافِعِيُّ: إذَا مَسَحَ مَا يُسَمَّى مَسْحًا يَجُوزُ، وَإِنْ كَانَ ثَلَاثَ شَعَرَاتٍ.وَجْهُ قَوْلِ مَالِكٍ أَنَّ اللَّهَ تَعَالَى ذَكَرَ الرَّأْسَ، وَالرَّأْسُ اسْمٌ لِلْجُمْلَةِ، فَيَقْتَضِي وُجُوبَ مَسْحِ جَمِيعِ الرَّأْسِ، وَحَرْفُ الْبَاءِ لَا يَقْتَضِي التَّبْعِيضَ لُغَةً، بَلْ هُوَ حَرْفُ إلْصَاقٍ، فَيَقْتَضِي إلْصَاقَ الْفِعْلِ بِالْمَفْعُولِ، وَهُوَ الْمَسْحُ بِالرَّأْسِ، وَالرَّأْسُ اسْمٌ لِكُلِّهِ، فَيَجِبُ مَسْحُ كُلِّهِ، إلَّا أَنَّهُ إذَا مَسَحَ الْأَكْثَرَ جَازَ لِقِيَامِ الْأَكْثَرِ مَقَامَ الْكُلِّ.وَجْهُ قَوْلِ الشَّافِعِيِّ أَنَّ الْأَمْرَ تَعَلَّقَ بِالْمَسْحِ بِالرَّأْسِ، وَالْمَسْحُ بِالشَّيْءِ لَا يَقْتَضِي اسْتِيعَابَهُ فِي الْعُرْفِ، يُقَالُ: (مَسَحْتُ يَدِي بِالْمِنْدِيلِ) ، وَإِنْ لَمْ يَمْسَحْ بِكُلِّهِ، وَيُقَالُ: " كَتَبْتُ بِالْقَلَمِ، وَضَرَبْتُ بِالسَّيْفِ "، وَإِنْ لَمْ يَكْتُبْ بِكُلِّ الْقَلَمِ، وَلَمْ يَضْرِبْ بِكُلِّ السَّيْفِ، فَيَتَنَاوَلُ أَدْنَى مَا يَنْطَلِقُ عَلَيْهِ الِاسْمُ.(وَلَنَا) أَنَّ الْأَمْرَ بِالْمَسْحِ يَقْتَضِي آلَةً، إذْ الْمَسْحُ لَا يَكُونُ إلَّا بِآلَةٍ، وَآلَةُ الْمَسْحِ هِيَ أَصَابِعُ الْيَدِ عَادَةً، وَثَلَاثُ أَصَابِعِ الْيَدِ أَكْثَرُ الْأَصَابِعِ، وَلِلْأَكْثَرِ حُكْمُ الْكُلِّ، فَصَارَ كَأَنَّهُ نَصَّ عَلَى الثَّلَاثِ وَقَالَ: " وَامْسَحُوا بِرُءُوسِكُمْ بِثَلَاثِ أَصَابِعِ أَيْدِيكُمْ ".وَأَمَّا وَجْهُ التَّقْدِيرِ بِالنَّاصِيَةِ فَلِأَنَّ مَسْحَ جَمِيعِ الرَّأْسِ لَيْسَ بِمُرَادٍ مِنْ الْآيَةِ بِالْإِجْمَاعِ، أَلَا تَرَى أَنَّهُ عِنْدَ مَالِكٍ أَنَّ مَسْحَ جَمِيعِ الرَّأْسِ إلَّا قَلِيلًا مِنْهُ جَائِزٌ، فَلَا يُمْكِنُ حَمْلُ الْآيَةِ عَلَى جَمِيعِ الرَّأْسِ، وَلَا عَلَى بَعْضٍ مُطْلَقٍ، وَهُوَ أَدْنَى مَا يَنْطَلِقُ عَلَيْهِ الِاسْمُ كَمَا قَالَهُ الشَّافِعِيُّ، لِأَنَّ مَاسِحَ
Bir kıl yahut üç kıl, örften anlaşılan mânâda mesh eden olarak isimlendirilmez. Bu sebeple, örfte üzerine mesh yapıldığında "mesh" denilen bir miktarın esas alınması zarurîdir. Bu miktar ise bilinmemektedir.
Nitekim Mugīre b. Şu‘be (r.a.)'den rivayet olunduğuna göre, Nebî (s.a.v.) bevletmiş, abdest almış ve nâsiyesi (alnının ön kısmı) üzerine mesh etmiştir. İşte O'nun (s.a.v.) bu fiili, Kitâb'ın mücmelini beyan eden bir açıklama olmuştur. Zira beyan bazen kavlî, bazen de fiilî olur; O'nun namazın heyetine ve rekâtlarının sayısına dair fiili, haccın menâsikine dair fiili ve bunun dışındakiler gibi.
Dolayısıyla baştan mesh ile kastedilen, Nebî (s.a.v.)'in beyanıyla nâsiye miktarıdır. Rub‘ (dörtte bir) ile takdirin veçhi ise şudur: Rub‘un birçok ahkâmda itibar edildiği görülür. Nitekim başın rub‘unun tıraş edilmesiyle muhrim ihramdan çıkar, bunun altında çıkmaz; eğer ihramlı iken rub‘u tıraş ederse dem gerekir, daha aza gerekmez. Yine namaz bahsinde avretin rub‘unun açılması namazın cevâzını men‘eder, daha azı men‘etmez. İşte burada da aynıdır.
Eğer kişi üç parmağını koyar (vaz‘eder) ve onları çekmezse (uzatmazsa), asıl rivayetin kıyasına göre câizdir ki o da üç parmak ile takdirdir; çünkü farz olan miktarı getirmiştir. Nâsiye rivayetinin kıyasına göre ise rub‘ olduğu için câiz değildir; çünkü o miktarı istîfâ etmemiştir.
Eğer üç parmakla, parmaklar dikili (menşûbe) vaziyette, ne yerleştirilmiş ne de uzatılmış olarak mesh ederse câiz olmaz; çünkü farz olan miktarı getirmemiştir. Eğer farz miktarına ulaşıncaya kadar onları uzatırsa, ashâbımızın üçüne (Ebû Hanîfe, Ebû Yûsuf ve İmam Muhammed'e) göre câiz değildir; Züfer'e göre ise câizdir. Bu ihtilâf, parmakla veya iki parmakla mesh edip onları farz miktarına ulaşıncaya kadar uzattığı takdirde de aynıdır.
Züfer'in delili şudur: Su, mesh hâlinde müsta‘mel hâle gelmez; tıpkı yıkama (gasl) hâlinde müsta‘mel hâle gelmediği gibi. Dolayısıyla uzattığında, müsta‘mel olmayan su ile mesh etmiştir, bu sebeple câizdir. Bunun delili ise sünnet olan istî‘âbın medd (uzatma) ile hâsıl olmasıdır; eğer medd sebebiyle su müsta‘mel hâle gelmiş olsaydı, istî‘âb hâsıl olmazdı; çünkü müsta‘mel su ile istî‘âb hâsıl olmaz.
(Bizim delilimiz ise şudur:) Asıl olan, suyun uzva ilk temasında müsta‘mel hâle gelmesidir; çünkü hadesin zâil olması veya kurbet kasdı bulunmuştur. Ancak gasl bölümünde, zaruret sebebiyle o hâlde isti‘mâl hükmü zâhir olmamıştır. Bu zaruret şudur: Eğer ona isti‘mâl hükmü verilseydi, uzvun her bir cüz'ü için yeni su alması gerekirdi ki bundaki güçlük (harac) gizli değildir. İşte bu zaruret sebebiyle isti‘mâl hükmü zâhir olmamıştır. Meshde ise zaruret yoktur; çünkü bir defada mesh etmesi mümkündür. O halde farzı ikâme için medde ihtiyaç yoktur; bu sebeple meshde isti‘mâl hükmü zâhir olur. Sünnet olan istî‘âbın ikāmesi için ise isti‘mâl hükmünün zâhir olmamasına ihtiyaç vardır; tıpkı gaslde olduğu gibi.
Eğer bir parmakla üç defa mesh edip her defasında suya döndürürse câizdir. İbn Rüstem, Nevâdir'de Muhammed'den böyle rivayet etmiştir; çünkü farz olan, üç parmak miktarı mesh etmektir. Bu miktar meydana gelmiştir; her ne kadar üç parmakla olmasa da. Görmez misin ki, eğer başına yağmur suyundan bu miktar isabet etse, kendisinden hiçbir mesh fiili sadır olmasa bile mesh farzı düşer. Eğer bir parmağın içiyle, dışıyla ve yanıyla mesh ederse, zâhir rivayette zikredilmemiştir; meşâyih ihtilâf etmiştir. Bazıları: "Câiz değildir" demiş, bazıları ise: "Câizdir" demiştir. Sahih olan da câiz olmasıdır; çünkü bu, üç parmakla mesh mânâsına gelir.
Suyu saçların diplerine ulaştırmak farz değildir; çünkü bunda harac vardır. Bu sebeple saç üzerine mesh, diplerine mesh yerine kâim olmuştur. Eğer saçı uzun olduğu hâlde saçına mesh ederse, kulağının altına mesh ederse câiz olmaz; üstüne mesh ederse câiz olur; çünkü saç üzerine mesh, altındaki yer üzerine mesh gibidir. Kulağın altı boyun (unuk), üstü ise baştır.
Sarık (imâme) ve takke (kalensüve) üzerine mesh câiz değildir; çünkü bunlar suyun saça isabetine mânidir. Kadının başörtüsü (hımâr) üzerine mesh etmesi de câiz değildir. Nitekim Âişe (r.anhâ)'dan rivayet olunduğuna göre o, elini başörtüsünün altına sokmuş ve başına mesh etmiş ve şöyle demiştir: "Resûlullah (s.a.v.) bana bunu emretti." Ancak başörtüsü ince olup suyu saçına geçiriyorsa, isabet bulunduğu için câiz olur.
Eğer başına yağmur isabet eder ve farz miktarına ulaşırsa, eliyle mesh etsin veya etmesin, bu onun için kâfi gelir; çünkü meshde fiil maksad değildir, maksad suyun saçın üst kısmına ulaşmasıdır ve bu meydana gelmiştir. Allah muvaffak kılandır.
DÖRDÜNCÜ MESELE — AYAKLARIN YIKANMASI
Dördüncüsü, ayakların bir kere yıkanmasıdır. Zira Allah Teâlâ şöyle buyurmuştur: "وَأَرْجُلَكُمْ إِلَى الْكَعْبَيْنِ" [Mâide 5:6] — burada "أَرْجُلَكُمْ" lâmı nasbledilmiş olup, "فَاغْسِلُوا وُجُوهَكُمْ وَأَيْدِيَكُمْ إِلَى الْمَرَافِقِ" [Mâide 5:6] ifadesine atfedilmiştir. Sanki şöyle demiştir: "Yüzlerinizi ve dirseklere kadar ellerinizi yıkayın ve ayaklarınızı topuklara kadar (yıkayın) ve başlarınıza mesh edin."
Mutlak emir tekrarı gerektirmez. Râfızîler (Râfıza) ise farzın yalnızca mesh olduğunu söylemişlerdir. Hasan-ı Basrî mesh ile yıkama arasında muhayyer olduğunu söylemiştir. Bazı müteahhirîn ise ikisini birlikte yapmak gerektiğini söylemiştir. Bu ihtilâfın aslı, âyetin iki kıraatla okunmasıdır: nasb ve cer (hafd) ile. Mesh diyenler cer kıraatini almışlardır; çünkü bu kıraat ayakların mesh edilmesini gerektirir, yıkanmasını değil; zira bu durumda ayaklar başa atfedilmiş olur ve atfedilen, atfedilene hükümde ortak olur. Başın vazifesi mesh olduğuna göre, ayağın vazifesi de mesh olur.
شَعْرَةٍ، أَوْ ثَلَاثِ شَعَرَاتٍ لَا يُسَمَّى مَاسِحًا فِي الْعُرْفِ، فَلَا بُدَّ مِنْ الْحَمْلِ عَلَى مِقْدَارٍ يُسَمَّى الْمَسْحُ عَلَيْهِ مَسْحًا فِي الْمُتَعَارَفِ، وَذَلِكَ غَيْرُ مَعْلُومٍ.وَقَدْ رَوَى الْمُغِيرَةُ بْنُ شُعْبَةَ عَنْ «النَّبِيِّ صلى الله عليه وسلم أَنَّهُ بَالَ، وَتَوَضَّأَ، وَمَسَحَ عَلَى نَاصِيَتِهِ» فَصَارَ فِعْلُهُ عليه الصلاة والسلام بَيَانًا لِمُجْمَلِ الْكِتَابِ، إذْ الْبَيَانُ يَكُونُ بِالْقَوْلِ تَارَةً، وَبِالْفِعْلِ أُخْرَى، كَفِعْلِهِ فِي هَيْئَةِ الصَّلَاةِ، وَعَدَدِ رَكَعَاتِهَا، وَفِعْلِهِ فِي مَنَاسِكِ الْحَجِّ، وَغَيْرِ ذَلِكَ.فَكَانَ الْمُرَادُ مِنْ الْمَسْحِ بِالرَّأْسِ مِقْدَارَ النَّاصِيَةِ بِبَيَانِ النَّبِيِّ صلى الله عليه وسلم وَوَجْهُ التَّقْدِيرِ بِالرُّبْعِ أَنَّهُ قَدْ ظَهَرَ اعْتِبَارُ الرُّبْعِ فِي كَثِيرٍ مِنْ الْأَحْكَامِ، كَمَا فِي حَلْقِ رُبْعِ الرَّأْسِ أَنَّهُ يَحِلُّ بِهِ الْمُحْرِمُ، وَلَا يَحِلُّ بِدُونِهِ، وَيَجِبُ الدَّمُ إذَا فَعَلَهُ فِي إحْرَامِهِ، وَلَا يَجِبُ بِدُونِهِ، وَكَمَا فِي انْكِشَافِ الرُّبْعِ مِنْ الْعَوْرَةِ فِي بَابِ الصَّلَاةِ أَنَّهُ يَمْنَعُ جَوَازَ الصَّلَاةِ، وَمَا دُونَهُ لَا يَمْنَعُ، كَذَا هَهُنَا، وَلَوْ وَضَعَ ثَلَاثَ أَصَابِعَ وَضْعًا، وَلَمْ يَمُدَّهَا جَازَ عَلَى قِيَاسِ رِوَايَةِ الْأَصْلِ، وَهِيَ التَّقْدِيرُ بِثَلَاثِ أَصَابِعَ؛ لِأَنَّهُ أَتَى بِالْقَدْرِ الْمَفْرُوضِ، وَعَلَى قِيَاسِ رِوَايَةِ النَّاصِيَةِ: وَالرُّبْعُ لَا يَجُوزُ لِأَنَّهُ مَا اسْتَوْفَى ذَلِكَ الْقَدْرَ.وَلَوْ مَسَحَ بِثَلَاثِ أَصَابِعَ مَنْصُوبَةٍ غَيْرِ مَوْضُوعَةٍ وَلَا مَمْدُودَةٍ لَمْ يَجُزْ؛ لِأَنَّهُ لَمْ يَأْتِ بِالْقَدْرِ الْمَفْرُوضِ، وَلَوْ مَدَّهَا حَتَّى بَلَغَ الْقَدْرَ الْمَفْرُوضَ لَمْ يَجُزْ عِنْدَ أَصْحَابِنَا الثَّلَاثَةِ وَعِنْدَ زُفَرَ يَجُوزُ، وَعَلَى هَذَا الْخِلَافِ إذَا مَسَحَ بِأُصْبُعٍ، أَوْ بِأُصْبُعَيْنِ، وَمَدَّهُمَا حَتَّى بَلَغَ مِقْدَارَ الْفَرْضِ.وَجْهُ قَوْلِ زُفَرَ إنَّ الْمَاءَ لَا يَصِيرُ مُسْتَعْمَلًا حَالَةَ الْمَسْحِ كَمَا لَا يَصِيرُ مُسْتَعْمَلًا حَالَةَ الْغَسْلِ، فَإِذَا مَدَّ فَقَدْ مَسَحَ بِمَاءٍ غَيْرِ مُسْتَعْمَلٍ، فَجَازَ، وَالدَّلِيلُ عَلَيْهِ أَنَّ سُنَّةَ الِاسْتِيعَابِ تَحْصُلُ بِالْمَدِّ، وَلَوْ كَانَ مُسْتَعْمَلًا بِالْمَدِّ لَمَا حَصَلَتْ، لِأَنَّهَا لَا تَحْصُلُ بِالْمَاءِ الْمُسْتَعْمَلِ.(وَلَنَا) أَنَّ الْأَصْلَ أَنْ يَصِيرَ الْمَاءُ مُسْتَعْمَلًا بِأَوَّلِ مُلَاقَاتِهِ الْعُضْوَ، لِوُجُودِ زَوَالِ الْحَدَثِ، أَوْ قَصْدِ الْقُرْبَةِ، إلَّا أَنَّ فِي بَابِ الْغَسْلِ لَمْ يَظْهَرْ حُكْمُ الِاسْتِعْمَالِ فِي تِلْكَ الْحَالَةِ لِلضَّرُورَةِ، وَهِيَ أَنَّهُ لَوْ أَعْطَى لَهُ حُكْمَ الِاسْتِعْمَالِ لَاحْتَاجَ إلَى أَنْ يَأْخُذَ لِكُلِّ جُزْءٍ مِنْ الْعُضْوِ مَاءً جَدِيدًا، وَفِيهِ مِنْ الْحَرَجِ مَا لَا يَخْفَى، فَلَمْ يَظْهَرْ حُكْمُ الِاسْتِعْمَالِ لِهَذِهِ الضَّرُورَةِ، وَلَا ضَرُورَةَ فِي الْمَسْحِ؛ لِأَنَّهُ يُمْكِنُهُ أَنْ يَمْسَحَ دَفْعَةً وَاحِدَةً، فَلَا ضَرُورَةَ إلَى الْمَدِّ لِإِقَامَةِ الْفَرْضِ، فَظَهَرَ حُكْمُ الِاسْتِعْمَالِ فِيهِ، وَبِهِ حَاجَةٌ إلَى إقَامَةِ سُنَّةِ الِاسْتِيعَابِ، فَلَمْ يَظْهَرْ حُكْمُ الِاسْتِعْمَالِ فِيهِ كَمَا فِي الْغَسْلِ.وَلَوْ مَسَحَ بِأُصْبُعٍ وَاحِدَةٍ ثَلَاثَ مَرَّاتٍ، وَأَعَادَهَا إلَى الْمَاءِ فِي كُلِّ مَرَّةٍ جَازَ، هَكَذَا رَوَى ابْنُ رُسْتُمَ عَنْ مُحَمَّدٍ فِي النَّوَادِرِ؛ لِأَنَّ الْمَفْرُوضَ هُوَ الْمَسْحُ قَدْرَ ثَلَاثِ أَصَابِعَ.وَقَدْ وُجِدَ، وَإِنْ لَمْ يَكُنْ بِثَلَاثِ أَصَابِعَ، أَلَا تَرَى أَنَّهُ لَوْ أَصَابَ رَأْسَهُ هَذَا الْقَدْرُ مِنْ مَاءِ الْمَطَرِ سَقَطَ عَنْهُ فَرْضُ الْمَسْحِ، وَإِنْ لَمْ يُوجَدْ مِنْهُ فِعْلُ الْمَسْحِ رَأْسًا، وَلَوْ مَسَحَ بِأُصْبُعٍ وَاحِدَةٍ بِبَطْنِهَا، وَبِظَهْرِهَا، وَبِجَانِبِهَا لَمْ يُذْكَرْ فِي ظَاهِرِ الرِّوَايَةِ، وَاخْتَلَفَ الْمَشَايِخُ فَقَالَ بَعْضُهُمْ: لَا يَجُوزُ.وَقَالَ بَعْضُهُمْ: يَجُوزُ، وَهُوَ الصَّحِيحُ؛ لِأَنَّ ذَلِكَ فِي مَعْنَى الْمَسْحِ بِثَلَاثِ أَصَابِعَ، وَإِيصَالُ الْمَاءِ إلَى أُصُولِ الشَّعْرِ لَيْسَ بِفَرْضٍ؛ لِأَنَّ فِيهِ حَرَجًا فَأُقِيمَ الْمَسْحُ عَلَى الشَّعْرِ مَقَامَ الْمَسْحِ عَلَى أُصُولِهِ، وَلَوْ مَسَحَ عَلَى شَعْرِهِ وَكَانَ شَعْرُهُ طَوِيلًا فَإِنْ مَسَحَ عَلَى مَا تَحْتَ أُذُنِهِ لَمْ يَجُزْ، وَإِنْ مَسَحَ عَلَى مَا فَوْقَهَا جَازَ، لِأَنَّ الْمَسْحَ عَلَى الشَّعْرِ كَالْمَسْحِ عَلَى مَا تَحْتَهُ، وَمَا تَحْتَ الْأُذُنِ عُنُقٌ، وَمَا فَوْقَهُ رَأْسٌ.وَلَا يَجُوزُ الْمَسْحُ عَلَى الْعِمَامَةِ، وَالْقَلَنْسُوَةِ، لِأَنَّهُمَا يَمْنَعَانِ إصَابَةَ الْمَاءِ الشَّعْرَ، وَلَا يَجُوزُ مَسْحُ الْمَرْأَةِ عَلَى خِمَارِهَا، لِمَا رُوِيَ عَنْ عَائِشَةَ رضي الله عنها أَنَّهَا أَدْخَلَتْ يَدَهَا تَحْتَ الْخِمَارِ، وَمَسَحَتْ بِرَأْسِهَا وَقَالَتْ: بِهَذَا أَمَرَنِي رَسُولُ اللَّهِ صلى الله عليه وسلم إلَّا إذَا كَانَ الْخِمَارُ رَقِيقًا يُنْفِذُ الْمَاءَ إلَى شَعْرِهَا، فَيَجُوزُ لِوُجُودِ الْإِصَابَةِ.وَلَوْ أَصَابَ رَأْسَهُ الْمَطَرُ مِقْدَارَ الْمَفْرُوضِ أَجْزَأَهُ مَسَحَهُ بِيَدِهِ أَوْ لَمْ يَمْسَحْهُ؛ لِأَنَّ الْفِعْلَ لَيْسَ بِمَقْصُودٍ فِي الْمَسْحِ، وَإِنَّمَا الْمَقْصُودُ هُوَ وُصُولُ الْمَاءِ إلَى ظَاهِرِ الشَّعْرِ، وَقَدْ وُجِدَ، وَاَللَّهُ الْمُوَفِّقُ. مَطْلَبُ غَسْلِ الرِّجْلَيْنِ(وَالرَّابِعُ) غَسْلُ الرِّجْلَيْنِ مَرَّةً وَاحِدَةً، لِقَوْلِهِ تَعَالَى: {وَأَرْجُلَكُمْ إِلَى الْكَعْبَيْنِ} [المائدة: ٦] بِنَصْبِ اللَّامِ مِنْ الْأَرْجُلِ مَعْطُوفًا عَلَى قَوْلِهِ تَعَالَى: {فَاغْسِلُوا وُجُوهَكُمْ وَأَيْدِيَكُمْ إِلَى الْمَرَافِقِ} [المائدة: ٦] كَأَنَّهُ قَالَ: فَاغْسِلُوا وُجُوهَكُمْ، وَأَيْدِيَكُمْ إلَى الْمَرَافِقِ، وَأَرْجُلَكُمْ إلَى الْكَعْبَيْنِ، وَامْسَحُوا بِرُءُوسِكُمْ.وَالْأَمْرُ الْمُطْلَقُ لَا يَقْتَضِي التَّكْرَارَ، وَقَالَتْ الرَّافِضَةُ الْفَرْضُ هُوَ الْمَسْحُ لَا غَيْرُ وَقَالَ الْحَسَنُ الْبَصْرِيُّ بِالتَّخْيِيرِ بَيْنَ الْمَسْحِ، وَالْغَسْلِ وَقَالَ بَعْضُ الْمُتَأَخِّرِينَ بِالْجَمْعِ بَيْنَهُمَا وَأَصْلُ هَذَا الِاخْتِلَافِ أَنَّ الْآيَةَ قُرِئَتْ بِقِرَاءَتَيْنِ، بِالنَّصْبِ، وَالْخَفْضِ فَمَنْ قَالَ بِالْمَسْحِ أَخَذَ بِقِرَاءَةِ الْخَفْضِ، فَإِنَّهَا تَقْتَضِي كَوْنَ الْأَرْجُلِ مَمْسُوحَةً لَا مَغْسُولَةً؛ لِأَنَّهَا تَكُونُ مَعْطُوفَةً عَلَى الرَّأْسِ، وَالْمَعْطُوفُ يُشَارِكُ الْمَعْطُوفَ عَلَيْهِ فِي الْحُكْمِ، ثُمَّ وَظِيفَةُ الرَّأْسِ الْمَسْحُ، فَكَذَا وَظِيفَةُ
Ayakla ilgili olarak şu kıraatin doğrulayıcı örneği şudur: Sözde iki âmil bir araya gelmiştir. Bunlardan biri {فَاغْسِلُوا} [Mâide:6] kavli, ikincisi ise {بِرُءُوسِكُمْ} [Mâide:6] ifadesindeki cer harfi olan bâ'dır. Bâ daha yakın olduğundan cer (kesra ile okuma) daha evlâdır. Tahyîr (muhayyerlik) kavline sahip olan kimse şöyle der: İki kıraatin her birinin Kur'an olduğu sabit olmuş, bunların gerektirdikleri arasında cem‘ (birleştirme) mümkün olmamıştır; yani meshin ve guslün vücûbu –zira Selef'te bunu söyleyen yoktur– mükelleften düşer, o muhayyerdir: Dilerse nasb kıraatiyle amel edip yıkar, dilerse cer kıraatiyle amel edip mesheder. Hangisini yaparsa farzı yerine getirmiş olur; tıpkı üç şeyden birini emretme durumunda olduğu gibi. Cem‘ kavline sahip olan kimse ise şöyle der: Bir âyetteki iki kıraat, iki âyet hükmündedir; mümkün olduğunca her ikisiyle de amel etmek vâciptir. Burada mümkündür, çünkü aynı mahalde yıkama ve mesh arasında teâruz yoktur; aralarında bir tenâkuz bulunmadığından cem‘ etmek vâciptir. (Bize göre) nasb kıraati esastır ve bu kıraat, ayakların vazifesinin yıkamak olduğunu gerektirir. Çünkü bu kıraatte ayaklar, yıkanan uzuvlar olan yüz ve ellere atfedilmiştir; yıkanana atfedilen de atfın gereğini tahkik etmek üzere yıkanmış olur. Bu kıraatin delili birkaç vecihtendir: Birincisi, bazı hocalarımızın söylediği gibi, nasb kıraati ayakların yıkananlara atfedildiğine delâlet bakımından muhkem (kesin) iken, cer kıraati muhtemeldir. Zira cer kıraatinin hakikaten başlara atfedilmiş olması muhtemeldir ki irap mahalli cerdir; yahut hakikaten yüz ve ellere atfedilmiş olması da muhtemeldir ki irap mahalli nasbtır, ancak burada cer, mücâvere (komşuluk) sebebiyledir. İrâbı mücâvere yoluyla vermek dilde, engelsiz ve engelli olarak yaygın bir yöntemdir. Engelsiz olana şu sözleri misal verirler: جُحْرُ ضَبٍّ خَرِبٍ –burada خَرِب kelimesi delik (cuhur) sıfatıdır, kertenkelenin (dabb) sıfatı değildir–; ve مَاءُ شَنٍّ بَارِدٍ –burada بَارِد kelimesi suyun sıfatıdır, kırbanın (şinn) sıfatı değildir; sonra mücâvere sebebiyle cerrlenmiştir. Engelli olana ise şu misaldir: Yüce Allah'ın {يَطُوفُ عَلَيْهِمْ وِلْدَانٌ مُخَلَّدُونَ} [Vâkıa:17] kavli, ta ki {وَحُورٌ عِينٌ} [Vâkıa:22] kavline kadar –çünkü hûriler tavaf edilmezler–; nitekim Ferezdak şöyle demiştir: فَهَلْ أَنْتَ إِنْ مَاتَتْ أَتَانُكَ رَاكِبٌ … إِلَى آلِ بِسْطَامٍ بْنِ قَيْسٍ فَخَاطِبُ Böylece cer kıraatinin muhtemel, nasb kıraatinin ise muhkem olduğu sabit olmuştur; bu durumda nasb kıraatiyle amel etmek daha evlâdır. Ancak burada bir problem vardır: Bu söz, teâruz sınırındadır. Zira nasb kıraati de ayakların ellere ve ayaklara atfedildiğine delâlet bakımından muhtemeldir; çünkü onun başa atfedilmiş olması da muhtemeldir –bu takdirde gerçekte mesh murâd edilmiştir, ancak nasb, lafza göre değil manaya göre yapılmıştır; çünkü mesh edilen şey mef‘ûlün bîh'tir, bu, Yüce Allah'ın {وَامْسَحُوا بِرُءُوسِكُمْ} [Mâide:6] buyurması gibidir–. İrâb bazen lafza, bazen de manaya tâbi olur. Nitekim şair şöyle demiştir: مُعَاوِيَةَ إِنَّنَا بَشَرٌ فَأَسْجِحْ … فَلَسْنَا بِالْجِبَالِ وَلَا الْحَدِيدَا Şiirde الحديد kelimesini الْجِبَال kelimesine manaca atıfla nasbetmiştir, lafzen değil; manası: “Biz dağlar değiliz, ne de demiriz” demektir. İşte yukarıda zikrettiğimiz veçhile iki kıraatin her biri delâlet bakımından muhtemel olduğundan, teâruz vâki olmuştur; bunun üzerine başka bir cihetten tercih aranır. Bu da şu vecihlerdendir: Birincisi: Yüce Allah, ayaklardaki hükmü topuk kemiklerine (ka‘beyn) kadar uzatmıştır; oysa meshin vücûbu topuklara kadar uzanmaz. İkincisi: Yıkama (gast), meşhi içerir; çünkü yıkama akıtmadır, mesh ise isabettir; akıtmada isabet ve ziyade vardır. Bizim söylediğimiz, her iki kıraatle birlikte amel etmek olduğu için daha evlâdır. Üçüncüsü: Câbir, Ebû Hureyre, Âişe, Abdullah b. Ömer ve diğerleri, Rasûlullah (s.a.v.)'in, topukları su değmemiş olarak parlayan bir topluluk gördüğünde şöyle buyurduğunu rivayet etmişlerdir: “Topuklara ateşten yazıklar olsun! Abdesti iyice alınız.” Yine rivayet edilmiştir ki, “O bir defa abdest almış, ayaklarını yıkamış ve şöyle buyurmuştur: Bu öyle bir abdesttir ki Allah ancak onunla namazı kabul eder.” Bilindiği üzere “Topuklara ateşten yazıklar olsun” sözü, ancak farzın terkiyle hak edilen bir tehdittir. Keza ayaklarını yıkamayanın namazının kabul edilmeyeceğini belirtmesi de ayak yıkamanın abdestin farzlarından olduğuna delâlet eder. Tevatürle sabit olmuştur ki, “Nebiyy-i Ekrem (s.a.v.) abdestte ayaklarını yıkamıştır”, bunu hiçbir Müslüman inkâr etmez. O hâlde O'nun sözü ve fiili, âyetten murâdı beyân etmektedir. Böylece muttasıl ve munfasıl delillerle âyetteki ayakların, mesh edilene değil yıkanana atfedildiği sabit olmuştur; onların vazifesi yıkamadır, mesh değildir. Kaldı ki iki kıraat arasında teâruz vuku bulsa, iki kıraatin teâruzundaki hüküm, iki âyetin teâruzundaki hüküm gibidir: Mutlak surette her ikisiyle amel mümkünse amel edilir; tenâkuz sebebiyle mümkün değilse mümkün olan miktarda her ikisiyle amel edilir. Burada bir organda aynı anda hem yıkama hem mesh yapmak mümkün değildir; çünkü Selef'ten hiç kimse böyle bir şey söylememiştir; zira bu, tekrar meshe yol açar –yukarıda belirttiğimiz gibi yıkama meşhi içerir; mutlak emir ise tekrarı gerektirmez–. Bu sebeple iki hâlde de her iki kıraatle amel edilir: Nasb kıraati, ayaklar çıplak olduğunda; cer kıraati ise ayaklar mestlerle örtülü olduğunda hamledilir; böylece iki kıraat arasında tevfik sağlanmış ve her ikisiyle amel edilmiş olur.
الرِّجْلِ، وَمِصْدَاقُ هَذِهِ الْقِرَاءَةِ أَنَّهُ اجْتَمَعَ فِي الْكَلَامِ عَامِلَانِ، أَحَدُهُمَا: قَوْلُهُ: {فَاغْسِلُوا} [المائدة: ٦]وَالثَّانِي: حَرْفُ الْجَرِّ، وَهُوَ الْبَاءُ فِي قَوْلِهِ: {بِرُءُوسِكُمْ} [المائدة: ٦] ، وَالْبَاءُ أَقْرَبُ فَكَانَ الْخَفْضُ أَوْلَى، وَمَنْ قَالَ بِالتَّخْيِيرِ يَقُولُ: إنَّ الْقِرَاءَتَيْنِ قَدْ ثَبَتَ كَوْنُ كُلِّ وَاحِدَةٍ مِنْهُمَا قُرْآنًا، وَتَعَذَّرَ الْجَمْعُ بَيْنَ مُوجِبَيْهِمَا، وَهُوَ وُجُوبُ الْمَسْحِ، وَالْغَسْلِ، إذْ لَا قَائِلَ بِهِ فِي السَّلَفِ، فَيُخَيَّرُ الْمُكَلَّفُ، إنْ شَاءَ عَمِلَ بِقِرَاءَةِ النَّصْبِ فَغَسَلَ، وَإِنْ شَاءَ بِقِرَاءَةِ الْخَفْضِ فَمَسَحَ، وَأَيُّهُمَا فَعَلَ يَكُونُ إتْيَانًا بِالْمَفْرُوضِ، كَمَا فِي الْأَمْرِ بِأَحَدِ الْأَشْيَاءِ الثَّلَاثَةِ، وَمَنْ قَالَ بِالْجَمْعِ يَقُولُ: الْقِرَاءَتَانِ فِي آيَةٍ وَاحِدَةٍ بِمَنْزِلَةِ آيَتَيْنِ فَيَجِبُ الْعَمَلُ بِهِمَا جَمِيعًا مَا أَمْكَنَ، وَأَمْكَنَ هَهُنَا لِعَدَمِ التَّنَافِي، إذْ لَا تَنَافِيَ بَيْنَ الْغَسْلِ، وَالْمَسْحِ فِي مَحَلٍّ وَاحِدٍ فَيَجِبُ الْجَمْعُ بَيْنَهُمَا.(وَلَنَا) قِرَاءَةُ النَّصْبِ، وَأَنَّهَا تَقْتَضِي كَوْنَ، وَظِيفَةِ الْأَرْجُلِ الْغَسْلَ، لِأَنَّهَا تَكُونُ مَعْطُوفَةً عَلَى الْمَغْسُولَاتِ، وَهِيَ الْوَجْهُ، وَالْيَدَانِ، وَالْمَعْطُوفُ عَلَى الْمَغْسُولِ يَكُونُ مَغْسُولًا تَحْقِيقًا لِمُقْتَضَى الْعَطْفِ، وَحُجَّةُ هَذِهِ الْقِرَاءَةِ وُجُوهٌ:.أَحَدُهَا: مَا قَالَهُ بَعْضُ مَشَايِخِنَا أَنَّ قِرَاءَةَ النَّصْبِ مُحْكَمَةٌ فِي الدَّلَالَةِ عَلَى كَوْنِ الْأَرْجُلِ مَعْطُوفَةً عَلَى الْمَغْسُولَاتِ، وَقِرَاءَةُ الْخَفْضِ مُحْتَمَلَةٌ؛ لِأَنَّهُ يُحْتَمَلُ أَنَّهَا مَعْطُوفَةٌ عَلَى الرُّءُوسِ حَقِيقَةً، وَمَحَلُّهَا مِنْ الْإِعْرَابِ الْخَفْضُ، وَيُحْتَمَلُ أَنَّهَا مَعْطُوفَةٌ عَلَى الْوَجْهِ، وَالْيَدَيْنِ حَقِيقَةً، وَمَحَلُّهَا مِنْ الْإِعْرَابِ النَّصْبُ، إلَّا أَنَّ خَفْضَهَا لِلْمُجَاوَرَةِ، وَإِعْطَاءُ الْإِعْرَابِ بِالْمُجَاوَرَةِ طَرِيقَةٌ شَائِعَةٌ فِي اللُّغَةِ بِغَيْرِ حَائِلٍ، وَبِحَائِلٍ، أَمَّا بِغَيْرِ الْحَائِلِ فَكَقَوْلِهِمْ: جُحْرُ ضَبٍّ خَرِبٍ وَمَاءُ شَنٍّ بَارِدٍ، وَالْخَرِبُ نَعْتُ الْجُحْرِ لَا نَعْتُ الضَّبِّ، وَالْبُرُودَةُ نَعْتُ الْمَاءِ لَا نَعْتُ الشَّنِّ، ثُمَّ خُفِضَ لِمَكَانِ الْمُجَاوَرَةِ.وَأَمَّا مَعَ الْحَائِلِ، فَكَمَا قَالَ تَعَالَى {يَطُوفُ عَلَيْهِمْ وِلْدَانٌ مُخَلَّدُونَ} [الواقعة: ١٧] إلَى قَوْلِهِ: {وَحُورٌ عِينٌ} [الواقعة: ٢٢] لِأَنَّهُنَّ لَا يُطَافُ بِهِنَّ، وَكَمَا قَالَ الْفَرَزْدَقُ:فَهَلْ أَنْتَ إنْ مَاتَتْ أَتَانُكَ رَاكِبٌ … إلَى آلِ بِسْطَامٍ بْنِ قَيْسٍ فَخَاطِبُفَثَبَتَ أَنَّ قِرَاءَةَ الْخَفْضِ مُحْتَمَلَةٌ، وَقِرَاءَةَ النَّصْبِ مُحْكَمَةٌ، فَكَانَ الْعَمَلُ بِقِرَاءَةِ النَّصْبِ أَوْلَى إلَّا أَنَّ فِي هَذَا إشْكَالًا، وَهُوَ أَنَّ هَذَا الْكَلَامَ فِي حَدِّ التَّعَارُضِ لِأَنَّ قِرَاءَةَ النَّصْبِ مُحْتَمَلَةٌ أَيْضًا فِي الدَّلَالَةِ عَلَى كَوْنِ الْأَرْجُلِ مَعْطُوفَةً عَلَى الْيَدَيْنِ، وَالرِّجْلَيْنِ، لِأَنَّهُ يُحْتَمَلُ أَنَّهَا مَعْطُوفَةٌ عَلَى الرَّأْسِ.وَالْمُرَادُ بِهَا الْمَسْحُ حَقِيقَةً، لَكِنَّهَا نُصِبَتْ عَلَى الْمَعْنَى لَا عَلَى اللَّفْظِ، لِأَنَّ الْمَمْسُوحَ بِهِ مَفْعُولٌ بِهِ، فَصَارَ كَأَنَّهُ قَالَ تَعَالَى {وَامْسَحُوا بِرُءُوسِكُمْ} [المائدة: ٦] .وَالْإِعْرَابُ قَدْ يَتْبَعُ اللَّفْظَ، وَقَدْ يَتْبَعُ الْمَعْنَى، كَمَا قَالَ الشَّاعِرُ:مُعَاوِيَةَ إنَّنَا بَشَرٌ فَأَسْجِحْ … فَلَسْنَا بِالْجِبَالِ وَلَا الْحَدِيدَانَصَبَ الْحَدِيدَ عَطْفًا عَلَى الْجِبَالِ بِالْمَعْنَى لَا بِاللَّفْظِ، مَعْنَاهُ فَلَسْنَا الْجِبَالَ، وَلَا الْحَدِيدَ، فَكَانَتْ كُلُّ وَاحِدَةٍ مِنْ الْقِرَاءَتَيْنِ مُحْتَمَلَةً فِي الدَّلَالَةِ مِنْ الْوَجْهِ الَّذِي ذَكَرْنَا، فَوَقَعَ التَّعَارُضُ فَيُطْلَبُ التَّرْجِيحُ مِنْ جَانِبٍ آخَرَ، وَذَلِكَ مِنْ وُجُوهٍ: أَحَدُهَا: أَنَّ اللَّهَ تَعَالَى مَدَّ الْحُكْمَ فِي الْأَرْجُلِ إلَى الْكَعْبَيْنِ، وَوُجُوبُ الْمَسْحِ لَا يَمْتَدُّ إلَيْهِمَا.وَالثَّانِي: أَنَّ الْغَسْلَ يَتَضَمَّنُ الْمَسْحَ، إذْ الْغَسْلُ إسَالَةٌ، وَالْمَسْحُ إصَابَةٌ، وَفِي الْإِسَالَةِ إصَابَةٌ، وَزِيَادَةٌ، فَكَانَ مَا قُلْنَاهُ عَمَلًا بِالْقِرَاءَتَيْنِ مَعًا، فَكَانَ أَوْلَى.وَالثَّالِثُ: أَنَّهُ قَدْ رَوَى جَابِرٌ،، وَأَبُو هُرَيْرَةَ،، وَعَائِشَةُ، وَعَبْدُ اللَّهِ بْنُ عُمَرَ، وَغَيْرُهُمْ، أَنَّ «رَسُولَ اللَّهِ صلى الله عليه وسلم رَأَى قَوْمًا تَلُوحُ أَعْقَابُهُمْ لَمْ يُصِبْهَا الْمَاءُ فَقَالَ: وَيْلٌ لِلْأَعْقَابِ مِنْ النَّارِ، أَسْبِغُوا الْوُضُوءَ» .وَرُوِيَ «أَنَّهُ تَوَضَّأَ مَرَّةً، وَغَسَلَ رِجْلَيْهِ وَقَالَ: هَذَا وُضُوءٌ لَا يَقْبَلُ اللَّهُ الصَّلَاةَ إلَّا بِهِ» وَمَعْلُومٌ أَنَّ قَوْلَهُ: «وَيْلٌ لِلْأَعْقَابِ مِنْ النَّارِ» وَعِيدٌ لَا يُسْتَحَقُّ إلَّا بِتَرْكِ الْمَفْرُوضِ، وَكَذَا نَفْيُ قَبُولِ صَلَاةِ مَنْ لَا يَغْسِلُ رِجْلَيْهِ فِي وُضُوئِهِ، فَدَلَّ أَنَّ غَسْلَ الرِّجْلَيْنِ مِنْ فَرَائِضِ الْوُضُوءِ.وَقَدْ ثَبَتَ بِالتَّوَاتُرِ «أَنَّ النَّبِيَّ صلى الله عليه وسلم غَسَلَ رِجْلَيْهِ فِي الْوُضُوءِ» ، لَا يَجْحَدُهُ مُسْلِمٌ، فَكَانَ قَوْلُهُ، وَفِعْلُهُ بَيَانُ الْمُرَادِ بِالْآيَةِ، فَثَبَتَ بِالدَّلَائِلِ الْمُتَّصِلَةِ، وَالْمُنْفَصِلَةِ أَنَّ الْأَرْجُلَ فِي الْآيَةِ مَعْطُوفَةٌ عَلَى الْمَغْسُولِ لَا عَلَى الْمَمْسُوحِ، فَكَانَ وَظِيفَتُهَا الْغَسْلَ لَا الْمَسْحَ، عَلَى أَنَّهُ إنْ وَقَعَ التَّعَارُضُ بَيْنَ الْقِرَاءَتَيْنِ فَالْحُكْمُ فِي تَعَارُضِ الْقِرَاءَتَيْنِ كَالْحُكْمِ فِي تَعَارُضِ الْآيَتَيْنِ، وَهُوَ أَنَّهُ إنْ أَمْكَنَ الْعَمَلُ بِهِمَا مُطْلَقًا يُعْمَلُ، وَإِنْ لَمْ يُمْكِنْ لِلتَّنَافِي يُعْمَلُ بِهِمَا بِالْقَدْرِ الْمُمْكِنِ، وَهَهُنَا لَا يُمْكِنُ الْجَمْعُ بَيْنَ الْغَسْلِ، وَالْمَسْحِ فِي عُضْوٍ وَاحِدٍ فِي حَالَةٍ وَاحِدَةٍ؛ لِأَنَّهُ لَمْ يَقُلْ بِهِ أَحَدٌ مِنْ السَّلَفِ، وَلِأَنَّهُ يُؤَدِّي إلَى تَكْرَارِ الْمَسْحِ، لِمَا ذَكَرْنَا أَنَّ الْغَسْلَ يَتَضَمَّنُ الْمَسْحَ، وَالْأَمْرُ الْمُطْلَقُ لَا يَقْتَضِي التَّكْرَارَ، فَيُعْمَلُ بِهِمَا فِي الْحَالَتَيْنِ، فَتُحْمَلُ قِرَاءَةُ النَّصْبِ عَلَى مَا إذَا كَانَتْ الرِّجْلَانِ بَادِيَتَيْنِ، وَتُحْمَلُ قِرَاءَةُ الْخَفْضِ عَلَى مَا إذَا كَانَتَا مَسْتُورَتَيْنِ بِالْخُفَّيْنِ تَوْفِيقًا بَيْنَ الْقِرَاءَتَيْنِ، وَعَمَلًا بِهِمَا
Mümkün olduğu ölçüde (ikisiyle birden amel etmek) ve böylece, her ikisiyle birden amel imkânı bulunduğunda tahrîr (tercih) görüşünün bâtıl olduğu açıklık kazanmıştır. Hiçbir şekilde imkân olmaması ve asla mümkün olmaması hâlinde de tahrîre gidilmez; aksine, fıkıh usulünde bilindiği üzere durdurulur. Ayrıca, topukların yıkamaya dâhil olup olmadığına gelince: Bizim üç ashabımıza (Ebû Hanîfe, Ebû Yûsuf, Muhammed) göre topuklar yıkamanın içine girer; Züfer’e göre ise girmez. Topuklar hakkındaki söz, dirsekler hakkındaki söze benzer; bunu daha önce zikrettik. Topuklar, ashap arasında ihtilâfsız olarak baldırın alt tarafında çıkıntı yapan iki kemiktir. Nitekim Kudûrî böyle zikretmiştir, çünkü dilde “ka‘b” yükselen ve kabaran şeye verilen isimdir. Kâbe’ye de bundan dolayı Kâbe denmiştir. Asıl anlamı ise mızrağın boğumu (kabzası) olan “ka‘b” olup, yükselmesi sebebiyle bu isim verilmiştir. Memeleri yeni kabarmış taze kıza da göğüsleri yükseldiği için “kâib” denilir. Örfte de ondan çıkıntı anlaşılır; “Falanın topuğuna vurdu” denilir. Resûlullah’tan (s.a.v.) namazda safların düzeltilmesiyle ilgili gelen haberde: “Topukları topuklara yapıştırın” buyurması da böyledir. Yapıştırma anlamı ancak çıkıntılı kısımda gerçekleşir. Hişâm’ın Muhammed’den, onun ayak sırtında bağcık bağlanan yerdeki mafsal olduğu rivayeti sahih değildir. Muhammed, ihramlı kimse nalın bulamadığında, mestin topuk altından kesilmesi meselesinde: “Burada topuk, ayak mafsalındaki (eklem yerindeki)dir” demiştir. Hişâm bunu taharete taşımıştır. En doğrusunu Allah bilir.
Açıkta olup bir mazereti bulunmadığında ayakları yıkamanın farz olduğuna dair söylediklerimiz böyledir. Ayaklar mest ile örtülü ise veya kırık, yara, çıban gibi bir mazeret varsa, onların vazifesi meshtir. Buna göre asıl mesele iki noktada toplanır: Birincisi, mestler üzerine mesh; ikincisi, sargılar üzerine mesh.
[Mestler Üzerine Mesh Bölümü]
Mestler üzerine meshe gelince, bu konudaki söz birkaç açıdan ele alınır: cevazının beyanı, müddetinin beyanı, cevaz şartlarının beyanı, miktarının beyanı, onu bozan şeylerin beyanı ve bozulduğu zamanki hükmünün beyanı. Birincisi: Mestler üzerine mesh, fakihlerin ve sahâbenin (r.anhüm) genelinin ittifakıyla câizdir. Ancak İbn Abbas’tan (r.a.) câiz olmadığına dâir az bir rivayet vardır; bu aynı zamanda Râfızîlerin görüşüdür. Mâlik şöyle demiştir: Yolcu için câizdir, mukîm için câiz değildir. Meshi inkâr edenler, Yüce Allah’ın şu âyetini delil getirirler: “Ey iman edenler! Namaza kalktığınızda yüzlerinizi, dirseklere kadar ellerinizi yıkayın; başlarınıza mesh edin; topuklara kadar ayaklarınızı da (yıkayın). Eğer cünüp iseniz temizlenin. Hasta veya yolculukta iseniz yahut biriniz abdest bozmaktan gelmiş ya da kadınlara dokunmuşsanız ve su bulamamışsanız, temiz bir toprağa teyemmüm edin; onunla yüzlerinize ve ellerinize mesh edin. Allah size güçlük çıkarmak istemez; fakat sizi tertemiz kılmak ve üzerinizdeki nimetini tamamlamak ister ki şükredesiniz.” (Mâide 6) Nasb kıraati, ayakların her durumda mutlak olarak yıkanmasının farz olduğunu gerektirir; çünkü âyette ayaklar yüz ve ellere atfedilmiş olup onlar yıkanmaktadır, dolayısıyla ayaklar da böyledir. Hafz kıraati ise, ayaklara mesh yapılmasının vücûbunu iktiza eder; mest üzerine değil. Rivayete göre İbn Abbas’a: “Resûlullah (s.a.v.) mestler üzerine mesh etti mi?” diye sorulduğunda: “Vallahi Resûlullah (s.a.v.) Mâide Sûresi indikten sonra mestler üzerine mesh etmedi” dedi. Yine bir rivayette: “Issız çölde bir merkebin sırtına mesh etmem, bana mest üzerine mesh etmekten daha sevimlidir” demiş; başka bir rivayette: “Bir eşek derisine mesh etsem, mest üzerine mesh etmekten daha hoş olurdu” demiştir.
(Bizim delilimiz ise) Resûlullah’tan (s.a.v.) rivayet edilen şu hadistir: “Mukîm bir gün bir gece, yolcu ise üç gün üç gece mestleri üzerine mesh eder.” Bu, hadis imamlarınca meşhur olup Ömer, Ali, Huzeyme b. Sâbit, Ebû Saîd el-Hudrî, Safvân b. Assâl, Avf b. Mâlik, Ebû Umâre, İbn Abbas ve Âişe (r.anhüm) gibi çok sayıda sahâbî tarafından rivayet edilmiştir. Hattâ Ebû Yûsuf şöyle demiştir: Mesh haberi, kendi benzeriyle Kur’an’ı neshe elverişlidir. Yine ondan rivayet edildiğine göre: “Sünnet ancak, mest üzerine mesh haberinin gelişi gibi bir gelişle vârid olduğu takdirde Kur’an’ı neshedebileceğini” söylemiştir. Aynı şekilde sahâbe (r.anhüm) söz ve fiil olarak meshin cevazında icmâ etmiştir. Nitekim Hasan-ı Basrî’den şöyle rivayet edilmiştir: “Sahâbeden Bedir’e katılmış yetmiş kişiye yetiştim, hepsi de mest üzerine meshi câiz görüyordu.” Bu sebeple Ebû Hanîfe, meshi Sünnet ve Cemaat’in şartlarından saymıştır; şöyle demiştir: “İki şeyhi (Ebû Bekir ve Ömer’i) faziletçe üstün tutasın, iki damadı (Osman ve Ali’yi) sevesin, mestler üzerine meshi kabul edesin ve hurma nebizini —üçte biri kalıncaya kadar kaynatılmış olanı— haram saymayasın.” Yine Ebû Hanîfe’den (r.a.) rivayet edildiğine göre: “Mesh hakkında bana gündüz aydınlığı gibi kesin delil gelinceye kadar mesh ile (hüküm) söylememiştim.” O hâlde meshi inkâr, sahâbenin büyüklerine karşı bir red ve onları hata ile itham olur ki, bu bid’attir. İşte bundan dolayı Kerhî: “Mestler üzerine meshi kabul etmeyen kimse hakkında küfre düşmesinden korkarım” demiştir. Yine Ebû Hanîfe’den (r.a.) rivayet edilmiştir: “Eğer mesh konusunda bir ihtilâf olmasaydı biz de mesh etmezdik.” Onun bu sözü, İbn Abbas’a nispet edilen muhalefetin neredeyse sahih olamayacağına delâlet eder. Çünkü ümmet, Resûlullah’ın (s.a.v.) mest üzerine mesh ettiği konusunda ihtilâf etmemiş; sadece bunun Mâide’nin nüzûlünden önce mi sonra mı olduğu hususunda ihtilâf etmiştir. Bizim için Resûlullah’ta (s.a.v.) güzel bir örnek vardır. Nitekim Hasan-ı Basrî: “Resûlullah’ın ashâbından yetmiş kişi bana, onu mestler üzerine mesh ederken gördüklerini bildirdiler” demiştir. Hz. Âişe ve Berâ b. Âzib’den (r.anhümâ) rivayet edildiğine göre: “Peygamber (s.a.v.)’in ...
بِالْقَدْرِ الْمُمْكِنِ، وَبِهِ تَبَيَّنَ أَنَّ الْقَوْلَ بِالتَّخْيِيرِ بَاطِلٌ عِنْدَ إمْكَانِ الْعَمَلِ بِهِمَا فِي الْجُمْلَةِ.وَعِنْدَ عَدَمِ الْإِمْكَانِ أَصْلًا، وَرَأْسًا لَا يُخَيَّرُ أَيْضًا، بَلْ يَتَوَقَّفُ عَلَى مَا عُرِفَ فِي أُصُولِ الْفِقْهِ، ثُمَّ الْكَعْبَانِ يَدْخُلَانِ فِي الْغَسْلِ عِنْدَ أَصْحَابِنَا الثَّلَاثَةِ وَعِنْدَ زُفَرَ لَا يَدْخُلَانِ، وَالْكَلَامُ فِي الْكَعْبَيْنِ عَلَى نَحْوِ الْكَلَامِ فِي الْمِرْفَقَيْنِ، وَقَدْ ذَكَرْنَاهُ.، وَالْكَعْبَانِ هُمَا الْعَظْمَانِ النَّاتِئَانِ فِي أَسْفَلِ السَّاقِ بِلَا خِلَافٍ بَيْنَ الْأَصْحَابِ، كَذَا ذَكَرَهُ الْقُدُورِيُّ لِأَنَّ الْكَعْبَ فِي اللُّغَةِ اسْمٌ لِمَا عَلَا وَارْتَفَعَ، وَمِنْهُ سُمِّيَتْ الْكَعْبَةُ كَعْبَةً، وَأَصْلُهُ مِنْ كَعْبِ الْقَنَاةِ، وَهُوَ أُنْبُوبُهَا سُمِّيَ بِهِ لِارْتِفَاعِهِ.وَتُسَمَّى الْجَارِيَةُ النَّاهِدَةُ الثَّدْيَيْنِ كَاعِبًا لِارْتِفَاعِ ثَدْيَيْهَا، وَكَذَا فِي الْعُرْفِ يُفْهَمُ مِنْهُ النَّاتِئُ، يُقَالُ ضَرَبَ كَعْبَ فُلَانٍ، وَفِي الْخَبَرِ عَنْ رَسُولِ اللَّهِ صلى الله عليه وسلم أَنَّهُ قَالَ فِي تَسْوِيَةِ الصُّفُوفِ فِي الصَّلَاةِ: «أَلْصِقُوا الْكِعَابَ بِالْكِعَابِ» وَلَمْ يَتَحَقَّقْ مَعْنَى الْإِلْصَاقِ إلَّا فِي النَّاتِئِ، وَمَا رَوَى هِشَامٌ عَنْ مُحَمَّدٍ أَنَّهُ الْمِفْصَلُ الَّذِي عِنْدَ مَعْقِدِ الشِّرَاكِ عَلَى ظَهْرِ الْقَدَمِ فَغَيْرُ صَحِيحٍ، إنَّمَا قَالَ مُحَمَّدٌ فِي مَسْأَلَةِ الْمُحْرِمِ إذَا لَمْ يَجِدْ نَعْلَيْنِ، أَنَّهُ يَقْطَعُ الْخُفَّ أَسْفَلَ الْكَعْبِ، فَقَالَ: إنَّ الْكَعْبَ هَهُنَا الَّذِي فِي مِفْصَلِ الْقَدَمِ فَنَقَلَ هِشَامٌ ذَلِكَ إلَى الطَّهَارَةِ، وَاَللَّهُ أَعْلَمُ.وَهَذَا الَّذِي ذَكَرْنَا مِنْ وُجُوبِ غَسْلِ الرِّجْلَيْنِ إذَا كَانَتَا بَادِيَتَيْنِ لَا عُذْرَ بِهِمَا، فَأَمَّا إذَا كَانَتَا مَسْتُورَتَيْنِ بِالْخُفِّ، أَوْ كَانَ بِهِمَا عُذْرٌ مِنْ كَسْرٍ، أَوْ جُرْحٍ، أَوْ قُرْحٍ، فَوَظِيفَتُهُمَا الْمَسْحُ، فَيَقَعُ الْكَلَامُ فِي الْأَصْلِ فِي مَوْضِعَيْنِ: أَحَدُهُمَا: فِي الْمَسْحِ عَلَى الْخُفَّيْنِ.وَالثَّانِي: فِي الْمَسْحِ عَلَى الْجَبَائِرِ. [فَصْلٌ الْمَسْحُ عَلَى الْخُفَّيْنِ](فَصْلٌ) أَمَّا الْمَسْحُ عَلَى الْخُفَّيْنِ فَالْكَلَامُ فِيهِ فِي مَوَاضِعَ: فِي بَيَانِ جَوَازِهِ، وَفِي بَيَانِ مُدَّتِهِ، وَفِي بَيَانِ شَرَائِطِ جَوَازِهِ، وَفِي بَيَانِ مِقْدَارِهِ، وَفِي بَيَانِ مَا يَنْقُضُهُ، وَفِي بَيَانِ حُكْمِهِ إذَا انْتَقَضَ.(أَمَّا) الْأَوَّلُ: فَالْمَسْحُ عَلَى الْخُفَّيْنِ جَائِزٌ عِنْدَ عَامَّةِ الْفُقَهَاءِ، وَعَامَّةِ الصَّحَابَةِ رضي الله عنهم إلَّا شَيْئًا قَلِيلًا رُوِيَ عَنْ ابْنِ عَبَّاسٍ رضي الله عنه أَنَّهُ لَا يَجُوزُ، وَهُوَ قَوْلُ الرَّافِضَةِ وَقَالَ مَالِكٌ: يَجُوزُ لِلْمُسَافِرِ، وَلَا يَجُوزُ لِلْمُقِيمِ، وَاحْتَجَّ مَنْ أَنْكَرَ الْمَسْحَ بِقَوْلِهِ تَعَالَى: {يَا أَيُّهَا الَّذِينَ آمَنُوا إِذَا قُمْتُمْ إِلَى الصَّلاةِ فَاغْسِلُوا وُجُوهَكُمْ وَأَيْدِيَكُمْ إِلَى الْمَرَافِقِ وَامْسَحُوا بِرُءُوسِكُمْ وَأَرْجُلَكُمْ إِلَى الْكَعْبَيْنِ وَإِنْ كُنْتُمْ جُنُبًا فَاطَّهَّرُوا وَإِنْ كُنْتُمْ مَرْضَى أَوْ عَلَى سَفَرٍ أَوْ جَاءَ أَحَدٌ مِنْكُمْ مِنَ الْغَائِطِ أَوْ لامَسْتُمُ النِّسَاءَ فَلَمْ تَجِدُوا مَاءً فَتَيَمَّمُوا صَعِيدًا طَيِّبًا فَامْسَحُوا بِوُجُوهِكُمْ وَأَيْدِيكُمْ مِنْهُ مَا يُرِيدُ اللَّهُ لِيَجْعَلَ عَلَيْكُمْ مِنْ حَرَجٍ وَلَكِنْ يُرِيدُ لِيُطَهِّرَكُمْ وَلِيُتِمَّ نِعْمَتَهُ عَلَيْكُمْ لَعَلَّكُمْ تَشْكُرُونَ} [المائدة: ٦] فَقِرَاءَةُ النَّصْبِ تَقْتَضِي وُجُوبَ غَسْلِ الرِّجْلَيْنِ مُطْلَقًا عَنْ الْأَحْوَالِ؛ لِأَنَّهُ جَعَلَ الْأَرْجُلَ مَعْطُوفَةً عَلَى الْوَجْهِ وَالْيَدَيْنِ، وَهِيَ مَغْسُولَةٌ، فَكَذَا الْأَرْجُلُ، وَقِرَاءَةُ الْخَفْضِ تَقْتَضِي وُجُوبَ الْمَسْحِ عَلَى الرِّجْلَيْنِ لَا عَلَى الْخُفَّيْنِ.وَرُوِيَ أَنَّهُ سُئِلَ ابْنُ عَبَّاسٍ: هَلْ مَسَحَ رَسُولُ اللَّهِ صلى الله عليه وسلم عَلَى الْخُفَّيْنِ؟ فَقَالَ: «وَاَللَّهِ مَا مَسَحَ رَسُولُ اللَّهِ صلى الله عليه وسلم عَلَى الْخُفَّيْنِ بَعْدَ نُزُولِ الْمَائِدَةِ» ، وَلَأَنْ أَمْسَحَ عَلَى ظَهْرِ عِيرٍ فِي الْفَلَاةِ أَحَبُّ إلَيَّ مِنْ أَنْ أَمْسَحَ عَلَى الْخُفَّيْنِ رِوَايَةٍ قَالَ: لَأَنْ أَمْسَحَ عَلَى جِلْدِ حِمَارٍ أَحَبُّ إلَيَّ مِنْ أَنْ أَمْسَحَ عَلَى الْخُفَّيْنِ.(وَلَنَا) مَا رُوِيَ عَنْ رَسُولِ اللَّهِ صلى الله عليه وسلم أَنَّهُ قَالَ: «يَمْسَحُ الْمُقِيمُ عَلَى الْخُفَّيْنِ يَوْمًا وَلَيْلَةً، وَالْمُسَافِرُ ثَلَاثَةَ أَيَّامٍ وَلَيَالِيَهَا» ، وَهَذَا حَدِيثٌ مَشْهُورٌ رَوَاهُ جَمَاعَةٌ مِنْ الصَّحَابَةِ مِثْلِ عُمَرَ، وَعَلِيٍّ،، وَخُزَيْمَةَ بْنِ ثَابِتٍ، وَأَبِي سَعِيدٍ الْخُدْرِيِّ، وَصَفْوَانَ بْنِ عَسَّالٍ، وَعَوْفِ بْنِ مَالِكٍ، وَأَبِي عُمَارَةَ، وَابْنِ عَبَّاسٍ، وَعَائِشَةَ رضي الله عنهم حَتَّى قَالَ أَبُو يُوسُفَ: خَبَرُ مَسْحِ الْخُفَّيْنِ يَجُوزُ نَسْخُ الْقُرْآنِ بِمِثْلِهِ.وَرُوِيَ أَنَّهُ قَالَ: إنَّمَا يَجُوزُ نَسْخُ الْقُرْآنِ بِالسُّنَّةِ إذَا وَرَدَتْ كَوُرُودِ الْمَسْحِ عَلَى الْخُفَّيْنِ، وَكَذَا الصَّحَابَةُ رضي الله عنهم أَجْمَعُوا عَلَى جَوَازِ الْمَسْحِ قَوْلًا، وَفِعْلًا، حَتَّى رُوِيَ عَنْ الْحَسَنِ الْبَصْرِيِّ أَنَّهُ قَالَ: أَدْرَكْتُ سَبْعِينَ بَدْرِيًّا مِنْ الصَّحَابَةِ كُلُّهُمْ كَانُوا يَرَوْنَ الْمَسْحَ عَلَى الْخُفَّيْنِ، وَلِهَذَا رَآهُ أَبُو حَنِيفَةَ مِنْ شَرَائِطِ السُّنَّةِ وَالْجَمَاعَةِ، فَقَالَ فِيهَا: أَنْ تُفَضِّلَ الشَّيْخَيْنِ، وَتُحِبَّ الْخَتَنَيْنِ، وَأَنْ تَرَى الْمَسْحَ عَلَى الْخُفَّيْنِ، وَأَنْ لَا تُحَرِّمَ نَبِيذَ التَّمْرِ؛ يَعْنِي: الْمُثَلَّثَ.وَرُوِيَ عَنْهُ أَنَّهُ قَالَ: مَا قُلْتُ: بِالْمَسْحِ حَتَّى جَاءَنِي فِيهِ مِثْلُ ضَوْءِ النَّهَارِ فَكَانَ الْجُحُودُ رَدًّا عَلَى كِبَارِ الصَّحَابَةِ، وَنِسْبَةَ إيَّاهُمْ إلَى الْخَطَأِ، فَكَانَ بِدْعَةً، فَلِهَذَا قَالَ الْكَرْخِيُّ: أَخَافُ الْكُفْرَ عَلَى مَنْ لَا يَرَى الْمَسْحَ عَلَى الْخُفَّيْنِ.وَرُوِيَ عَنْ أَبِي حَنِيفَةَ رضي الله عنه أَنَّهُ قَالَ: لَوْلَا أَنَّ الْمَسْحَ لَا خُلْفَ فِيهِ مَا مَسَحْنَا وَدَلَّ قَوْلُهُ هَذَا عَلَى أَنَّ خِلَافَ ابْنِ عَبَّاسٍ لَا يَكَادُ يَصِحُّ؛ وَلِأَنَّ الْأُمَّةَ لَمْ تَخْتَلِفْ عَلَى أَنَّ رَسُولَ اللَّهِ صلى الله عليه وسلم مَسَحَ، وَإِنَّمَا اخْتَلَفُوا أَنَّهُ مَسَحَ قَبْلَ نُزُولِ الْمَائِدَةِ، أَوْ بَعْدَهَا، وَلَنَا فِي رَسُولِ اللَّهِ صلى الله عليه وسلم أُسْوَةٌ حَسَنَةٌ، حَتَّى قَالَ الْحَسَنُ الْبَصْرِيُّ: حَدَّثَنِي سَبْعُونَ رَجُلًا مِنْ أَصْحَابِ رَسُولِ اللَّهِ صلى الله عليه وسلم «أَنَّهُمْ رَأَوْهُ يَمْسَحُ عَلَى الْخُفَّيْنِ» .وَرُوِيَ عَنْ عَائِشَةَ، وَالْبَرَاءِ بْنِ عَازِبٍ رضي الله عنهما أَنَّ «النَّبِيَّ صلى الله عليه وسلم
Mâide’den sonra mesh etti. Cerîr b. Abdullah el-Becelî’den rivayet edildiğine göre abdest aldı ve mestleri üzerine mesh etti. Bunun üzerine kendisine bu konu sorulduğunda şöyle dedi: “Resûlullah (s.a.v.)’in abdest alıp mestleri üzerine mesh ettiğini gördüm.” Kendisine: “Bu, Mâide’nin nüzulünden sonra mıydı?” diye sorulunca şöyle cevap verdi: “Ben Mâide’nin nüzulünden sonra mı Müslüman oldum sanki?” Âyet ise iki kıraat ile okunmuştur; biz de her iki durumda onlarla amel ederiz. Şöyle deriz: Ayaklar çıplak olduğunda onların vazifesi yıkamak, mest ile örtülü olduğunda ise mesh etmektir; imkân nispetinde iki kıraatle de amel edilir. Mestinin üzerine mesh eden kimse için, ayağına mesh etti denilebilir; nitekim “mestinin üzerine vurdu” anlamında “ayağına vurdu” denilmesi de caizdir. İbn Abbas’tan gelen rivayet ise, Ebû Hanîfe’den rivayet ettiğimize ve senedinin İkrime’ye dayanması sebebiyle sahih değildir. Rivayet edildiğine göre, onun rivayeti Atâ’ya ulaştığında Atâ: “İkrime yalan söyledi.” demiştir. Yine Atâ ve Dahhâk, onun (İbn Abbas’ın) mestleri üzerine mesh ettiğini rivayet etmişlerdir. Bu da İbn Abbas’ın muhalefetinin sâbit olmadığını gösterir. Atâ’dan rivayet edildiğine göre şöyle demiştir: “İbn Abbas, insanlara mestler üzerine mesh konusunda muhalefet ediyordu; fakat ölünceye kadar onlara tâbi oldu.” Mâlik ile olan münakaşaya gelince, onun sözünün dayanağı şudur: Mesh, rahatlık ve sıkıntının giderilmesi için meşru kılınmıştır; bu sebeple meşruiyeti sıkıntının bulunduğu yere, yani yolculuğa mahsustur. (Bizim delilimiz) ise meşhur hadisten rivayet ettiğimiz şudur: Resûlullah (s.a.v.) şöyle buyurdu: “Mukim, mestleri üzerine bir gün bir gece mesh eder; misafir ise üç gün geceleriyle birlikte mesh eder.” Zikredilen mülâhaza isabetli değildir; çünkü mukim de rahatlığa ve sıkıntının giderilmesine ihtiyaç duyar; ancak misafirin buna ihtiyacı daha şiddetlidir, bu sebeple rahatlığın artırılması için süresi uzatılmıştır. Allah muvaffak kılandır. [Meshin Süresinin Beyanı] (Meshin süresinin beyanına gelince) Âlimler, mestler üzerine meshin bir süre ile takdir edilip edilmediği hususunda ihtilaf etmişlerdir. Çoğunluğu, mukim için bir gün bir gece, misafir için üç gün geceleriyle birlikte olmak üzere bir süre ile takdir edildiğini söylemiştir. Mâlik ise süre ile takdir edilmediğini, kişinin dilediği kadar mesh edebileceğini söylemiştir. Bu mesele sahâbe arasında ihtilaflıdır. Ömer, Ali, İbn Mes‘ûd, İbn Abbas, İbn Ömer, Sa‘d b. Ebî Vakkās, Câbir b. Semüre, Ebû Mûsâ el-Eş‘arî ve Mugīre b. Şu‘be (radıyallahu anhum) meshin zamanla sınırlı olduğunu rivayet etmişlerdir. Ebü’d-Derdâ, Zeyd b. Sâbit ve Saîd (radıyallahu anhum) ise sınırlı olmadığını rivayet etmişlerdir. Mâlik, Nebî (s.a.v.)’den “mesh ile yediye ulaştığı” rivayetine dayanmıştır. Rivayet edildiğine göre Ömer (r.a.), Şam’dan gelen Ukbe b. Âmir’e: “Mesh ile ahdin ne zamandır?” diye sormuş, o da: “Yedi (gün)” demiş, Ömer (r.a.): “Sünnete isabet ettin.” buyurmuştur. “Mesh ile yediye ulaştı” rivayeti garibtir; bu sebeple meşhur olan terk edilmez. Kaldı ki üzerinde ittifak edilen rivayet, mesh ile üçe ulaştığıdır. Ardından te’vili şudur: Mesh süresi içinde yedi kere mesh etmeye ihtiyaç duymuştur. Diğer hadise gelince: Câbir el-Cu‘fî, Ömer’den şöyle rivayet etmiştir: “Misafir için üç gün, mukim için bir gün bir gecedir.” Bu meşhur habere uygundur; onunla amel etmek daha evlâdır. “Mesh ile ahdin ne zamandır?” sözünden murat, mest giyme başlangıcı olabilir; yani “Mesti giymeye başlaman ne zamandır?” anlamında, arada mestin çıkarılması bulunsa bile. Daha sonra mesh süresinin hangi vakitten itibaren hesaplanacağı ihtilaf konusu edilmiştir. Âlimlerin çoğunluğu, giydikten sonra hades vaktinden itibaren hesaplanacağını söylemiş; bir hades vaktinden diğer hades vaktine kadar mesh eder. Bazıları giyme vaktinden itibaren hesaplanacağını söylemiş; giyme vaktinden giyme vaktine kadar mesh eder. Bazıları ise mesh vaktinden itibaren hesaplanacağını söylemiş; mesh vaktinden mesh vaktine kadar mesh eder. Öyle ki, şayet fecrin sökmesinden sonra abdest alıp mestlerini giymiş, sabah namazını kılmış, sonra güneşin doğuşundan sonra hades olmuş, sonra abdest alıp güneşin zevalinden sonra mestleri üzerine mesh etmiş olsa; çoğunluğun görüşüne göre, eğer mukim ise ikinci gün güneşin doğuşundan sonrasına kadar mesh eder, misafir ise dördüncü gün güneşin doğuşundan sonrasına kadar mesh eder. Giyme vaktini esas alan görüşe göre, mukim ise ikinci gün fecrin sökmesinden sonrasına kadar, misafir ise dördüncü gün fecrin sökmesinden sonrasına kadar mesh eder. Mesh vaktini esas alan görüşe göre, mukim ise ikinci gün güneşin zevalinden sonrasına kadar mesh eder. Misafir ise dördüncü gün güneşin zevalinden sonrasına kadar mesh eder. Doğru olan, giydikten sonra hades vaktinin esas alınmasıdır; çünkü mest, hadesin ayağa sirayetini engellemek için konulmuştur. Engelleme anlamı ancak hades anında tahakkuk eder; bu sebeple sürenin başlangıcı bu vakitten itibaren hesap edilir. Zira bu süre, her an mestleri çıkarmanın zorluğu sebebiyle genişlik ve kolaylık olarak takdir edilmiştir. Genişliğe ihtiyaç ise hades anındadır; çünkü o zaman çıkarmaya ihtiyaç duyulur. Eğer abdest alıp mestlerini giydikten sonra mukim iken yolculuğa çıkarsa; eğer ikamet süresini tamamladıktan sonra yolculuğa çıkarsa süresi sefer meshi süresine dönüşmez; çünkü ikamet süresi tamamlanınca önceki hades ayaklara sirayet eder; mesh etmeye cevaz verirsek mest hadesi kaldıran olur, engelleyen değil; hâlbuki şeriatte mestin işlevi bu değildir. Eğer ikamet süresini tamamlamadan önce, yani hadesten önce veya sonra yolculuk ederse...
مَسَحَ بَعْدَ الْمَائِدَةِ» .وَرُوِيَ عَنْ جَرِيرِ بْنِ عَبْدِ اللَّهِ الْبَجَلِيُّ أَنَّهُ تَوَضَّأَ، وَمَسَحَ عَلَى الْخُفَّيْنِ فَقِيلَ: لَهُ فِي ذَلِكَ، فَقَالَ: رَأَيْتُ رَسُولَ اللَّهِ صلى الله عليه وسلم تَوَضَّأَ، وَمَسَحَ عَلَى الْخُفَّيْنِ فَقِيلَ لَهُ: أَكَانَ ذَلِكَ بَعْدَ نُزُولِ الْمَائِدَةِ؟ فَقَالَ: وَهَلْ أَسْلَمْتُ إلَّا بَعْدَ نُزُولِ الْمَائِدَةِ؟ وَأَمَّا الْآيَةُ فَقَدْ قُرِئَتْ بِقِرَاءَتَيْنِ فَنَعْمَلُ بِهِمَا فِي حَالَيْنِ، فَنَقُولُ وَظِيفَتُهُمَا الْغَسْلُ إذَا كَانَتَا بَادِيَتَيْنِ، وَالْمَسْحُ إذَا كَانَتَا مَسْتُورَتَيْنِ بِالْخُفِّ، عَمَلًا بِالْقِرَاءَتَيْنِ بِقَدْرِ الْإِمْكَانِ وَيَجُوزُ أَنْ يُقَالَ لِمَنْ مَسَحَ عَلَى خُفِّهِ إنَّهُ مَسَحَ عَلَى رِجْلِهِ، كَمَا يَجُوزُ أَنْ يُقَالَ: ضَرَبَ عَلَى رِجْلِهِ، وَإِنْ ضَرَبَ عَلَى خُفِّهِ، وَالرِّوَايَةُ عَنْ ابْنِ عَبَّاسٍ لَمْ تَصِحَّ لِمَا رَوَيْنَا عَنْ أَبِي حَنِيفَةَ وَلِأَنَّ مَدَارَهُ عَلَى عِكْرِمَةَ.وَرُوِيَ أَنَّهُ لَمَّا بَلَغَتْ رِوَايَتُهُ عَطَاءً قَالَ كَذَبَ عِكْرِمَةُ وَرَوَى عَنْهُ عَطَاءٌ، وَالضَّحَّاكُ أَنَّهُ مَسَحَ عَلَى خُفَّيْهِ، فَهَذَا يَدُلُّ عَلَى أَنَّ خِلَافَ ابْنِ عَبَّاسٍ لَمْ يَثْبُتْ.وَرُوِيَ عَنْ عَطَاءٍ أَنَّهُ قَالَ: كَانَ ابْنُ عَبَّاسٍ يُخَالِفُ النَّاسَ فِي الْمَسْحِ عَلَى الْخُفَّيْنِ فَلَمْ يَمُتْ حَتَّى تَابَعَهُمْ.وَأَمَّا الْكَلَامُ مَعَ مَالِكٍ، فَوَجْهُ قَوْلِهِ أَنَّ الْمَسْحَ شُرِعَ تَرَفُّهًا، وَدَفْعًا لِلْمَشَقَّةِ، فَيَخْتَصُّ شَرْعِيَّتُهُ بِمَكَانِ الْمَشَقَّةِ، وَهُوَ السَّفَرُ.(وَلَنَا) مَا رَوَيْنَا مِنْ الْحَدِيثِ الْمَشْهُورِ، وَهُوَ قَوْلُهُ صلى الله عليه وسلم: «يَمْسَحُ الْمُقِيمُ عَلَى الْخُفَّيْنِ يَوْمًا وَلَيْلَةً، وَالْمُسَافِرُ ثَلَاثَةَ أَيَّامٍ وَلَيَالِيَهَا» ، وَمَا ذُكِرَ مِنْ الِاعْتِبَارِ غَيْرُ سَدِيدٍ، لِأَنَّ الْمُقِيمَ يَحْتَاجُ إلَى التَّرَفُّهِ، وَدَفْعِ الْمَشَقَّةِ، إلَّا إنَّ حَاجَةَ الْمُسَافِرِ إلَى ذَلِكَ أَشَدُّ، فَزِيدَتْ مُدَّتُهُ لِزِيَادَةِ التَّرْفِيهِ، وَاَللَّهُ الْمُوَفِّقُ. [بَيَان مُدَّة الْمَسْح]مَطْلَبُ بَيَانِ مُدَّةِ الْمَسْحِ(وَأَمَّا بَيَانُ مُدَّةِ الْمَسْحِ) فَقَدْ اخْتَلَفَ الْعُلَمَاءُ فِي أَنَّ الْمَسْحَ عَلَى الْخُفَّيْنِ هَلْ هُوَ مُقَدَّرٌ بِمُدَّةٍ؟ قَالَ عَامَّتُهُمْ: إنَّهُ مُقَدَّرٌ بِمُدَّةٍ فِي حَقِّ الْمُقِيمِ يَوْمًا وَلَيْلَةً، وَفِي حَقِّ الْمُسَافِرِ ثَلَاثَةَ أَيَّامٍ، وَلَيَالِيَهَا.وَقَالَ مَالِكٌ إنَّهُ غَيْرُ مُقَدَّرٍ، وَلَهُ أَنْ يَمْسَحَ كَمْ شَاءَ، وَالْمَسْأَلَةُ مُخْتَلِفَةٌ بَيْنَ الصَّحَابَةِ رضي الله عنهم رُوِيَ عَنْ عُمَرَ، وَعَلِيٍّ، وَابْنِ مَسْعُودٍ، وَابْنِ عَبَّاسٍ، وَابْنِ عُمَرَ، وَسَعْدٍ بْنِ أَبِي وَقَّاصٍ، وَجَابِرِ بْنِ سَمُرَةَ، وَأَبِي مُوسَى الْأَشْعَرِيِّ، وَالْمُغِيرَةِ بْنِ شُعْبَةَ رضي الله عنهم أَنَّهُ مُؤَقَّتٌ وَعَنْ أَبِي الدَّرْدَاءِ، وَزَيْدٍ بْنِ ثَابِتٍ، وَسَعِيدٍ رضي الله عنهم أَنَّهُ غَيْرُ مُؤَقَّتٍ، وَاحْتَجَّ مَالِكٌ بِمَا رُوِيَ عَنْ «النَّبِيِّ صلى الله عليه وسلم أَنَّهُ بَلَغَ بِالْمَسْحِ سَبْعًا» .وَرُوِيَ أَنَّ عُمَرَ رضي الله عنه سَأَلَ عُقْبَةَ بْنَ عَامِرٍ وَقَدْ قَدِمَ مِنْ الشَّامِ: مَتَى عَهْدُكَ بِالْمَسْحِ؟ قَالَ: سَبْعًا فَقَالَ عُمَرُ: رضي الله عنه أَصَبْتَ السُّنَّةَ (وَبَلَغَ بِالْمَسْحِ سَبْعًا) ، فَهُوَ غَرِيبٌ، فَلَا يُتْرَكُ بِهِ الْمَشْهُورُ مَعَ أَنَّ الرِّوَايَةَ الْمُتَّفَقَ عَلَيْهَا أَنَّهُ بَلَغَ بِالْمَسْحِ ثَلَاثًا، ثُمَّ تَأْوِيلُهُ أَنَّهُ احْتَاجَ إلَى الْمَسْحِ سَبْعًا فِي مُدَّةِ الْمَسْحِ وَأَمَّا الْحَدِيثُ الْآخَرُ فَقَدْ رَوَى جَابِرُ الْجُعْفِيُّ عَنْ عُمَرَ أَنَّهُ قَالَ: لِلْمُسَافِرِ ثَلَاثَةُ أَيَّامٍ، وَلِلْمُقِيمِ يَوْمٌ، وَلَيْلَةٌ، وَهُوَ مُوَافِقٌ لِلْخَبَرِ الْمَشْهُورِ، فَكَانَ الْأَخْذُ بِهِ أَوْلَى، ثُمَّ يُحْتَمَلُ أَنْ يَكُونَ الْمُرَادُ مِنْ قَوْلِهِ: " مَتَى عَهْدُكَ بِلُبْسِ الْخُفِّ؟ " ابْتِدَاءَ اللُّبْسِ أَيْ مَتَى عَهْدُكَ بِابْتِدَاءِ اللُّبْسِ؟ ، وَإِنْ كَانَ تَخَلَّلَ بَيْنَ ذَلِكَ نَزْعُ الْخُفِّ. ثُمَّ اُخْتُلِفَ فِي اعْتِبَارِ مُدَّةِ الْمَسْحِ أَنَّهُ مِنْ أَيِّ وَقْتٍ يُعْتَبَرُ؟ فَقَالَ عَامَّةُ الْعُلَمَاءِ يُعْتَبَرُ مِنْ وَقْتِ الْحَدَثِ بَعْدَ اللُّبْسِ، فَيَمْسَحُ مِنْ وَقْتِ الْحَدَثِ إلَى وَقْتِ الْحَدَثِ وَقَالَ بَعْضُهُمْ: يُعْتَبَرُ مِنْ وَقْتِ اللُّبْسِ، فَيَمْسَحُ مِنْ وَقْتِ اللُّبْسِ إلَى وَقْتِ اللُّبْسِ.وَقَالَ بَعْضُهُمْ: يُعْتَبَرُ مِنْ وَقْتِ الْمَسْحِ، فَيَمْسَحُ مِنْ وَقْتِ الْمَسْحِ إلَى وَقْتِ الْمَسْحِ حَتَّى لَوْ تَوَضَّأَ بَعْدَ مَا انْفَجَرَ الصُّبْحُ، وَلَبِسَ خُفَّيْهِ، وَصَلَّى الْفَجْرَ، ثُمَّ أَحْدَثَ بَعْدَ طُلُوعِ الشَّمْسِ، ثُمَّ تَوَضَّأَ، وَمَسَحَ عَلَى خُفَّيْهِ بَعْدَ زَوَالِ الشَّمْسِ، فَعَلَى قَوْلِ الْعَامَّةِ يَمْسَحُ إلَى مَا بَعْدِ طُلُوعِ الشَّمْسِ مِنْ الْيَوْمِ الثَّانِي إنْ كَانَ مُقِيمًا، وَإِنْ كَانَ مُسَافِرًا يَمْسَحُ إلَى مَا بَعْدِ طُلُوعِ الشَّمْسِ مِنْ الْيَوْمِ الرَّابِعِ، وَعَلَى قَوْلِ مَنْ اعْتَبَرَ وَقْتَ اللُّبْسِ، يَمْسَحُ إلَى مَا بَعْدِ انْفِجَارِ الصُّبْحِ مِنْ الْيَوْمِ الثَّانِي إنْ كَانَ مُقِيمًا، وَإِنْ كَانَ مُسَافِرًا إلَى مَا بَعْدِ انْفِجَارِ الصُّبْحِ مِنْ الْيَوْمِ الرَّابِعِ، وَعَلَى قَوْلِ مَنْ اعْتَبَرَ وَقْتَ الْمَسْحِ يَمْسَحُ إلَى مَا بَعْدِ زَوَالِ الشَّمْسِ مِنْ الْيَوْمِ الثَّانِي إنْ كَانَ مُقِيمًا.وَإِنْ كَانَ مُسَافِرًا يَمْسَحُ إلَى مَا بَعْدِ زَوَالِ الشَّمْسِ مِنْ الْيَوْمِ الرَّابِعِ، وَالصَّحِيحُ اعْتِبَارُ وَقْتِ الْحَدَثِ بَعْدَ اللُّبْسِ؛ لِأَنَّ الْخُفَّ جُعِلَ مَانِعًا مِنْ سِرَايَةِ الْحَدَثِ إلَى الْقَدَمِ، وَمَعْنَى الْمَنْعِ إنَّمَا يَتَحَقَّقُ عِنْدَ الْحَدَثِ، فَيُعْتَبَرُ ابْتِدَاءُ الْمُدَّةِ مِنْ هَذَا الْوَقْتِ؛ لِأَنَّ هَذِهِ الْمُدَّةَ ضُرِبَتْ تَوْسِعَةً، وَتَيْسِيرًا لِتَعَذُّرِ نَزْعِ الْخُفَّيْنِ فِي كُلِّ زَمَانٍ، وَالْحَاجَةُ إلَى التَّوْسِعَةِ عِنْدَ الْحَدَثِ؛ لِأَنَّ الْحَاجَةَ إلَى النَّزْعِ عِنْدَهُ، وَلَوْ تَوَضَّأَ، وَلَبِسَ خُفَّيْهِ، وَهُوَ مُقِيمٌ ثُمَّ سَافَرَ، فَإِنْ سَافَرَ بَعْدَ اسْتِكْمَالِ مُدَّةِ الْإِقَامَةِ، لَا تَتَحَوَّلُ مُدَّتُهُ إلَى مُدَّةِ مَسْحِ السَّفَرِ؛ لِأَنَّ مُدَّةَ الْإِقَامَةِ لَمَّا تَمَّتْ سَرَى الْحَدَثُ السَّابِقُ إلَى الْقَدَمَيْنِ، فَلَوْ جَوَّزْنَا الْمَسْحَ صَارَ الْخُفُّ رَافِعًا لِلْحَدَثِ لَا مَانِعًا، وَلَيْسَ هَذَا عَمَلَ الْخُفِّ فِي الشَّرْعِ.وَإِنْ سَافَرَ قَبْلَ أَنْ يَسْتَكْمِلَ مُدَّةَ الْإِقَامَةِ، فَإِنْ سَافَرَ قَبْلَ الْحَدَثِ، أَوْ بَعْدَ
Hadesin meshden önce meydana gelmesi hâlinde, ittifakla mesh müddeti sefer müddetine tahavvül eder; yani hades anından itibaren sefer müddeti işlemeye başlar. Eğer kişi meshden sonra sefere çıkarsa, bizce yine hüküm aynıdır. Şâfiî'ye göre ise süre tahavvül etmez; bilâkis o, ikamet müddetini tamamlayıncaya kadar mesh eder, sonra mestlerini çıkarıp ayaklarını yıkar ve ardından sefer müddetine başlar. Şâfiî, Resûlullah (s.a.v.)'in «Mukîm bir gün bir gece mesh eder» buyruğunu delil getirmiş ve bu hadîs tafsilat vermemiştir. Bizim delilimiz ise Resûlullah (s.a.v.)'in «Misafir de üç gün üç gece mesh eder» hadîsidir. Bu kişi müsafirdir ve onun için hadîsin baş kısmında delil yoktur; çünkü o kısım mukîmi kapsar, sefer ise ikameti ortadan kaldırmıştır. Bu hüküm, mukîm iken sefere çıkan kimse içindir. Eğer müsafir ikamet ederse, sefer müddetini tamamladıktan sonra ikamet ederse mestlerini çıkarıp ayaklarını yıkar, zikrettiğimiz sebepten ötürü. Şayet sefer müddetini tamamlamadan önce ikamet ederse, bir gün bir gece veya daha fazla ikamet ettikten sonra (ikamet ederse) yine mestlerini çıkarır ve ayaklarını yıkar; çünkü mesh edecek olsa, bir gün bir geceden fazla mukîm olarak mesh etmiş olur ki bu caiz değildir. Eğer bir gün bir gece tamamlanmadan ikamet ederse, bir gün bir geceyi tamamlar; çünkü meselenin sonucu o kişinin mukîm olmasıdır, dolayısıyla mukîm müddetini tamamlar. Mesh müddetinin mukîm için bir gün bir gece, müsafir için üç gün üç gece olarak takdir edilmesi, sıhhatli kimseler hakkındadır. Özür sahiplerine gelince —akan yaralı, istihâze gören ve bunlar gibiler— Zufer'e göre cevap aynıdır. Üç imamımıza göre ise cevap farklıdır, ancak bir hâl müstesna. Bunun izahı şöyledir: Özür sahibi abdest alıp mestlerini giydiğinde dört ihtimal vardır: Ya kan abdest ve giyme anında kesilmiştir; ya her iki hâlde de akmaktadır; ya abdest anında kesilmiş, giyme anında akmaktadır; ya da abdest anında akmakta, giyme anında kesilmiştir. Eğer her iki hâlde de kesilmiş ise hükmü sıhhatlilerin hükmü gibidir; çünkü akıntı giyme anından hemen sonra meydana gelmiştir; dolayısıyla giyme tam bir taharet üzere olmuş ve mest, müddet devam ettiği sürece hadesin ayaklara sirayetini engellemiştir. Diğer üç ihtimalde ise üç imamımıza göre vakit bâkî olduğu müddetçe mesh eder; vakit çıkınca mestlerini çıkarır ve ayaklarını yıkar. Zufer'e göre ise sıhhatli kimse gibi mesh müddetini tamamlar. Onun delili şudur: Özür sahibinin tahareti şer'an muteber bir taharettir; çünkü akıntı yok hükmündedir. Görmez misin ki onunla namaz kılmak caizdir; bu sebeple giyme tam bir taharet üzerine gerçekleşmiş olur ve sıhhatlilerin taharetine ilhak edilir. Bizim delilimiz ise şudur: Akıntı, vakit itibarıyla yok hükmündedir; nitekim vakit çıkınca tahareti ittifakla bozulur, hades meydana gelmese bile. Vakit geçince, akıntı anından itibaren hades hâsıl olur. Akıntı ise mest giymeden önce ve giyme anında mevcuttu; bu durumda giymenin taharet üzere olmadığı ortaya çıkar. Birinci ihtimalin aksine; çünkü orada akıntı giyme anından hemen sonra meydana gelmişti, dolayısıyla giyme tam bir taharet üzere gerçekleşmişti. (Meshi caiz kılan şartlara gelince) bunlar çeşitlidir: Bir kısmı mâsihe (mesh edene), bir kısmı memsûha (mesh edilene) aittir. Mâsihe ait olanlar: Birincisi: Mest giyen kimse, giydikten sonra hades anında tam bir taharet üzere bulunmalıdır. Ne giyme anında tam taharet şarttır, ne de asla tam taharet şarttır. Bu, imamlarımızın mezhebidir. Şâfiî'ye göre ise giyme anında tam taharet şarttır. Bunun izahı şudur: Bir kimse önce ayaklarını yıkar, mestlerini giyer, sonra hades meydana gelmeden önce abdestini tamamlar, ardından hades olursa, bizce mestler üzerine mesh caizdir; çünkü şart mevcuttur: hades anında giydikten sonra tam taharet. Şâfiî'ye göre ise giyme anında taharet bulunmadığından caiz değildir; çünkü ona göre tertip şarttır; ayakların diğer organlardan önce yıkanması yok hükmünde olduğundan giyme anında taharet bulunmamıştır. Aynı şekilde, abdest alıp tertibe riayet etse, ancak bir ayağını yıkayıp mestini giyse, sonra diğerini yıkayıp mestini giyse, onun hükmüne göre caiz olmadığı söylenmiştir; her ne kadar bu sûrette tertip bulunsa da, mestlerin giyildiği anda tam taharet üzere giyilmediği için. Hatta ilk mestini çıkarıp tekrar giyse mesh caiz olur; çünkü giyme tam taharet üzere gerçekleşir. Bizim delilimiz şudur: Mesh, ihtiyaç sebebiyle meşru kılınmıştır; mesh ihtiyacı ise ancak giydikten sonra hades anında gerçekleşir. Hades giymeden önce iken ihtiyaç yoktur; çünkü yıkama mümkündür. Aynı şekilde giydikten sonra hades öncesinde de ihtiyaç yoktur; çünkü kişi tahir hâldedir. Bu sebeple şart, giydikten sonra hades anında tam taharetin bulunmasıdır ve bu mevcuttur. Eğer kimse mestlerini abdestsiz olarak giyse, sonra abdest alsa, suya dalsak da su mestin içinde ayaklarına ulaşsa, sonra hades olsa, bizce mesh caizdir; çünkü şart mevcuttur: giydikten sonra hades anında tam taharet. Şâfiî'ye göre ise şart bulunmadığından caiz değildir; zira giyilme anında tam taharet yoktur. Kişi mestlerini abdestsiz olarak giyse, sonra abdesti tamamlamadan hades olsa, sonra abdesti tamamlasa, ittifakla mesh caiz olmaz. Bizce sebebi, giydikten sonra hades anında taharetin bulunmayışıdır; Şâfiî'ye göre ise giyme anında bulunmayışındandır. Şayet kişi ...
الْحَدَثِ، قَبْلَ الْمَسْحِ، تَحَوَّلَتْ مُدَّتُهُ إلَى مُدَّةِ السَّفَرِ مِنْ وَقْتِ الْحَدَثِ بِالْإِجْمَاعِ، وَإِنْ سَافَرَ بَعْدَ الْمَسْحِ فَكَذَلِكَ عِنْدَنَا، وَعِنْدَ الشَّافِعِيِّ لَا يَتَحَوَّلُ، وَلَكِنَّهُ يَمْسَحُ تَمَامَ مُدَّةِ الْإِقَامَةِ، وَيَنْزِعُ خُفَّيْهِ، وَيَغْسِلُ رِجْلَيْهِ، ثُمَّ يَبْتَدِئُ مُدَّةَ السَّفَرِ، وَاحْتَجَّ بِقَوْلِهِ صلى الله عليه وسلم «يَمْسَحُ الْمُقِيمُ يَوْمًا، وَلَيْلَةً» ، وَلَمْ يُفَصِّلْ.(وَلَنَا) قَوْلُهُ صلى الله عليه وسلم «، وَالْمُسَافِرُ ثَلَاثَةَ أَيَّامٍ، وَلَيَالِيَهَا» ، وَهَذَا مُسَافِرٌ، وَلَا حُجَّةَ لَهُ فِي صَدْرِ الْحَدِيثِ لِأَنَّهُ يَتَنَاوَلُ الْمُقِيمَ وَقَدْ بَطَلَتْ الْإِقَامَةُ بِالسَّفَرِ، هَذَا إذَا كَانَ مُقِيمًا فَسَافَرَ.وَأَمَّا إذَا كَانَ مُسَافِرًا فَأَقَامَ فَإِنْ أَقَامَ بَعْدَ اسْتِكْمَالِ مُدَّةِ السَّفَرِ نَزَعَ خُفَّيْهِ، وَغَسَلَ رِجْلَيْهِ، لِمَا ذَكَرْنَا، وَإِنْ أَقَامَ قَبْلَ أَنْ يَسْتَكْمِلَ مُدَّةَ السَّفَرِ فَإِنْ أَقَامَ بَعْدَ تَمَامِ يَوْمٍ، وَلَيْلَةٍ، أَوْ أَكْثَرَ، فَكَذَلِكَ يَنْزِعُ خُفَّيْهِ، وَيَغْسِلُ رِجْلَيْهِ؛ لِأَنَّهُ لَوْ مَسَحَ لَمَسَحَ، وَهُوَ مُقِيمٌ أَكْثَرَ مِنْ يَوْمٍ، وَلَيْلَةٍ، وَهَذَا لَا يَجُوزُ، وَإِنْ أَقَامَ قَبْلَ تَمَامِ يَوْمٍ، وَلَيْلَةٍ أَتَمَّ يَوْمًا، وَلَيْلَةً؛ لِأَنَّ أَكْثَرَ مَا فِي الْبَابِ أَنَّهُ مُقِيمٌ فَيُتِمُّ مُدَّةَ الْمُقِيمِ، ثُمَّ مَا ذَكَرْنَا مِنْ تَقْدِيرِ مُدَّةِ الْمَسْحِ بِيَوْمٍ، وَلَيْلَةٍ فِي حَقِّ الْمُقِيمِ، وَبِثَلَاثَةِ أَيَّامٍ، وَلَيَالِيهَا فِي حَقِّ الْمُسَافِرِ، فِي حَقِّ الْأَصِحَّاءِ.فَأَمَّا فِي حَقِّ أَصْحَابِ الْأَعْذَارِ، كَصَاحِبِ الْجُرْحِ السَّائِلِ، وَالِاسْتِحَاضَةِ، وَمَنْ بِمِثْلِ حَالِهِمَا فَكَذَلِكَ الْجَوَابُ عِنْدَ زُفَرَ وَأَمَّا عِنْدَ أَصْحَابِنَا الثَّلَاثَةِ فَيَخْتَلِفُ الْجَوَابُ، إلَّا فِي حَالَةٍ وَاحِدَةٍ، وَبَيَانُ ذَلِكَ أَنَّ صَاحِبَ الْعُذْرِ إذَا تَوَضَّأَ، وَلَبِسَ خُفَّيْهِ فَهَذَا عَلَى أَرْبَعَةِ أَوْجُهٍ: أَمَّا إنْ كَانَ الدَّمُ مُنْقَطِعًا وَقْتَ الْوُضُوءِ، وَاللُّبْسِ وَأَمَّا إنْ كَانَ سَائِلًا فِي الْحَالَيْنِ جَمِيعًا وَأَمَّا إنْ كَانَ مُنْقَطِعًا وَقْتَ الْوُضُوءِ، سَائِلًا وَقْتَ اللُّبْسِ.وَأَمَّا إنْ كَانَ سَائِلًا وَقْتَ الْوُضُوءِ، مُنْقَطِعًا وَقْتَ اللُّبْسِ، فَإِنْ كَانَ مُنْقَطِعًا فِي الْحَالَيْنِ، فَحُكْمُهُ حُكْمُ الْأَصِحَّاءِ؛ لِأَنَّ السَّيَلَانَ وُجِدَ عَقِيبَ اللُّبْسِ، فَكَانَ اللُّبْسُ عَلَى طَهَارَةٍ كَامِلَةٍ، فَمَنَعَ الْخُفُّ سِرَايَةَ الْحَدَثِ إلَى الْقَدَمَيْنِ مَا دَامَتْ الْمُدَّةُ بَاقِيَةً.وَأَمَّا فِي الْفُصُولِ الثَّلَاثَةِ، فَإِنَّهُ يَمْسَحُ مَا دَامَ الْوَقْتُ بَاقِيًا، فَإِذَا خَرَجَ الْوَقْتُ نَزَعَ خُفَّيْهِ، وَغَسَلَ رِجْلَيْهِ، عِنْدَ أَصْحَابِنَا الثَّلَاثَةِ وَعِنْدَ زُفَرَ يَسْتَكْمِلُ مُدَّةَ الْمَسْحِ كَالصَّحِيحِ وَجْهُ قَوْلِهِ أَنَّ طَهَارَةَ صَاحِبِ الْعُذْرِ طَهَارَةٌ مُعْتَبَرَةٌ شَرْعًا؛ لِأَنَّ السَّيَلَانَ مُلْحَقٌ بِالْعَدَمِ، أَلَا تَرَى أَنَّهُ يَجُوزُ أَدَاءُ الصَّلَاةِ بِهَا، فَحَصَلَ اللُّبْسُ عَلَى طَهَارَةٍ كَامِلَةٍ، فَأُلْحِقَتْ بِطَهَارَةِ الْأَصِحَّاءِ.(وَلَنَا) أَنَّ السَّيَلَانَ مُلْحَقٌ بِالْعَدَمِ فِي الْوَقْتِ، بِدَلِيلِ أَنَّ طَهَارَتَهُ تُنْتَقَضُ بِالْإِجْمَاعِ إذَا خَرَجَ الْوَقْتُ، وَإِنْ لَمْ يُوجَدْ الْحَدَثُ، فَإِذَا مَضَى الْوَقْتُ صَارَ مُحْدِثًا مِنْ وَقْتِ السَّيَلَانِ.وَالسَّيَلَانُ كَانَ سَابِقًا عَلَى لُبْسِ الْخُفِّ، وَمُقَارِنًا لَهُ، فَتَبَيَّنَ أَنَّ اللُّبْسَ حَصَلَ لَا عَلَى الطَّهَارَةِ، بِخِلَافِ الْفَصْلِ الْأَوَّلِ؛ لِأَنَّ السَّيَلَانَ ثَمَّةَ وُجِدَ عَقِيبَ اللُّبْسِ، فَكَانَ اللُّبْسُ حَاصِلًا عَنْ طَهَارَةٍ كَامِلَةٍ. (وَأَمَّا شَرَائِطُ جَوَازِ الْمَسْحِ) فَأَنْوَاعٌ: بَعْضُهَا يَرْجِعُ إلَى الْمَاسِحِ، وَبَعْضُهَا يَرْجِعُ إلَى الْمَمْسُوحِ أَمَّا الَّذِي يَرْجِعُ إلَى الْمَاسِحِ أَنْوَاعٌ: أَحَدُهَا: أَنْ يَكُونَ لَابِسُ الْخُفَّيْنِ عَلَى طَهَارَةٍ كَامِلَةٍ عِنْدَ الْحَدَثِ بَعْدَ اللُّبْسِ، وَلَا يُشْتَرَطُ أَنْ يَكُونَ عَلَى طَهَارَةٍ كَامِلَةٍ وَقْتَ اللُّبْسِ، وَلَا أَنْ يَكُونَ عَلَى طَهَارَةٍ كَامِلَةٍ أَصْلًا وَرَأْسًا، وَهَذَا مَذْهَبُ أَصْحَابِنَا، وَعِنْدَ الشَّافِعِيِّ يُشْتَرَطُ أَنْ يَكُونَ عَلَى طَهَارَةٍ كَامِلَةٍ وَقْتَ اللُّبْسِ، وَبَيَانُ ذَلِكَ أَنَّ الْمُحْدِثَ إذَا غَسَلَ رِجْلَيْهِ أَوَّلًا، وَلَبِسَ خُفَّيْهِ، ثُمَّ أَتَمَّ الْوُضُوءَ قَبْلَ أَنْ يُحْدِثَ، ثُمَّ أَحْدَثَ جَازَ لَهُ أَنْ يَمْسَحَ عَلَى الْخُفَّيْنِ عِنْدَنَا، لِوُجُودِ الشَّرْطِ، وَهُوَ لُبْسُ الْخُفَّيْنِ عَلَى طَهَارَةٍ كَامِلَةٍ وَقْتَ الْحَدَثِ بَعْدَ اللُّبْسِ.وَعِنْدَ الشَّافِعِيِّ لَا يَجُوزُ لِعَدَمِ الطَّهَارَةِ وَقْتَ اللُّبْسِ؛ لِأَنَّ التَّرْتِيبَ عِنْدَهُ شَرْطٌ، فَكَانَ غَسْلُ الرِّجْلَيْنِ مُقَدَّمًا عَلَى الْأَعْضَاءِ الْأُخَرِ مُلْحَقًا بِالْعَدَمِ، فَلَمْ تُوجَدْ الطَّهَارَةُ وَقْتَ اللُّبْسِ.وَكَذَلِكَ لَوْ تَوَضَّأَ فَرَتَّبَ، لَكِنَّهُ غَسَلَ إحْدَى رِجْلَيْهِ وَلَبِسَ الْخُفَّ، ثُمَّ غَسَلَ الْأُخْرَى وَلَبِسَ الْخُفَّ، قِيلَ: " لَا يَجُوزُ عِنْدَهُ، وَإِنْ وُجِدَ التَّرْتِيبُ فِي هَذِهِ الصُّورَةِ " لَكِنَّهُ لَمْ يُوجَدْ لُبْسُ الْخُفَّيْنِ عَلَى طَهَارَةٍ كَامِلَةٍ وَقْتَ لُبْسِهِمَا، حَتَّى لَوْ نَزَعَ الْخُفَّ الْأَوَّلَ ثُمَّ لَبِسَهُ جَازَ الْمَسْحُ، لِحُصُولِ اللُّبْسِ عَلَى طَهَارَةٍ كَامِلَةٍ.(وَلَنَا) أَنَّ الْمَسْحَ شُرِعَ لِمَكَانِ الْحَاجَةِ، وَالْحَاجَةُ إلَى الْمَسْحِ إنَّمَا تَتَحَقَّقُ وَقْتَ الْحَدَثِ بَعْدَ اللُّبْسِ، فَأَمَّا عِنْدَ الْحَدَثِ قَبْلَ اللُّبْسِ فَلَا حَاجَةَ؛ لِأَنَّهُ يُمْكِنُهُ الْغَسْلُ، وَكَذَا لَا حَاجَةَ بَعْدَ اللُّبْسِ قَبْلَ الْحَدَثِ، لِأَنَّهُ طَاهِرٌ، فَكَانَ الشَّرْطُ كَمَالَ الطَّهَارَةِ وَقْتَ الْحَدَثِ بَعْدَ اللُّبْسِ وَقَدْ وُجِدَ.وَلَوْ لَبِسَ خُفَّيْهِ وَهُوَ مُحْدِثٌ، ثُمَّ تَوَضَّأَ، وَخَاضَ الْمَاءَ حَتَّى أَصَابَ الْمَاءُ رِجْلَيْهِ فِي دَاخِلِ الْخُفِّ، ثُمَّ أَحْدَثَ جَازَ لَهُ الْمَسْحُ عِنْدَنَا لِوُجُودِ الشَّرْطِ، وَهُوَ كَمَالُ الطَّهَارَةِ عِنْدَ الْحَدَثِ بَعْدَ اللُّبْسِ، وَلَا يَجُوزُ عِنْدَهُ لِعَدَمِ الشَّرْطِ، وَهُوَ كَمَالُ الطَّهَارَةِ عِنْدَ اللُّبْسِ، وَلَوْ لَبِسَ خُفَّيْهِ وَهُوَ مُحْدِثٌ، ثُمَّ أَحْدَثَ قَبْلَ أَنْ يُتِمَّ الْوُضُوءَ، ثُمَّ أَتَمَّ لَا يَجُوزُ الْمَسْحُ بِالْإِجْمَاعِ، أَمَّا عِنْدَنَا فَلِانْعِدَامِ الطَّهَارَةِ وَقْتَ الْحَدَثِ بَعْدَ اللُّبْسِ، وَأَمَّا عِنْدَهُ فَلِانْعِدَامِهَا عِنْدَ اللُّبْسِ. وَلَوْ أَرَادَ
Tâhir olan kimse bevl edecek olsa, mestlerini giyse, sonra bevletse, onun mesh etmesi câizdir; zira hades, mestleri giydikten sonra, tam bir tahâret üzere iken vuku bulmuştur. Ebû Hanîfe'ye bu husus sorulmuş, o da şöyle buyurmuştur: 'Bunu ancak bir fakih yapar.' Şayet mestlerini teyemmüm tahâreti üzerine giymiş, sonra su bulmuş olsa, mestlerini çıkarır; çünkü teyemmümden önceki hades sebebiyle artık hadesli olmuştur. Zira suyun görülmesi bir hades olarak düşünülemez. Nitekim su bulununcaya kadar o hadesin hükmünün ortaya çıkması engellenmişti; su bulunduğunda ise hükmü ayaklarda zuhur etmiştir. Eğer mesh'e cevaz verseydik, mest'i hadesi kaldıran bir şey kılmış olurduk ki bu câiz değildir. Şayet mestlerini hurma nebiziyle olan tahâret üzerine giyip sonra hades etse, eğer mutlak su bulamazsa, Ebû Hanîfe'ye göre su bulunmadığında hurma nebizi mutlak bir tahûr olduğu için onunla abdest alır ve mestleri üzerine mesh eder. Mutlak su bulursa mestlerini çıkarır, abdest alır ve ayaklarını yıkar; çünkü mutlak suyun varlığında hurma nebizi tahûr değildir. Aynı şekilde eşek artığı su ile abdest alıp teyemmüm etse, sonra mestlerini giyip hades etse de böyledir. Şayet eşek artığı su ile abdest alıp mestlerini giyse, fakat hades edinceye kadar teyemmüm etmemiş olsa, eşek artığı su ile abdest alması, mestleri üzerine mesh etmesi, sonra teyemmüm edip namaz kılması câizdir. Zira eşek artığı su tahûr ise teyemmüm daha faziletlidir; şayet tahûr olan toprak ise, ayağın teyemmümden bir payı yoktur. Şayet abdest alıp ayaklarındaki sargılar (cebâir) üzerine mesh etse, sonra mestlerini giyip hades etse; yahut ayaklarından biri sağlam olup onu yıkasın, diğerindeki sargılar üzerine mesh etsin, sonra mestlerini giyip hades etse; eğer yara iyileşmemiş ise mestler üzerine mesh eder; çünkü sargılar üzerine mesh, altındakinin yıkanması gibidir. Böylece mestlerin giyilmesi tam bir tahâret üzerine gerçekleşmiş olur; tıpkı ayakları hakikaten yıkanmış olarak mestin içine sokması gibi. Eğer yara iyileşmişse mestlerini çıkarır; çünkü önceki hades sebebiyle hadesli hale gelmiş olup mestleri tahâret üzere giymediği anlaşılır. Bu asıl üzerine ez-Ziyâdât'ta birçok mesele vardır. Bunlardan biri: Hadesin hafif olmasıdır. Eğer hades ağır (gılîz) olursa ki bu cünüplüktür, o takdirde mesh câiz olmaz. Nitekim Safvân b. Assâl el-Murâdî'den rivayet edildiğine göre şöyle demiştir: 'Resûlullah (s.a.v.) bize seferde olduğumuzda mestlerimizi üç gün üç gece çıkarmamamızı emrederdi; ancak cünüplükten değil, abdest bozan şeylerden (gait, bevl veya uyku) dolayı (mesh ederdik).' Yine cevaz, hafif hadeste meşakkati defetmek içindir; zira hafif hades tekrarlanır ve vukuu galip gelir, bu sebeple mestin çıkarılmasında güçlük ve meşakkat olur. Cünüplük ise vukuu galip gelmediğinden çıkarmada güçlük olmaz. Meshedilecek şeye dair şartlardan biri de, mestin topuk kemiklerini (ka'beyn) örten bir mest olmasıdır; çünkü şer'î delil mestler üzerine mesh hakkında gelmiştir. Topuk kemiklerini örten şeye 'mest' adı verilir. Aynı şekilde mest dışında olup deriden yapılan ve topuk kemiklerini örten şeyler de —büyük mük'ab (bir çeşit kalın ayakkabı) ve meysem (bir nev'i mest) gibi— hükümde mest gibidir. [Mest Üzerine Mesh] Çoraplar Üzerine Mesh Talebi Çoraplar üzerine meshe gelince: Eğer çoraplar deri kaplı (mücelled) veya altı tabanlı (müna'al) ise ashabımıza göre ihtilafsız câizdir. Eğer deri kaplı ve tabanlı değilseler: Şayet ince olup suyu geçiriyorlarsa ittifakla mesh câiz değildir. Kalın olup suyu geçirmezlerse, Ebû Hanîfe'ye göre câiz değildir; Ebû Yûsuf ve İmam Muhammed'e göre câizdir. Ebû Hanîfe'den, ömrünün sonunda onların görüşüne döndüğü rivayet edilmiştir. Şöyle ki hastalığında çorapları üzerine mesh etmiş, sonra kendisini ziyarete gelenlere: 'İnsanları menettiğim şeyi ben yaptım' buyurmuştur. İşte bu onun rücû ettiğine delil sayılmıştır. İmam Şâfiî'ye göre ise çoraplar üzerine mesh câiz değildir; tabanlı dahi olsalar ancak topuk kemiklerine kadar deri kaplı iseler müstesna. Ebû Yûsuf ve İmam Muhammed, Muğîre b. Şu'be hadisi ile ihticâc etmişlerdir: 'Nebî (s.a.v.) abdest almış ve çorapları üzerine mesh etmiştir.' Yine cevaz, mestte olduğu gibi, çıkarmadaki meşakkat sebebiyle güçlüğü defetmek içindir; bu mânâ çorapta da mevcuttur. Lifâfe (ayak sargısı) ve mük'ab ise bunun hilâfınadır; çünkü bunları çıkarmada meşakkat yoktur. Ebû Hanîfe'nin delili ise şudur: Mestler üzerine meshe cevaz, kıyasa muhalif olarak nas ile sabit olmuştur. Bu itibarla, üzerinde yürümeye devam edilen ve yolculuğun onunla kesilebildiği her şey, mânâda meste benzerse ona ilhak edilir; benzemeyen ise ilhak edilmez. Bilinmektedir ki deri kaplı ve tabanlı olmayan çoraplar bu mânâda meste ortak değildir; bu sebeple ilhak mümkün olmaz. Kaldı ki meshin meşruiyeti, kolaylık sağlamak için sabit olmuş olsa bile, kolaylığa duyulan ihtiyaç, giyilmesi galip olan şeyler içindir. Çorapların giyilmesi ise galip değildir; dolayısıyla onlarda kolaylığa ihtiyaç yoktur. Bu durumda Kitap ile sabit olan asıl vâcip, yani ayakların yıkanması bâki kalır. Hadise gelince, muhtemeldir ki o iki çorap deri kaplı veya tabanlıydı; biz de bunu söylüyoruz. Hadis umûm ifade etmez; çünkü bir hâlin hikâyesidir. Görülmez mi ki ince çorapları kapsamamıştır? Keçeden yapılan meste gelince, zâhir rivayette ondan bahsedilmemiştir. Denilmiştir ki: 'O da zikrettiğimiz tafsilat ve ihtilâfa tâbidir.' Bir başka görüşe göre: 'Eğer yolculuğa dayanıklı ise mesh câiz olur, değilse olmaz.' İşte en sahih olan budur. Deriden yapılan cürmuklar (çarık üzerine giyilen kısa konçlu mest) üzerine meshe gelince: Eğer bunları mestlerin üzerine giyerse, bize göre câizdir; İmam Şâfiî'ye göre câiz değildir. Şayet cürmuğu tek başına giyerse, 'bu ihtilâfa tâbidir' denilmiştir. Sahih olan ise, ittifakla meshin câiz olduğudur. İmam Şâfiî'nin görüşünün veçhi şudur: Mest üzerine mesh, yıkamak yerine geçen bir bedeldir. Eğer cürmuklar üzerine mesh'e cevaz versek, bedele bedel kılmış oluruz ki bu câiz değildir. Bizim delilimiz ise Ömer (r.a.)'den rivayet edilendir: 'Ben Nebî (s.a.v.)'in cürmuklar üzerine mesh ettiğini gördüm.'
الطَّاهِرُ أَنْ يَبُولَ، فَلَبِسَ خُفَّيْهِ، ثُمَّ بَالَ، جَازَ لَهُ الْمَسْحُ؛ لِأَنَّهُ عَلَى طَهَارَةٍ كَامِلَةٍ وَقْتَ الْحَدَثِ بَعْدَ اللُّبْسِ، وَسُئِلَ أَبُو حَنِيفَةَ عَنْ هَذَا فَقَالَ: " لَا يَفْعَلُهُ إلَّا فَقِيهٌ ". وَلَوْ لَبِسَ خُفَّيْهِ عَلَى طَهَارَةِ التَّيَمُّمِ، ثُمَّ وُجِدَ الْمَاءُ، نَزَعَ خُفَّيْهِ؛ لِأَنَّهُ صَارَ مُحْدِثًا بِالْحَدَثِ السَّابِقِ عَلَى التَّيَمُّمِ، إذْ رُؤْيَةُ الْمَاءِ لَا تُعْقَلُ حَدَثًا، لِأَنَّهُ امْتَنَعَ ظُهُورُ حُكْمِهِ إلَى وَقْتِ وُجُودِ الْمَاءِ، فَعِنْدَ وُجُودِهِ ظَهَرَ حُكْمُهُ فِي الْقَدَمَيْنِ، فَلَوْ جَوَّزْنَا الْمَسْحَ لَجَعَلْنَا الْخُفَّ رَافِعًا لِلْحَدَثِ، وَهَذَا لَا يَجُوزُ. وَلَوْ لَبِسَ خُفَّيْهِ عَلَى طَهَارَةِ نَبِيذِ التَّمْرِ ثُمَّ أَحْدَثَ، فَإِنْ لَمْ يَجِدْ مَاءً مُطْلَقًا تَوَضَّأَ بِنَبِيذِ التَّمْرِ، وَمَسَحَ عَلَى خُفَّيْهِ؛ لِأَنَّهُ طَهُورٌ مُطْلَقٌ حَالَ عَدَمِ الْمَاءِ عِنْدَ أَبِي حَنِيفَةَ.وَإِنْ وَجَدَ مَاءً مُطْلَقًا، نَزَعَ خُفَّيْهِ، وَتَوَضَّأَ، وَغَسَلَ قَدَمَيْهِ؛ لِأَنَّهُ لَيْسَ بِطَهُورٍ عِنْدَ وُجُودِ الْمَاءِ الْمُطْلَقِ وَكَذَلِكَ لَوْ تَوَضَّأَ بِسُؤْرِ الْحِمَارِ، وَتَيَمَّمَ، وَلَبِسَ خُفَّيْهِ، ثُمَّ أَحْدَثَ. وَلَوْ تَوَضَّأَ بِسُؤْرِ الْحِمَارِ، وَلَبِسَ خُفَّيْهِ، وَلَمْ يَتَيَمَّمْ، حَتَّى أَحْدَثَ جَازَ لَهُ أَنْ يَتَوَضَّأَ بِسُؤْرِ الْحِمَارِ، وَيَمْسَحُ عَلَى خُفَّيْهِ، ثُمَّ يَتَيَمَّمُ، وَيُصَلِّي لِأَنَّ سُؤْرَ الْحِمَارِ، إنْ كَانَ طَهُورًا فَالتَّيَمُّمُ أَفْضَلُ، وَإِنْ كَانَ الطَّهُورُ هُوَ التُّرَابُ، فَالْقَدَمُ لَا حَظَّ لَهَا مِنْ التَّيَمُّمِ. وَلَوْ تَوَضَّأَ، وَمَسَحَ عَلَى جَبَائِرِ قَدَمَيْهِ، وَلَبِسَ خُفَّيْهِ، ثُمَّ أَحْدَثَ، أَوْ كَانَتْ إحْدَى رِجْلَيْهِ صَحِيحَةً، فَغَسَلَهَا، وَمَسَحَ عَلَى جَبَائِرِ الْأُخْرَى، وَلَبِسَ خُفَّيْهِ، ثُمَّ أَحْدَثَ، فَإِنْ لَمْ يَكُنْ بَرَأَ الْجُرْحُ مَسَحَ عَلَى الْخُفَّيْنِ؛ لِأَنَّ الْمَسْحَ عَلَى الْجَبَائِرِ كَالْغَسْلِ لِمَا تَحْتَهَا، فَحَصَلَ لُبْسُ الْخُفَّيْنِ عَلَى طَهَارَةٍ كَامِلَةٍ، كَمَا لَوْ أَدْخَلَهُمَا مَغْسُولَتَيْنِ حَقِيقَةً فِي الْخُفِّ وَإِنْ كَانَ بَرَأَ الْجُرْحُ، نَزَعَ خُفَّيْهِ؛ لِأَنَّهُ صَارَ مُحْدِثًا بِالْحَدَثِ السَّابِقِ، فَظَهَرَ أَنَّ اللُّبْسَ حَصَلَ لَا عَلَى طَهَارَةٍ، وَعَلَى هَذَا الْأَصْلِ مَسَائِلُ فِي الزِّيَادَاتِ. وَمِنْهَا: أَنْ يَكُونَ الْحَدَثُ خَفِيفًا، فَإِنْ كَانَ غَلِيظًا، وَهُوَ الْجَنَابَةُ، فَلَا يَجُوزُ فِيهَا الْمَسْحُ، لِمَا رُوِيَ عَنْ صَفْوَانَ بْنِ عَسَّالٍ الْمُرَادِيِّ أَنَّهُ قَالَ: «كَانَ يَأْمُرُنَا رَسُولُ اللَّهِ صلى الله عليه وسلم إذَا كُنَّا سَفَرًا أَنْ لَا نَنْزِعَ خِفَافَنَا ثَلَاثَةَ أَيَّامٍ، وَلَيَالِيَهَا، لَا عَنْ جَنَابَةٍ، لَكِنْ مِنْ غَائِطٍ أَوْ بَوْلٍ أَوْ نَوْمٍ» ،، وَلِأَنَّ الْجَوَازَ فِي الْحَدَثِ الْخَفِيفِ لِدَفْعِ الْحَرَجِ، لِأَنَّهُ يَتَكَرَّرُ، وَيَغْلِبُ وُجُودُهُ فَيَلْحَقُهُ الْحَرَجُ، وَالْمَشَقَّةُ فِي نَزْعِ الْخُفِّ، وَالْجَنَابَةُ لَا يَغْلِبُ وُجُودُهَا، فَلَا يَلْحَقُهُ الْحَرَجُ فِي النَّزْعِ. الَّذِي يَرْجِعُ إلَى الْمَمْسُوحِ، فَمِنْهَا أَنْ يَكُونَ خُفًّا يَسْتُرُ الْكَعْبَيْنِ؛ لِأَنَّ الشَّرْعَ وَرَدَ بِالْمَسْحِ عَلَى الْخُفَّيْنِ، وَمَا يَسْتُرُ الْكَعْبَيْنِ يَنْطَلِقُ عَلَيْهِ اسْمُ الْخُفِّ، وَكَذَا مَا يَسْتُرُ الْكَعْبَيْنِ مِنْ الْجِلْدِ مِمَّا سِوَى الْخُفِّ، كَالْمُكَعَّبِ الْكَبِيرِ، وَالْمِيثَمِ؛ لِأَنَّهُ فِي مَعْنَى الْخُفِّ. [الْمَسْح عَلَى الْجَوْرَب]مَطْلَبُ الْمَسْحِ عَلَى الْجَوَارِبِوَأَمَّا الْمَسْحُ عَلَى الْجَوْرَبَيْنِ، فَإِنْ كَانَا مُجَلَّدَيْنِ، أَوْ مُنَعَّلَيْنِ، يُجْزِيهِ بِلَا خِلَافٍ عِنْدَ أَصْحَابِنَا وَإِنْ لَمْ يَكُونَا مُجَلَّدَيْنِ، وَلَا مُنَعَّلَيْنِ، فَإِنْ كَانَا رَقِيقَيْنِ يَشِفَّانِ الْمَاءَ، لَا يَجُوزُ الْمَسْحُ عَلَيْهِمَا بِالْإِجْمَاعِ، وَإِنْ كَانَا ثَخِينَيْنِ لَا يَجُوزُ عِنْدَ أَبِي حَنِيفَةَ وَعِنْدَ أَبِي يُوسُفَ، وَمُحَمَّدٍ يَجُوزُ.وَرُوِيَ عَنْ أَبِي حَنِيفَةَ أَنَّهُ رَجَعَ إلَى قَوْلِهِمَا فِي آخِرِ عُمُرِهِ، وَذَلِكَ أَنَّهُ مَسَحَ عَلَى جَوْرَبَيْهِ فِي مَرَضِهِ، ثُمَّ قَالَ لِعُوَّادِهِ: " فَعَلْتُ مَا كُنْت أَمْنَعُ النَّاسَ عَنْهُ " فَاسْتَدَلُّوا بِهِ عَلَى رُجُوعِهِ، وَعِنْدَ الشَّافِعِيِّ لَا يَجُوزُ الْمَسْحُ عَلَى الْجَوَارِبِ، وَإِنْ كَانَتْ مُنَعَّلَةً، إلَّا إذَا كَانَتْ مُجَلَّدَةً إلَى الْكَعْبَيْنِ، احْتَجَّ أَبُو يُوسُفَ، وَمُحَمَّدٌ بِحَدِيثِ الْمُغِيرَةِ بْنِ شُعْبَةَ، أَنَّ «النَّبِيَّ صلى الله عليه وسلم تَوَضَّأَ، وَمَسَحَ عَلَى الْجَوْرَبَيْنِ» ؛ وَلِأَنَّ الْجَوَازَ فِي الْخُفِّ لِدَفْعِ الْحَرَجِ لِمَا يَلْحَقُهُ مِنْ الْمَشَقَّةِ بِالنَّزْعِ، وَهَذَا الْمَعْنَى مَوْجُودٌ فِي الْجَوْرَبِ، بِخِلَافِ اللِّفَافَةِ، وَالْمُكَعَّبِ؛ لِأَنَّهُ لَا مَشَقَّةَ فِي نَزْعِهِمَا، وَلِأَبِي حَنِيفَةَ أَنَّ جَوَازَ الْمَسْحِ عَلَى الْخُفَّيْنِ ثَبَتَ نَصًّا، بِخِلَافِ الْقِيَاسِ، فَكُلُّ مَا كَانَ فِي مَعْنَى الْخُفِّ فِي إدْمَانِ الْمَشْيِ عَلَيْهِ، وَإِمْكَانِ قَطْعِ السَّفَرِ بِهِ، يَلْحَقُ بِهِ، وَمَا لَا، فَلَا وَمَعْلُومٌ أَنَّ غَيْرَ الْمُجَلَّدِ، وَالْمُنَعَّلِ، مِنْ الْجَوَارِبِ لَا يُشَارِكُ الْخُفَّ فِي هَذَا الْمَعْنَى، فَتَعَذَّرَ الْإِلْحَاقُ، عَلَى أَنَّ شَرْعَ الْمَسْحِ إنْ ثَبَتَ لِلتَّرْفِيهِ، لَكِنَّ الْحَاجَةَ إلَى التَّرْفِيهِ، فِيمَا يَغْلِبُ لُبْسُهُ، وَلُبْسُ الْجَوَارِبِ مِمَّا لَا يَغْلِبُ، فَلَا حَاجَةَ فِيهَا إلَى التَّرْفِيهِ، فَبَقِيَ أَصْلُ الْوَاجِبِ بِالْكِتَابِ، وَهُوَ غَسْلُ الرِّجْلَيْنِ.(وَأَمَّا) الْحَدِيثُ فَيُحْتَمَلُ أَنَّهُمَا كَانَا مُجَلَّدَيْنِ، أَوْ مُنَعَّلَيْنِ، وَبِهِ نَقُولُ: وَلَا عُمُومَ لَهُ، لِأَنَّهُ حِكَايَةُ حَالٍ، أَلَا يُرَى أَنَّهُ لَمْ يَتَنَاوَلْ الرَّقِيقَ مِنْ الْجَوَارِبِ؟ وَأَمَّا الْخُفُّ الْمُتَّخَذُ مِنْ اللَّبَدِ، فَلَمْ يَذْكُرُهُ فِي ظَاهِرِ الرِّوَايَةِ،، وَقِيلَ: " إنَّهُ عَلَى التَّفْصِيلِ، وَالِاخْتِلَافِ الَّذِي ذَكَرْنَا "، وَقِيلَ: " إنْ كَانَ يُطِيقُ السَّفَرَ جَازَ الْمَسْحُ عَلَيْهِ، وَإِلَّا فَلَا " وَهَذَا هُوَ الْأَصَحُّ. (وَأَمَّا) الْمَسْحُ عَلَى الْجُرْمُوقَيْنِ مِنْ الْجِلْدِ، فَإِنْ لَبِسَهُمَا فَوْقَ الْخُفَّيْنِ جَازَ عِنْدَنَا، وَعِنْدَ الشَّافِعِيِّ، لَا يَجُوزُ وَإِنْ لَبِسَ الْجُرْمُوقَ وَحْدَهُ، قِيلَ: " إنَّهُ عَلَى هَذَا الْخِلَافِ "، وَالصَّحِيحُ أَنَّهُ يَجُوزُ الْمَسْحُ عَلَيْهِ بِالْإِجْمَاعِ وَجْهُ قَوْلِهِ أَنَّ الْمَسْحَ عَلَى الْخُفِّ بَدَلٌ عَنْ الْغَسْلِ؛ فَلَوْ جَوَّزْنَا الْمَسْحَ عَلَى الْجُرْمُوقَيْنِ، لَجَعَلْنَا لِلْبَدَلِ بَدَلًا، وَهَذَا لَا يَجُوزُ.(وَلَنَا) مَا رُوِيَ عَنْ عُمَرَ رضي الله عنه أَنَّهُ قَالَ: رَأَيْت «النَّبِيَّ صلى الله عليه وسلم مَسَحَ عَلَى الْجُرْمُوقَيْنِ»
Zira cermük, mestte olduğu gibi onunla sefer kesilebilmesi imkânında meste iştirak eder; bu sebeple ona meshin caiz olmasında da iştirak eder. Bu yüzden münferid halinde de meste iştirak eder. Yine cermük mestin üzerinde olup iki katlı bir mest mesabesindedir. İki katlı meste mesh caiz olduğu gibi buna da caizdir. 'Cermüke mesh, meste mesh bedeldir' sözü men'olunur; bilakis her biri gasle bedel olup onun yerine kaimdir. Ancak cermük çıkarıldığında ayakların yıkanması gerekmez, zira başka bir şey mevcuttur, o da gasle bedel olup onun yerine kaimdir; işte o mesttir. Sonra bize göre cermüklere mesh ancak, kişi onları mestlerine giydikten sonra hades yapmamışsa caizdir. Eğer hades yaptıktan sonra cermükleri giyerse, onlara mesh caiz olmaz, ister mestlere mesh etsin ister etmesin. Eğer mesh etmişse, mesh hükmü mest üzerinde karar kıldığı için başka bir şeye geçmez. Eğer mesh etmemişse, mesh müddetinin başlangıcı hades anıdır ve o mestte in'ikad etmiştir; artık ondan sonra cermüge geçmez. Yine cermüge meshin caiz olması, çıkarmasının müteazzir olması sebebiyle hacet içindir. Burada ise hacet yoktur, zira mestlere mesh etmesi ve sonra cermük giymesi müteazzir değildir, bu yüzden caiz olmaz. İşte bu sebeple, hades üzerine mest giyildiğinde onlara mesh caiz olmaz; işte bu da böyledir. Cermüklere mesh ettikten sonra birini çıkarırsa, zâhir rivâyete göre açığa çıkan meste mesh eder ve kalan cermüke meshini iade eder. Hasan b. Ziyâd ve Züfer ise: 'Açığa çıkan meste mesh eder, kalan cermüke mesh iade etmez' dediler. Ebû Yûsuf'tan rivâyet edildiğine göre kalan cermüğü çıkarır ve iki meste de mesh eder. Ebû Yûsuf, cermüğü mest hükmünde kabul etti. Eğer iki mestten birini çıkarırsa diğerini de çıkarır ve iki ayağını yıkar; işte bu da böyledir. Hasan ve Züfer'in kavl-i vechi, başlangıçta cermük ile mest arasında meshin câiz olmasıdır; öyle ki bir meste cermük giyilir diğerine giyilmezse bu böyledir. Baki kalan cermüke mesh devam ettiğinde iadenin mânâsı yoktur. Zâhir rivâyetin vechi, ayakların tahâret hükmünde tek bir uzuv mesabesinde olup tecezzi kabul etmemesidir. Birinde cermük çıkarılınca tahâret bozulursa, diğerinde de zarûreten bozulur; tıpkı iki mestten birini çıkardığında olduğu gibi. Küfeyzlere mesh caiz değildir; onlar ellerin giysisidir. Zira mesh, çıkarması müteazzir olduğu için harci def' için meşru kılınmıştır; küfeyzlerin çıkarılmasında ise harç yoktur. (Bunlardan biri de) Mestte çok yırtık bulunmamasıdır. Az yırtık ise meshe mâni olmaz. Bu, üç ashabımızın kavlidir ve istihsandır. Kıyas ise azına da çoğuna da mâni olmasıdır; bu Züfer ve eş-Şâfiî'nin kavlidir. Mâlik ve Süfyân es-Sevrî dedi ki: Yırtık, az veya çok, mest ismi devam ettiği sürece meshin cevazına mâni olmaz. İkisinin vechi, şer'î meshin mestlere geldiğidir; mest ismi bâki kaldıkça mesh caizdir. Kıyasın vechi, ayaktan az da olsa bir şey göründüğünde, mestle setredilmediği için hadesin ona da teması sebebiyle yıkanması gerekir; yıkama hususunda ayak tecezzi etmez, bir kısmının yıkanması gerektiğinde tamamının yıkanması gerekir. İstihsanın vechi, Resûlullah (s.a.v.)'in ashâbına (r.anhüm) mesh emretmiş olmasıdır; hâlbuki onların mestlerinin az yırtıklardan hâlî olmadığını bilmekteydi. Bu, ondan, az yırtıkların meshe mâni olmadığının beyanıdır. Yine mesh, guslün yerine rahatlık için ikame edilmiştir; eğer az açılma mâni olsaydı, çoğu mestte bulunduğu için rahatlık hâsıl olmazdı. Az ile çok arasındaki hadd-i fasıl, üç parmak miktarıdır. Yırtık üç parmak miktarı ise mâni olur, değilse olmaz. İtibar edilen el parmakları mı yoksa ayak parmakları mı? Muhammed, Ziyâdât'ta ayak parmaklarının en küçüğünden üç parmak miktarını zikretti. Hasan, Ebû Hanîfe'den el parmaklarından üç parmak rivayet etti. Üçle takdir edilmesinin iki vechi vardır: Biri, bu miktar açıldığında sefer kesilmesine mâni olmasıdır. İkincisi, üç parmağın parmakların çoğu olmasıdır; çoğun hükmü tamamının hükmü gibidir. Mâni olan yırtık, ya açık olup altındaki ayaktan üç parmak miktarı görünecek şekilde olması, ya da birleşik olup yürürken açılmasıdır. Eğer birleşik olup yürürken açılmıyorsa, üç parmaktan fazla olsa da mâni olmaz. Muallâ, Ebû Yûsuf'tan, o da Ebû Hanîfe'den böyle rivayet etti. Bunun sebebi, eğer yırtık açık veya yürürken açılıyorsa, onunla sefer kesmek mümkün olmaz; mümkün olmayınca mâni olur. Yırtık, mestin dış yüzünde veya iç yüzünde veya topuk tarafında olsun, eğer bileklerin aşağısında ise aynıdır. Eğer parmak uçlarından üçü görünürse, meşâyih ihtilaf etmiştir. Bazıları: 'Mâni olmaz' dedi. Bazıları: 'Mâni olur' dedi; sahih olan budur. Dış yüzü yırtılıp içinde deriden astar bulunur ve ayak görünmezse, mesh caizdir. Bu, yırtık tek bir yerde ise böyledir. Eğer dağınık yerlerde ise, bir mestte ise birbirine eklenir; üç parmak miktarına ulaşırsa mâni olur, değilse olmaz. İki mestte ise eklenmez. Necasette, eğer mestler üzerinde ise bir kısmının diğerine ekleneceğini söylediler. Bir dirhem miktarından fazla olursa caiz olmasına mâni oldu.
وَلِأَنَّ الْجُرْمُوقَ يُشَارِكُ الْخُفَّ فِي إمْكَانِ قَطْعِ السَّفَرِ بِهِ، فَيُشَارِكُهُ فِي جَوَازِ الْمَسْحِ عَلَيْهِ، وَلِهَذَا شَارَكَهُ فِي حَالَةِ الِانْفِرَادِ، وَلِأَنَّ الْجُرْمُوقَ فَوْقَ الْخُفِّ، بِمَنْزِلَةِ خُفٍّ ذِي طَاقَيْنِ، وَذَا يَجُوزُ الْمَسْحُ عَلَيْهِ، فَكَذَا هَذَا وَقَوْلُهُ: " الْمَسْحُ عَلَيْهِ بَدَلٌ عَنْ الْمَسْحِ عَلَى الْخُفِّ " مَمْنُوعٌ، بَلْ كُلُّ وَاحِدٍ مِنْهُمَا بَدَلٌ عَنْ الْغَسْلِ، قَائِمٌ مَقَامَهُ، إلَّا إنَّهُ إذَا نَزَعَ الْجُرْمُوقَ لَا يَجِبُ غَسْلُ الرِّجْلَيْنِ، لِوُجُودِ شَيْءٍ آخَرَ، وَهُوَ بَدَلٌ عَنْ الْغَسْلِ، قَائِمٌ مَقَامَهُ، وَهُوَ الْخُفُّ. ثُمَّ إنَّمَا يَجُوزُ الْمَسْحُ عَلَى الْجُرْمُوقَيْنِ عِنْدَنَا، إذَا لَبِسَهُمَا عَلَى الْخُفَّيْنِ قَبْلَ أَنْ يُحْدِثَ، فَإِنْ أَحْدَثَ ثُمَّ لَبِسَ الْجُرْمُوقَيْنِ، لَا يَجُوزُ الْمَسْحُ عَلَيْهِمَا، سَوَاءٌ مَسَحَ عَلَى الْخُفَّيْنِ أَوْ لَا أَمَّا إذَا مَسَحَ فَلِأَنَّ حُكْمَ الْمَسْحِ اسْتَقَرَّ عَلَى الْخُفِّ، فَلَا يَتَحَوَّلُ إلَى غَيْرِهِ وَأَمَّا إذَا لَمْ يَمْسَحْ فَلِأَنَّ ابْتِدَاءَ مُدَّةِ الْمَسْحِ مِنْ وَقْتِ الْحَدَثِ وَقَدْ انْعَقَدَ فِي الْخُفِّ فَلَا يَتَحَوَّلُ إلَى الْجُرْمُوقِ بَعْدَ ذَلِكَ؛ وَلِأَنَّ جَوَازَ الْمَسْحِ عَلَى الْجُرْمُوقِ لِمَكَانِ الْحَاجَةِ لِتَعَذُّرِ النَّزْعِ، وَهُنَا لَا حَاجَةَ، لِأَنَّهُ لَا يَتَعَذَّرُ عَلَيْهِ الْمَسْحُ عَلَى الْخُفَّيْنِ، ثُمَّ لُبْسُ الْجُرْمُوقِ، فَلَمْ يَجُزْ، وَلِهَذَا لَمْ يَجُزْ الْمَسْحُ عَلَى الْخُفَّيْنِ إذَا لَبِسَهُمَا عَلَى الْحَدَثِ، كَذَا هَذَا. وَلَوْ مَسَحَ عَلَى الْجُرْمُوقَيْنِ ثُمَّ نَزَعَ أَحَدَهُمَا، مَسَحَ عَلَى الْخُفِّ الْبَادِي، وَأَعَادَ الْمَسْحَ عَلَى الْجُرْمُوقِ الْبَاقِي فِي ظَاهِرِ الرِّوَايَةِ وَقَالَ الْحَسَنُ بْنُ زِيَادٍ، وَزُفَرُ: " يَمْسَحُ عَلَى الْخُفِّ الْبَادِي، وَلَا يُعِيدُ الْمَسْحَ عَلَى الْجُرْمُوقِ الْبَاقِي ".وَرُوِيَ عَنْ أَبِي يُوسُفَ أَنَّهُ يَنْزِعُ الْجُرْمُوقَ الْبَاقِي، وَيَمْسَحُ عَلَى الْخُفَّيْنِ أَبُو يُوسُفَ اعْتَبَرَ الْجُرْمُوقَ بِالْخُفِّ، وَلَوْ نَزَعَ أَحَدَ الْخُفَّيْنِ، يَنْزِعُ الْآخَرَ، وَيَغْسِلُ الْقَدَمَيْنِ، كَذَا هَذَا وَجْهُ قَوْلِ الْحَسَنِ، وَزُفَرَ أَنَّهُ يَجُوزُ الْجَمْعُ بَيْنَ الْمَسْحِ عَلَى الْجُرْمُوقِ، وَبَيْنَ الْمَسْحِ عَلَى الْخُفِّ ابْتِدَاءً، بِأَنْ كَانَ عَلَى أَحَدِ الْخُفَّيْنِ جُرْمُوقٌ دُونَ الْآخَرِ، فَكَذَا بَقَاءٌ، وَإِذَا بَقِيَ الْمَسْحُ عَلَى الْجُرْمُوقِ الْبَاقِي، فَلَا مَعْنَى لِلْإِعَادَةِ وَجْهُ ظَاهِرِ الرِّوَايَةِ أَنَّ الرِّجْلَيْنِ فِي حُكْمِ الطَّهَارَةِ، بِمَنْزِلَةِ عُضْوٍ وَاحِدٍ، لَا يَحْتَمِلُ التَّجْزِيء، فَإِذَا اُنْتُقِضَتْ الطَّهَارَةُ فِي إحْدَاهُمَا بِنَزْعِ الْجُرْمُوقِ، تُنْتَقَضُ فِي الْأُخْرَى ضَرُورَةً، كَمَا إذَا نَزَعَ أَحَدَ الْخُفَّيْنِ، وَلَا يَجُوزُ الْمَسْحُ عَلَى الْقُفَّازَيْنِ،، وَهُمَا لِبَاسَا الْكَفَّيْنِ؛ لِأَنَّهُ شُرِعَ دَفْعًا لِلْحَرَجِ، لِتَعَذُّرِ النَّزْعِ، وَلَا حَرَجَ فِي نَزْعِ الْقُفَّازَيْنِ. (وَمِنْهَا) أَنْ لَا يَكُونَ بِالْخُفِّ خَرْقٌ كَثِيرٌ، فَأَمَّا الْيَسِيرُ، فَلَا يَمْنَعُ الْمَسْحَ، وَهَذَا قَوْلُ أَصْحَابِنَا الثَّلَاثَةِ وَهُوَ اسْتِحْسَانٌ، وَالْقِيَاسُ أَنْ يُمْنَعَ قَلِيلُهُ، وَكَثِيرُهُ، وَهُوَ قَوْلُ زُفَرَ، وَالشَّافِعِيِّ وَقَالَ مَالِكٌ،، وَسُفْيَانُ الثَّوْرِيُّ، الْخَرْقُ لَا يَمْنَعُ جَوَازَ الْمَسْحِ، قَلَّ أَوْ كَثُرَ، بَعْدَ أَنْ كَانَ يَنْطَلِقُ عَلَيْهِ اسْمُ الْخُفِّ.وَجْهُ قَوْلِهِمَا أَنَّ الشَّرْعَ وَرَدَ بِالْمَسْحِ عَلَى الْخُفَّيْنِ، فَمَا دَامَ اسْمُ الْخُفِّ لَهُ بَاقِيًا، يَجُوزُ الْمَسْحُ عَلَيْهِ.وَجْهُ الْقِيَاسِ أَنَّهُ لَمَّا ظَهَرَ شَيْءٌ مِنْ الْقَدَمِ، وَإِنْ قَلَّ وَجَبَ غَسْلُهُ لِحُلُولِ الْحَدَثِ بِهِ، لِعَدَمِ الِاسْتِتَارِ بِالْخُفِّ، وَالرِّجْلُ فِي حَقِّ الْغَسْلِ غَيْرُ مُتَجَزِّئَةٍ، فَإِذَا وَجَبَ غَسْلُ بَعْضِهَا، وَجَبَ غَسْلُ كُلِّهَا وَجْهُ الِاسْتِحْسَانِ أَنَّ رَسُولَ اللَّهِ صلى الله عليه وسلم أَمَرَ أَصْحَابَهُ رضي الله عنهم بِالْمَسْحِ، مَعَ عِلْمِهِ بِأَنَّ خِفَافَهُمْ لَا تَخْلُو عَنْ قَلِيلِ الْخُرُوقِ، فَكَانَ هَذَا مِنْهُ بَيَانًا أَنَّ الْقَلِيلَ مِنْ الْخُرُوقِ لَا يَمْنَعُ الْمَسْحَ؛ وَلِأَنَّ الْمَسْحَ أُقِيمَ مَقَامَ الْغَسْلِ تَرَفُّهًا، فَلَوْ مَنَعَ قَلِيلَ الِانْكِشَافِ، لَمْ يَحْصُلْ التَّرْفِيهُ لِوُجُودِهِ فِي أَغْلَبِ الْخِفَافِ، وَالْحَدُّ الْفَاصِلُ بَيْنَ الْقَلِيلِ، وَالْكَثِيرِ، هُوَ قَدْرُ ثَلَاثِ أَصَابِعَ، فَإِنْ كَانَ الْخَرْقُ قَدْرَ ثَلَاثِ أَصَابِعَ، مَنَعَ، وَإِلَّا فَلَا.ثُمَّ الْمُعْتَبَرُ أَصَابِعُ الْيَدِ، وَأَصَابِعُ الرِّجْلِ، ذَكَرَ مُحَمَّدٌ فِي الزِّيَادَاتِ قَدْرَ ثَلَاثِ أَصَابِعَ مِنْ أَصْغَرِ أَصَابِعِ الرِّجْلِ.وَرَوَى الْحَسَنُ عَنْ أَبِي حَنِيفَةَ ثَلَاثُ أَصَابِعَ مِنْ أَصَابِعِ الْيَدِ، وَإِنَّمَا قُدِّرَ بِالثَّلَاثِ لِوَجْهَيْنِ، أَحَدُهُمَا أَنَّ هَذَا الْقَدْرَ إذَا انْكَشَفَ، مَنَعَ مِنْ قَطْعِ الْأَسْفَارِ.وَالثَّانِي أَنَّ الثَّلَاثَ أَصَابِعَ أَكْثَرُ الْأَصَابِعِ، وَلِلْأَكْثَرِ حُكْمُ الْكُلِّ، ثُمَّ الْخَرْقُ الْمَانِعُ أَنْ يَكُونَ مُنْفَتِحًا، بِحَيْثُ يَظْهَرُ مَا تَحْتَهُ مِنْ الْقَدَمِ مِقْدَارَ ثَلَاثِ أَصَابِعَ، أَوْ يَكُونَ مُنْضَمًّا لَكِنَّهُ يَنْفَرِجُ عِنْدَ الْمَشْيِ، فَأَمَّا إذَا كَانَ مُنْضَمًّا لَا يَنْفَرِجُ عِنْدَ الْمَشْيِ، فَإِنَّهُ لَا يَمْنَعُ، وَإِنْ كَانَ أَكْثَرَ مِنْ ثَلَاثِ أَصَابِعَ، كَذَا رَوَى الْمُعَلَّى عَنْ أَبِي يُوسُفَ عَنْ أَبِي حَنِيفَةَ وَإِنَّمَا كَانَ كَذَلِكَ، لِأَنَّهُ إذَا كَانَ مُنْفَتِحًا، أَوْ يَنْفَتِحُ عِنْدَ الْمَشْيِ، لَا يُمْكِنُ قَطْعُ السَّفَرِ بِهِ، وَإِذَا لَمْ يُمْكِنْ، يَمْنَعُ وَسَوَاءٌ كَانَ الْخَرْقُ فِي ظَاهِرِ الْخُفِّ، أَوْ فِي بَاطِنِهِ، أَوْ مِنْ نَاحِيَةِ الْعَقِبِ، بَعْدَ أَنْ كَانَ أَسْفَلَ مِنْ الْكَعْبَيْنِ لِمَا قُلْنَا، وَلَوْ بَدَا ثَلَاثٌ مِنْ أَنَامِلِهِ، اخْتَلَفَ الْمَشَايِخُ فِيهِ، قَالَ بَعْضُهُمْ: لَا يَمْنَعُ.وَقَالَ بَعْضُهُمْ: يَمْنَعُ وَهُوَ الصَّحِيحُ، وَلَوْ انْكَشَفَتْ الظِّهَارَةُ، وَفِي دَاخِلِهِ بِطَانَةٌ مِنْ جِلْدٍ، وَلَمْ يَظْهَرْ الْقَدَمُ، يَجُوزُ الْمَسْحُ عَلَيْهِ، هَذَا إذَا كَانَ الْخَرْقُ فِي مَوْضِعٍ وَاحِدٍ، فَإِنْ كَانَ فِي مَوَاضِعَ مُتَفَرِّقَةٍ، يُنْظَرُ إنْ كَانَ فِي خُفٍّ وَاحِدٍ، يُجْمَعُ بَعْضُهَا إلَى بَعْضٍ، فَإِنْ بَلَغَ قَدْرَ ثَلَاثِ أَصَابِعَ، يَمْنَعُ، وَإِلَّا فَلَا وَإِنْ كَانَ فِي خُفَّيْنِ لَا يُجْمَعُ وَقَالُوا فِي النَّجَاسَةِ، إنْ كَانَتْ عَلَى الْخُفَّيْنِ أَنَّهُ يَجْمَعُ بَعْضَهَا إلَى بَعْضٍ، فَإِذَا زَادَتْ عَلَى قَدْرِ الدِّرْهَمِ مَنَعَتْ جَوَازَ
Namaz hakkında da böyledir. Fark şudur: Yırtık, meshin farz miktarının belirgin olması sebebiyle meshin câiz olmasına mâni olur. Eğer yırtık dağınık ise, her birinden meshin farz miktarı belirgin olmaz. Necis üzerine namazın câiz olmasına mâni olan şey ise kişinin necisi taşıyor olmasıdır. Taşıma mânası, ister tek bir mestte olsun ister iki mestte olsun, gerçekleşmiş olur.
(Bunlardan biri de) Mestin üst kısmına mesh etmektir; öyle ki eğer alt kısmına mesh ederse câiz olmaz. Bu, Ömer, Ali ve Enes'in (r.anhum) görüşüdür ve Şâfiî'nin zâhir mezhebidir. Yine ondan rivayet edildiğine göre, eğer sadece alt kısımla yetinirse câiz olmaz. Bizce meshde üst ve alt kısmı birlikte yapmak müstehaptır; meğerki alt kısmında necâset buluna. İbrahim b. Câbir, 'Kitâbu'l-İhtilâf'ında, sadece mestin alt kısmıyla yetinmenin câiz olmadığına icmâ olduğunu nakletmiştir. Aynı şekilde topuk üzerine veya mestin yan taraflarına yahut bacağa mesh edilse câiz olmaz. Bunun aslı, Ömer (r.a.)'den rivayet edilen şu sözdür: "Resûlullah (s.a.v.)'in, mestlerin üst kısmına mesh edilmesini emrettiğini işittim." Ali (r.a.)'den rivayet edildiğine göre de şöyle demiştir: "Eğer din re'y ile olsaydı, mestin iç kısmı dış kısmından meshe daha lâyık olurdu. Fakat ben Resûlullah (s.a.v.)'in mestlerinin dış kısmına mesh ettiğini, iç kısmına mesh etmediğini gördüm." Yine çünkü mestin iç kısmı âdeten kirden hâli olmaz; üzerine mesh etmek elin kirlenmesine sebep olur. Ayrıca bunda bir miktar meşakkat vardır; mesh ancak meşakkati gidermek için meşru kılınmıştır.
Meste mesh etmekte niyet şart değildir; nitekim başı mesh etmekte de şart değildir. İkisini birleştiren husus şudur: Her ikisi de yıkamak yerine bedel değildir; delili, yıkamaya güç yetirildiği hâlde câiz olmasıdır; teyemmümün aksine. Yine mesh fiili, onsuz câiz olması için şart değildir; bilakis şart suyun isabet etmesidir. Öyle ki eğer suya dalsa veya yağmur ona isabet etse, mesh yerine geçer. Şayet ıslak bir ottan geçse ve ıslaklık mestlerinin üst kısmına isabet etse, eğer su veya yağmur ıslaklığı ise câiz olur; eğer çiğ ıslaklığı ise "câiz olmaz" denilmiştir; çünkü çiğ su değildir.
[MESHİN MİKTARI]
Miktara gelince: Farz olan miktar, uzunluk ve genişlik olarak üç parmak miktarıdır; ister uzatılarak ister konularak. Şâfiî'ye göre farz olan, mesh isminin üzerine en az şekilde gelebilecek miktardır; başı mesh hakkında söylediği gibi. Eğer bir veya iki parmakla mesh edip onları üç parmak miktarına ulaşana kadar uzatsa, bizce câiz olmaz. Züfer'in hilâfına; başı mesh meselesinde olduğu gibi. Eğer üç parmağı dik olarak koyup yaymadan veya uzatmadan mesh etse, ashabımız arasında ihtilafsız câiz olmaz. Eğer bir parmakla üç kere mesh edip her defasında suya döndürse câiz olur; başı mesh meselesinde olduğu gibi. Sonra Kerhî, bunda takdiri ayak parmaklarıyla itibar etmiştir. Zira Muhtasar'ında şöyle zikretmiştir: "Ayak parmaklarından üç parmak miktarı mesh ederse yeterlidir." Buna göre (meshedilen) mahallin parmakları itibar edilmiştir; çünkü mesh üzerine vâki olur. İbn Rüstem, Muhammed'den şunu rivayet etmiştir: "Eğer üç parmağı koyarak (temas ettirerek) mesh etse yeterlidir." Bu da göstermektedir ki takdir el parmaklarıyladır. Sahih olan budur. Zira Ali (r.a.) hadisinin sonunda şöyle dediği rivayet edilmiştir: "Fakat ben Resûlullah (s.a.v.)'in mestlerinin üst kısmına parmaklarıyla çizgiler çizerek mesh ettiğini gördüm." Bu hadis, meshin parmaklarla çizgi çizmek olduğunu tefsir eden bir beyân olarak gelmiştir. 'Parmaklar' çoğul ismidir ve sahih çoğulun en azı üçtür. İşte bu, meshin elin üç parmağıyla takdir edilmesidir. Yine farz, onunla yakînen edâ edilmiş olur; çünkü o, zâhir ve hissedilendir. Ayak parmakları ise mestin altında gizli olduğundan, ancak tahmin ve zanla bilinir. Bu sebeple el parmaklarıyla takdir etmek daha evlâdır.
[MESHİ BOZAN ŞEYLERİN BEYANI]
Meshin bozulması ve bozulduğunda hükmünün beyânına gelince: Mesh, bazı şeylerle bozulur:
(Bunlardan biri) Mesh müddetinin sona ermesidir. Bu, mukim için bir gün bir gece, misafir için üç gün ve geceleridir. Çünkü bir gayeye kadar süreli hüküm, gaye gerçekleştiğinde sona erer. Süre bitince, eğer abdestsiz ise abdest alır ve namaz kılar; abdestsiz değilse sadece ayaklarını yıkar ve namaz kılar.
(Bunlardan biri de) Mestleri çıkarmaktır. Çünkü onları çıkardığında, önceki hades ayaklara sirayet etmiştir. Sonra eğer abdestsiz ise tam abdest alır ve namaz kılar; abdestsiz değilse sadece ayaklarını yıkar, abdesti baştan almaz. Şâfiî'den iki kavil vardır: Bir kavilde bizim kavlimiz gibidir. Diğer kavilde ise abdesti baştan alır; vechi şudur: Hades, organlarından bir kısmında hâsıl olmuştur; hades ise bölünmez, böylece diğer organlara da sirayet eder. (Bizim delilimiz) şudur: Önceki hades, ayaklarında hâsıl olmuştu; ondan sonra diğer organları yıkamıştı ve geriye sadece ayaklar kalmıştı. Bu durumda üzerine yalnızca onları yıkamak vâcip olur. Bu, Abdullah b. Ömer'in mezhebidir. Aynı şekilde ikisinden birini çıkardığında, iki mestteki meshi bozulur. Geri kalanı da çıkarması ve eğer abdestsiz değilse yalnızca iki ayağını yıkaması gerekir; abdestsiz ise tam abdest alması gerekir. İbrahim en-Nehaî'den bu hususta üç kavil rivayet edilmiştir: Bir kavilde bizim kavlimiz gibidir. Bir kavilde: "Üzerine bir şey gerekmez; çünkü hades akledilmez." Bir kavilde ise abdesti baştan alır. Bu kavlin vechi, hadesin bölünmemesi ve bir kısmında hâsıl olmasının tamamında hâsıl olması gibi olmasıdır.
الصَّلَاةِ، وَالْفَرْقُ أَنَّ الْخَرْقَ إنَّمَا يَمْنَعُ جَوَازَ الْمَسْحَ لِظُهُورِ مِقْدَارِ فَرْضِ الْمَسْحِ، فَإِذَا كَانَ مُتَفَرِّقًا، فَلَمْ يَظْهَرْ مِقْدَارُ فَرْضِ الْمَسْحِ مِنْ كُلِّ وَاحِدٍ مِنْهُمَا، وَالْمَانِعُ مِنْ جَوَازِ الصَّلَاةِ فِي النَّجَاسَةِ هُوَ كَوْنُهُ حَامِلًا لِلنَّجَاسَةِ، وَمَعْنَى الْحَمْلِ مُتَحَقِّقٌ سَوَاءٌ كَانَ فِي خُفٍّ وَاحِدٍ، أَوْ فِي خُفَّيْنِ. (وَمِنْهَا) أَنْ يَمْسَحَ عَلَى ظَاهِرِ الْخُفِّ، حَتَّى لَوْ مَسَحَ عَلَى بَاطِنِهِ لَا يَجُوزُ، وَهُوَ قَوْلُ عُمَرَ، وَعَلِيٍّ، وَأَنَسٍ رضي الله عنهم، وَهُوَ ظَاهِرُ مَذْهَبِ الشَّافِعِيِّ، وَعَنْهُ أَنَّهُ لَوْ اقْتَصَرَ عَلَى الْبَاطِنِ لَا يَجُوزُ، وَالْمُسْتَحَبُّ عِنْدَنَا الْجَمْعُ بَيْنَ الظَّاهِرِ، وَالْبَاطِنِ فِي الْمَسْحِ، إلَّا إذَا كَانَ عَلَى بَاطِنِهِ نَجَاسَةٌ.وَحَكَى إبْرَاهِيمُ بْنُ جَابِرٍ فِي كِتَابِ الِاخْتِلَافِ الْإِجْمَاعَ عَلَى أَنَّ الِاقْتِصَارَ عَلَى أَسْفَلِ الْخُفِّ لَا يَجُوزُ، وَكَذَا لَوْ مَسَحَ عَلَى الْعَقِبِ، أَوْ عَلَى جَانِبِيِّ الْخُفِّ، أَوْ عَلَى السَّاقِ لَا يَجُوزُ، وَالْأَصْلُ فِيهِ مَا رُوِيَ عَنْ عُمَرَ رضي الله عنه أَنَّهُ قَالَ: سَمِعْت «رَسُولَ اللَّهِ صلى الله عليه وسلم يَأْمُرُ بِالْمَسْحِ عَلَى ظَاهِرِ الْخُفَّيْنِ» .، وَعَنْ عَلِيٍّ رضي الله عنه أَنَّهُ قَالَ: لَوْ كَانَ الدِّينُ بِالرَّأْيِ لَكَانَ بَاطِنُ الْخُفِّ أَوْلَى بِالْمَسْحِ مِنْ ظَاهِرِهِ، وَلَكِنِّي رَأَيْتُ رَسُولَ اللَّهِ صلى الله عليه وسلم يَمْسَحُ عَلَى ظَاهِرِ خُفَّيْهِ دُونَ بَاطِنِهِمَا، وَلِأَنَّ بَاطِنَ الْخُفِّ لَا يَخْلُو عَنْ لَوْثٍ عَادَةً، فَالْمَسْحُ عَلَيْهِ يَكُونُ تَلْوِيثًا لِلْيَدِ، وَلِأَنَّ فِيهِ بَعْضَ الْحَرَجِ، وَمَا شُرِعَ الْمَسْحُ إلَّا لِدَفْعِ الْحَرَجِ،، وَلَا تُشْتَرَطُ النِّيَّةُ فِي الْمَسْحِ عَلَى الْخُفَّيْنِ كَمَا لَا تُشْتَرَطُ فِي مَسْحِ الرَّأْسِ.وَالْجَامِعُ أَنَّ كُلَّ وَاحِدٍ مِنْهُمَا لَيْسَ بِبَدَلٍ عَنْ الْغَسْلِ، بِدَلِيلِ أَنَّهُ يَجُوزُ مَعَ الْقُدْرَةِ عَلَى الْغَسْلِ، بِخِلَافِ التَّيَمُّمِ.وَكَذَا فِعْلُ الْمَسْحِ لَيْسَ بِشَرْطٍ لِجَوَازِهِ بِدُونِهِ أَيْضًا، بَلْ الشَّرْطُ إصَابَةُ الْمَاءِ، حَتَّى لَوْ خَاضَ الْمَاءَ، أَوْ أَصَابَهُ الْمَطَرُ، جَازَ عَنْ الْمَسْحِ، وَلَوْ مَرَّ بِحَشِيشٍ مُبْتَلٍّ، فَأَصَابَ الْبَلَلُ ظَاهِرَ خُفَّيْهِ، إنْ كَانَ بَلَلَ الْمَاءِ أَوْ الْمَطَرِ جَازَ، وَإِنْ كَانَ بَلَلَ الطَّلِّ قِيلَ: لَا يَجُوزُ؛ لِأَنَّ الطَّلَّ لَيْسَ بِمَاءٍ. [فَصْلٌ مِقْدَارُ الْمَسْحِ](فَصْلٌ) :وَأَمَّا مِقْدَارُ الْمَسْحِ، فَالْمِقْدَارُ الْمَفْرُوضُ هُوَ مِقْدَارُ ثَلَاثِ أَصَابِعَ طُولًا، وَعَرْضًا، مَمْدُودًا، أَوْ مَوْضُوعًا، وَعِنْدَ الشَّافِعِيِّ، الْمَفْرُوضُ هُوَ أَدْنَى مَا يَنْطَلِقُ عَلَيْهِ اسْمُ الْمَسْحِ، كَمَا قَالَ فِي مَسْحِ الرَّأْسِ، وَلَوْ مَسَحَ بِأُصْبُعٍ أَوْ أُصْبُعَيْنِ، وَمَدَّهُمَا حَتَّى بَلَغَ مِقْدَارَ ثَلَاثِ أَصَابِعَ، لَا يَجُوزُ عِنْدَنَا، خِلَافًا لِزُفَرَ كَمَا فِي مَسْحِ الرَّأْسِ، وَلَوْ مَسَحَ بِثَلَاثِ أَصَابِعَ مَنْصُوبَةٍ غَيْرِ مَوْضُوعَةٍ، وَلَا مَمْدُودَةٍ، لَا يَجُوزُ بِلَا خِلَافٍ بَيْنَ أَصْحَابِنَا، وَلَوْ مَسَحَ بِأُصْبُعٍ وَاحِدَةٍ ثَلَاثَ مَرَّاتٍ، وَأَعَادَهَا فِي كُلِّ مَرَّةٍ إلَى الْمَاءِ يَجُوزُ كَمَا فِي مَسْحِ الرَّأْسِ، ثُمَّ الْكَرْخِيُّ اعْتَبَرَ التَّقْدِيرَ فِيهِ بِأَصَابِعِ الرِّجْلِ.فَإِنَّهُ ذَكَرَ فِي مُخْتَصَرِهِ، إذَا مَسَحَ مِقْدَارَ ثَلَاثِ أَصَابِعَ مِنْ أَصَابِعِ الرِّجْلِ أَجْزَأَهُ، فَاعْتُبِرَ الْمَمْسُوحُ؛ لِأَنَّ الْمَسْحَ يَقَعُ عَلَيْهِ، وَذَكَرَ ابْنُ رُسْتُمَ عَنْ مُحَمَّدٍ أَنَّهُ لَوْ وَضَعَ ثَلَاثَةَ أَصَابِعَ وَضْعًا أَجْزَأَهُ، وَهَذَا يَدُلُّ عَلَى أَنَّ التَّقْدِيرَ فِيهِ بِأَصَابِعِ الْيَدِ، وَهُوَ الصَّحِيحُ، لِمَا رُوِيَ فِي حَدِيثِ عَلِيٍّ رضي الله عنه أَنَّهُ قَالَ فِي آخِرِهِ: لَكِنِّي رَأَيْتُ رَسُولَ اللَّهِ صلى الله عليه وسلم يَمْسَحُ عَلَى ظَاهِرِ خُفَّيْهِ خُطُوطًا بِالْأَصَابِعِ وَهَذَا خَرَجَ مَخْرَجَ التَّفْسِيرِ لِلْمَسْحِ أَنَّهُ الْخُطُوطُ بِالْأَصَابِعِ، وَالْأَصَابِعُ اسْمُ جَمْعٍ، وَأَقَلُّ الْجَمْعِ الصَّحِيحِ ثَلَاثَةٌ، فَكَانَ هَذَا تَقْدِيرًا لِلْمَسْحِ بِثَلَاثِ أَصَابِعِ الْيَدِ، وَلِأَنَّ الْفَرْضَ يَتَأَدَّى بِهِ بِيَقِينٍ، لِأَنَّهُ ظَاهِرٌ مَحْسُوسٌ، فَأَمَّا أَصَابِعُ الرِّجْلِ فَمُسْتَتِرَةٌ بِالْخُفِّ، فَلَا يُعْلَمُ مِقْدَارُهَا إلَّا بِالْحِرْزِ، وَالظَّنِّ، فَكَانَ التَّقْدِيرُ بِأَصَابِعِ الْيَدِ أَوْلَى. [فَصَلِّ بَيَانُ مَا يَنْقُضُ الْمَسْحَ]مَطْلَبُ نَوَاقِضِ الْمَسْحِ.(فَصْلٌ) :وَأَمَّا بَيَانُ مَا يَنْقُضُ الْمَسْحَ، وَبَيَانُ حُكْمِهِ إذَا انْتَقَضَ فَالْمَسْحُ يُنْتَقَضُ بِأَشْيَاءَ (مِنْهَا) انْقِضَاءُ مُدَّةِ الْمَسْحِ، وَهِيَ يَوْمٌ، وَلَيْلَةٌ فِي حَقِّ الْمُقِيمِ، وَفِي حَقِّ الْمُسَافِرِ ثَلَاثَةُ أَيَّامٍ، وَلَيَالِيهَا لِأَنَّ الْحُكْمَ الْمُوَقَّتَ إلَى غَايَةٍ يَنْتَهِي عِنْدَ وُجُودِ الْغَايَةِ، فَإِذَا انْقَضَتْ الْمُدَّةُ، يَتَوَضَّأُ، وَيُصَلِّي إنْ كَانَ مُحْدِثًا، وَإِنْ لَمْ يَكُنْ مُحْدِثًا، يَغْسِلُ قَدَمَيْهِ لَا غَيْرُ، وَيُصَلِّي. (وَمِنْهَا) نَزْعُ الْخُفَّيْنِ، لِأَنَّهُ إذَا نَزَعَهُمَا فَقَدْ سَرَى الْحَدَثُ السَّابِقُ إلَى الْقَدَمَيْنِ، ثُمَّ إنْ كَانَ مُحْدِثًا، يَتَوَضَّأُ بِكَمَالِهِ، وَيُصَلِّي، وَإِنْ لَمْ يَكُنْ مُحْدِثًا يَغْسِلُ قَدَمَيْهِ لَا غَيْرُ، وَلَا يَسْتَقْبِلُ الْوُضُوءَ، وَلِلشَّافِعِيِّ قَوْلَانِ: فِي قَوْلٍ مِثْلُ قَوْلِنَا.وَفِي قَوْلٍ يَسْتَقْبِلُ الْوُضُوءَ وَجْهُهُ أَنَّ الْحَدَثَ قَدْ حَلَّ بِبَعْضِ أَعْضَائِهِ، وَالْحَدَثُ لَا يَتَجَزَّأُ فَيَتَعَدَّى إلَى الْبَاقِي (وَلَنَا) أَنَّ الْحَدَثَ السَّابِقَ هُوَ الَّذِي حَلَّ بِقَدَمَيْهِ وَقَدْ غَسَلَ بَعْدَهُ سَائِرَ الْأَعْضَاءِ، وَبَقِيَتْ الْقَدَمَانِ فَقَطْ، فَلَا يَجِبُ عَلَيْهِ إلَّا غَسْلُهُمَا، وَهُوَ مَذْهَبُ عَبْدِ اللَّهِ بْنِ عُمَرَ، وَكَذَلِكَ إذَا نَزَعَ أَحَدَهُمَا أَنَّهُ يُنْتَقَضُ مَسْحُهُ فِي الْخُفَّيْنِ، وَعَلَيْهِ نَزْعُ الْبَاقِي، وَغَسْلُهُمَا لَا غَيْرُ إنْ لَمْ يَكُنْ مُحْدِثًا، وَالْوُضُوءُ بِكَمَالِهِ إنْ كَانَ مُحْدِثًا وَعَنْ إبْرَاهِيمَ النَّخَعِيّ فِيهِ ثَلَاثَةُ أَقْوَالٍ: فِي قَوْلٍ مِثْلُ قَوْلِنَا، وَفِي قَوْلٍ: لَا شَيْءَ عَلَيْهِ إذْ لَا يُعْقَلُ حَدَثًا، وَفِي قَوْلٍ يَسْتَقْبِلُ الْوُضُوءَ وَجْهُ هَذَا الْقَوْلِ أَنَّ الْحَدَثَ لَا يَتَجَزَّأُ فَحُلُولُهُ بِالْبَعْضِ كَحُلُولِهِ
Bütünüyle. Diğer görüşün vechi şudur: Tahâret tamam olduğunda ancak hades ile bozulur; mestin çıkarılması ise hades olarak anlaşılmaz. (Bizim delilimiz:) Hadesin ayağa sirayet etmesinin mânii, ayağın mest ile örtülü olmasıdır; bu örtü çıkarma ile ortadan kalkmıştır, böylece önceki hades her iki ayağa da sirayet eder. Çünkü ikisi de tahâret hükmünde tek bir uzuv gibidir; birinin yıkanması vâcip olunca diğerinin de yıkanması vâcip olur. Şayet ayağını bacağına (dizine) kadar çıkarırsa meshi bozulur; zira ayağı bacağa çıkarmak, onu mestten çıkarmaktır. Eğer ayağının bir kısmını çıkarır yahut kendi iradesi dışında çıkarsa, Hasan'ın Ebû Hanîfe'den rivayet ettiğine göre: topuğun çoğunu mestten çıkarmışsa meshi bozulur, aksi halde bozulmaz. Ebû Yûsuf'tan rivayet edildiğine göre: ayağın çoğunu mestten çıkarmışsa bozulur, aksi halde bozulmaz. Muhammed'den rivayet edildiğine göre: mestte, üzerine meshin câiz olduğu miktar kalırsa mesh bâkî kalır, aksi halde bozulur. Meşâyihimizden bazısı şöyle demiştir: Kişi onunla yürür (istimşâ); eğer alışılmış şekilde yürüyebiliyorsa mesh bâkî kalır, aksi halde bozulur. Bu görüş Ebû Yûsuf'un sözüne uygundur; bu da ayağın çoğunun itibara alınmasıdır. Çünkü ayağın çoğu çıktığında yürümek mümkün olmaz. Buna güvenmekte beis yoktur; zira mest giymekten maksat yürümektir. Yürümek mümkün olmayınca, amaçlanan husus itibarıyla giyme ortadan kalkmış olur. Yine çoğun hükmü bütünün hükmü gibidir.
Cebâir Üzerine Mesh Meselesi: Cebâir üzerine meshe gelince, söz birkaç yerde cereyan eder: Câiz olduğunun beyanında, câiz olmasının şartlarının beyanında, bu meshin sıfatının –vâcip olup olmadığının– beyanında, onu bozan şeylerin beyanında, bozulduğunda hükmünün beyanında ve mest üzerine mesh ile cebâir üzerine mesh arasındaki farkların beyanında.
Birincisi: Cebâir üzerine mesh câizdir. Câiz oluşunun aslı, Ali (r.a.)'den rivayet edilen şu haberdir: "Uhud günü bileğim kırıldı, sancak elimden düştü. Bunun üzerine Nebî (s.a.v.): 'Onu sol eline verin; zira o dünyada ve âhirette sancağımın sahibidir' buyurdu. Ben de: 'Ey Allah'ın Resûlü, cebâir (sargı) ile ne yapayım?' dedim. 'Onun üzerine mesh et' buyurdu." Bileğin kırılması durumunda cebâir üzerine mesh meşru kılınmıştır; aynı manadaki yara ve çıban da buna ilhak edilir. Yine rivayet edilmiştir ki: "Resûlullah (s.a.v.)'in Uhud günü yüzü yarıldığında, onu eski bir kemikle tedavi etti ve üzerine sarık sardı; o da sarığın üzerine mesh ederdi." Bizim için Resûlullah (s.a.v.)'de güzel bir örnek vardır. Ayrıca ihtiyaç, cebâir üzerine meshi gerektirir; çünkü onları çıkarmakta güçlük ve zarar vardır.
[Meshin Câiz Olmasının Şartı] Mesh şartlarının beyanı: (Meshin câiz olmasının şartı) şudur: Kırık, yara veya çıbanlı uzvun yıkanması ona zarar verecek olursa yahut yıkanmak zarar vermediği halde cebâirin çıkarılmasından başka bir yönden zarar korkusu bulunursa mesh câiz olur. Eğer yıkanmak ne zarar verir ne de zarar korkusu bulunursa mesh câiz olmaz ve yıkamak düşmez. Çünkü mesh, özür sebebiyledir, özür yoktur. Sonra, cebâir ve yara üzerindeki bezler üzerine mesh ederse, dediğimiz üzere câiz olur. Fakat yaranın başından taşan fazla bez üzerine mesh edip altını yıkamazsa, bu câiz midir? Zâhir rivayette bu zikredilmemiştir. Hasan b. Ziyâd şöyle zikretmiştir: Bakılır; eğer bezi çözmüş ve yaranın etrafındaki –yaranın kendisine zarar vermeyen– kısmı yıkamışsa, fazla bez üzerine mesh câiz olur ve üzerine mesh, altının yıkanması yerine geçer; yaraya yapışık bez üzerine mesh gibi. Eğer bu, yaraya zarar vermiyorsa, bezi çözüp yaranın etrafını yıkaması gerekir ve üzerine mesh câiz olmaz. Çünkü câiz oluş zaruret sebebiyledir, zaruret miktarınca takdir edilir.
Cebîre üzerine meshin câiz olmasının şartlarından biri de meshin bizzat yara üzerinde zarar vermesidir. Eğer zarar vermiyorsa, sadece yaranın üzerine mesh câiz olur, cebîre üzerine câiz olmaz. Bunu Hasan b. Ziyâd zikretmiştir. Çünkü cebîre üzerine câiz oluş özür sebebiyledir, özür yoktur.
Yara başında olup bir kısmı sıhhatli ise: Sıhhatli kısım, üzerine meshin câiz olduğu miktar –ki üç parmak genişliğidir– kadar ise, sadece onun üzerine mesh etmesi câiz olur, başka türlü câiz olmaz. Çünkü başın meshinde farz olan bu miktardır ve başın bu miktarı sıhhatlidir, dolayısıyla cebâir üzerine meshe ihtiyaç yoktur. Irak meşâyihinin bu gibi durumdaki ifadesi şöyledir: "Bir eşek giderse, başka bir eşek ribâttadır." Eğer sıhhatli kısım bundan az ise onun üzerine mesh etmez; çünkü varlığı ile yokluğu birdir, bu durumda cebâir üzerine mesh eder.
Cebâir üzerine meshin vâcip olup olmadığının beyanına gelince: Muhammed, Kitâbü's-Salât'ta Ebû Hanîfe'den şunu zikretmiştir: "Cebâir üzerine meshi terk ederse ve bu ona zarar verirse, bu (mesh) onun için yeterlidir." Ebû Yûsuf ve Muhammed şöyle demiştir: "Eğer bu ona zarar vermiyorsa câiz olmaz." O halde Ebû Hanîfe'nin cevabı bir şekle, ikisinin cevabı başka bir şekle çıkmıştır; bu yüzden ihtilaf açığa çıkmamıştır. Cebâir üzerine meshin kendisine zarar vermesi halinde meshin düşeceğinde ihtilaf yoktur. Çünkü yıkamak özürle düşer; mesh evleviyetle düşer. Zarar vermediği takdirde ise meşâyihimizden bazısı ihtilafı tahkik etmiş ve şöyle demiştir: "Ebû Hanîfe'nin kavlince cebâir üzerine mesh müstehaptır, vâcip değildir." Züfer ile Ya'kub'un ihtilafında da Ebû Hanîfe'nin kavli böyle zikredilmiştir. İkisine (Ebû Yûsuf ve Muhammed'e) göre ise vâciptir. Delilleri ise Ali (r.a.)'den rivayet ettiğimiz şu hadistir: "Resûlullah (s.a.v.) Ali'ye (r.a.) emretti...
بِالْكُلِّ.وَجْهُ الْقَوْلِ الْآخَرِ أَنَّ الطَّهَارَةَ إذَا تَمَّتْ لَا تُنْتَقَضُ إلَّا بِالْحَدَثِ، وَنَزْعُ الْخُفِّ لَا يُعْقَلُ حَدَثًا (وَلَنَا) أَنَّ الْمَانِعَ مِنْ سِرَايَةِ الْحَدَثِ إلَى الْقَدَمِ اسْتِتَارُهَا بِالْخُفِّ وَقَدْ زَالَ بِالنَّزْعِ فَسَرَى الْحَدَثُ السَّابِقُ إلَى الْقَدَمَيْنِ جَمِيعًا لِأَنَّهُمَا فِي حُكْمِ الطَّهَارَةِ كَعُضْوٍ وَاحِدٍ فَإِذَا وَجَبَ غَسْلُ إحْدَاهُمَا وَجَبَ الْأُخْرَى وَلَوْ أَخْرَجَ الْقَدَمَ إلَى السَّاقِ اُنْتُقِضَ مَسْحُهُ، لِأَنَّ إخْرَاجَ الْقَدَمِ إلَى السَّاقِ إخْرَاجٌ لَهَا مِنْ الْخُفِّ، وَلَوْ أَخْرَجَ بَعْضَ قَدَمِهِ، أَوْ خَرَجَ بِغَيْرِ صُنْعِهِ رَوَى الْحَسَنُ عَنْ أَبِي حَنِيفَةَ أَنَّهُ إنْ أَخْرَجَ أَكْثَرَ الْعَقِبِ مِنْ الْخُفِّ اُنْتُقِضَ مَسْحُهُ، وَإِلَّا فَلَا.وَرُوِيَ عَنْ أَبِي يُوسُفَ أَنَّهُ إنْ أَخْرَجَ أَكْثَرَ الْقَدَمِ مِنْ الْخُفِّ اُنْتُقِضَ، وَإِلَّا، فَلَا، وَرُوِيَ عَنْ مُحَمَّدٍ أَنَّهُ إنْ بَقِيَ فِي الْخُفِّ مِقْدَارُ مَا يَجُوزُ عَلَيْهِ الْمَسْحُ بَقِيَ الْمَسْحُ، وَإِلَّا اُنْتُقِضَ وَقَالَ بَعْضُ مَشَايِخِنَا: إنَّهُ يَسْتَمْشِي فَإِنْ أَمْكَنَهُ الْمَشْيُ الْمُعْتَادُ بَقِيَ الْمَسْحُ، وَإِلَّا فَيُنْتَقَضُ.وَهَذَا مُوَافِقٌ لِقَوْلِ أَبِي يُوسُفَ، وَهُوَ اعْتِبَارُ أَكْثَرِ الْقَدَمِ؛ لِأَنَّ الْمَشْيَ يَتَعَذَّرُ بِخُرُوجِ أَكْثَرِ الْقَدَمِ، وَلَا بَأْسَ بِالِاعْتِمَادِ عَلَيْهِ؛ لِأَنَّ الْمَقْصِدَ مِنْ لُبْسِ الْخُفِّ هُوَ الْمَشْيُ فَإِذَا تَعَذَّرَ الْمَشْيُ انْعَدَمَ اللُّبْسُ فِيمَا قُصِدَ لَهُ؛؛ وَلِأَنَّ لِلْأَكْثَرِ حُكْمَ الْكُلِّ. مَطْلَبُ الْمَسْحِ عَلَى الْجَبَائِرِ (وَأَمَّا) الْمَسْحُ عَلَى الْجَبَائِرِ فَالْكَلَامُ فِيهِ فِي مَوَاضِعَ فِي بَيَانِ جَوَازِهِ، وَفِي بَيَانِ شَرَائِطِ جَوَازِهِ.وَفِي بَيَانِ صِفَةِ هَذَا الْمَسْحِ أَنَّهُ وَاجِبٌ أَمْ لَا؟ ، وَفِي بَيَانِ مَا يَنْقُضُهُ، وَفِي بَيَانِ حُكْمِهِ إذَا اُنْتُقِضَ، وَفِي بَيَانِ مَا يُفَارِقُ فِيهِ الْمَسْحُ عَلَى الْخُفَّيْنِ الْمَسْحَ عَلَى الْجَبَائِرِ (أَمَّا) الْأَوَّلُ: فَالْمَسْحُ عَلَى الْجَبَائِرِ جَائِزٌ،، وَالْأَصْلُ فِي جَوَازِهِ مَا رُوِيَ عَنْ عَلِيٍّ رضي الله عنه أَنَّهُ قَالَ: كُسِرَ زَنْدِي يَوْمَ أُحُدٍ فَسَقَطَ اللِّوَاءُ مِنْ يَدِي فَقَالَ النَّبِيُّ: صلى الله عليه وسلم «اجْعَلُوهَا فِي يَسَارِهِ فَإِنَّهُ صَاحِبُ لِوَائِي فِي الدُّنْيَا، وَالْآخِرَةِ فَقُلْتُ: يَا رَسُولَ اللَّهِ مَا أَصْنَعُ بِالْجَبَائِرِ؟ فَقَالَ: امْسَحْ عَلَيْهَا» شُرِعَ الْمَسْحُ عَلَى الْجَبَائِرِ عِنْدَ كَسْرِ الزَّنْدِ فَيَلْحَقُ بِهِ مَا كَانَ فِي مَعْنَاهُ مِنْ الْجُرْحِ، وَالْقُرْحِ.وَرُوِيَ أَنَّ رَسُولَ اللَّهِ صلى الله عليه وسلم «لَمَّا شُجَّ فِي وَجْهِهِ يَوْمَ أُحُدٍ دَاوَاهُ بِعَظْمٍ بَالٍ، وَعَصَبَ عَلَيْهِ، وَكَانَ يَمْسَحُ عَلَى الْعِصَابَةِ» ، وَلَنَا فِي رَسُولِ اللَّهِ صلى الله عليه وسلم أُسْوَةٌ حَسَنَةٌ، وَلِأَنَّ الْحَاجَةَ تَدْعُو إلَى الْمَسْحِ عَلَى الْجَبَائِرِ؛ لِأَنَّ فِي نَزْعِهَا حَرَجًا وَضَرَرًا. [شَرْط جَوَازِ الْمَسْح]مَطْلَبُ شَرْطِ جَوَازِ الْمَسْحِ (وَأَمَّا) شَرَائِطُ جَوَازِهِ فَهُوَ أَنْ يَكُونَ الْغَسْلُ مِمَّا يَضُرُّ بِالْعُضْوِ الْمُنْكَسِرِ وَالْجُرْحِ وَالْقُرْحِ، أَوْ لَا يَضُرُّهُ الْغَسْلُ لَكِنَّهُ يُخَافُ الضَّرَرَ مِنْ جِهَةٍ أُخْرَى بِنَزْعِ الْجَبَائِرِ فَإِنْ كَانَ لَا يَضُرُّهُ، وَلَا يُخَافُ لَا يَجُوزُ، وَلَا يَسْقُطُ الْغَسْلُ؛ لِأَنَّ الْمَسْحَ لِمَكَانِ الْعُذْرِ، وَلَا عُذْرَ ثُمَّ إذَا مَسَحَ عَلَى الْجَبَائِرِ، وَالْخِرَقِ الَّتِي فَوْقَ الْجِرَاحَةِ جَازَ لِمَا قُلْنَا فَأَمَّا إذَا مَسَحَ عَلَى الْخِرْقَةِ الزَّائِدَةِ عَنْ رَأْسِ الْجِرَاحَةِ وَلَمْ يَغْسِلْ مَا تَحْتَهَا فَهَلْ يَجُوزُ؟ لَمْ يَذْكُرْ هَذَا فِي ظَاهِرِ الرِّوَايَةِ،، وَذَكَرَ الْحَسَنُ بْنُ زِيَادٍ أَنَّهُ يَنْظُرُ إنْ كَانَ حَلَّ الْخِرْقَةَ، وَغَسَلَ مَا تَحْتَهَا مِنْ حَوَالَيْ الْجِرَاحَةِ مِمَّا يَضُرُّ بِالْجُرْحِ يَجُوزُ الْمَسْحُ عَلَى الْخِرْقَةِ الزَّائِدَةِ، وَيَقُومُ الْمَسْحُ عَلَيْهَا مَقَامَ غَسْلِ مَا تَحْتَهَا كَالْمَسْحِ عَلَى الْخِرْقَةِ الَّتِي تُلَاصِقُ الْجِرَاحَةَ، وَإِنْ كَانَ ذَلِكَ لَا يَضُرُّ بِالْجُرْحِ عَلَيْهِ أَنْ يَحِلَّ، وَيَغْسِلَ حَوَالَيْ الْجِرَاحَةِ، وَلَا يَجُوزُ الْمَسْحُ عَلَيْهَا؛ لِأَنَّ الْجَوَازَ لِمَكَانِ الضَّرُورَةِ فَيُقَدَّرُ بِقَدْرِ الضَّرُورَةِ.وَمِنْ شَرْطِ جَوَازِ الْمَسْحِ عَلَى الْجَبِيرَةِ أَيْضًا أَنْ يَكُونَ الْمَسْحُ عَلَى عَيْنِ الْجِرَاحَةِ مِمَّا يَضُرُّ بِهَا، فَإِنْ كَانَ لَا يَضُرُّ بِهَا لَا يَجُوزُ الْمَسْحُ إلَّا عَلَى نَفْسِ الْجِرَاحَةِ، وَلَا يَجُوزُ عَلَى الْجَبِيرَةِ، كَذَا ذَكَرَهُ الْحَسَنُ بْنُ زِيَادٍ؛ لِأَنَّ الْجَوَازَ عَلَى الْجَبِيرَةِ لِلْعُذْرِ، وَلَا عُذْرَ.وَلَوْ كَانَتْ الْجِرَاحَةُ عَلَى رَأْسِهِ، وَبَعْضُهُ صَحِيحٌ، فَإِنْ كَانَ الصَّحِيحُ قَدْرَ مَا يَجُوزُ عَلَيْهِ الْمَسْحُ، وَهُوَ قَدْرُ ثَلَاثِ أَصَابِعَ لَا يَجُوزُ إلَّا أَنْ يَمْسَحَ عَلَيْهِ؛ لِأَنَّ الْمَفْرُوضَ مِنْ مَسْحِ الرَّأْسِ هُوَ هَذَا الْقَدْرُ، وَهَذَا الْقَدْرُ مِنْ الرَّأْسِ صَحِيحٌ، فَلَا حَاجَةَ إلَى الْمَسْحِ عَلَى الْجَبَائِرِ، وَعِبَارَةُ مَشَايِخِ الْعِرَاقِ فِي مِثْلِ هَذَا " إنْ ذَهَبَ عَيْرٌ فَعَيْرٌ فِي الرِّبَاطِ " وَإِنْ كَانَ أَقَلَّ مِنْ ذَلِكَ لَمْ يَمْسَحْ عَلَيْهِ؛ لِأَنَّ وُجُودَهُ، وَعَدَمَهُ بِمَنْزِلَةٍ وَاحِدَةٍ، وَيَمْسَحُ عَلَى الْجَبَائِرِ. (وَأَمَّا) بَيَانُ أَنَّ الْمَسْحَ عَلَى الْجَبَائِرِ هَلْ هُوَ وَاجِبٌ أَمْ لَا؟ فَقَدْ ذَكَرَ مُحَمَّدٌ فِي كِتَابِ الصَّلَاةِ عَنْ أَبِي حَنِيفَةَ أَنَّهُ إذَا تَرَكَ الْمَسْحَ عَلَى الْجَبَائِرِ، وَذَلِكَ يَضُرُّهُ أَجْزَأَهُ وَقَالَ أَبُو يُوسُفَ، وَمُحَمَّدٌ: إذَا كَانَ ذَلِكَ لَا يَضُرُّهُ لَمْ يَجُزْ، فَخَرَجَ جَوَابُ أَبِي حَنِيفَةَ فِي صُورَةٍ، وَخَرَجَ جَوَابُهُمَا فِي صُورَةٍ أُخْرَى، فَلَمْ يَتَبَيَّنْ الْخِلَافُ.وَلَا خِلَافَ فِي أَنَّهُ إذَا كَانَ الْمَسْحُ عَلَى الْجَبَائِرِ يَضُرُّهُ أَنَّهُ يَسْقُطُ عَنْهُ الْمَسْحُ؛ لِأَنَّ الْغَسْلَ يَسْقُطُ بِالْعُذْرِ، فَالْمَسْحُ أَوْلَى وَأَمَّا إذَا كَانَ لَا يَضُرُّهُ فَقَدْ حَقَّقَ بَعْضُ مَشَايِخِنَا الِاخْتِلَافَ، فَقَالَ عَلَى قَوْلِ أَبِي حَنِيفَةَ: الْمَسْحُ عَلَى الْجَبَائِرِ مُسْتَحَبٌّ، وَلَيْسَ بِوَاجِبٍ، وَهَكَذَا ذَكَرَ قَوْلَ أَبِي حَنِيفَةَ فِي اخْتِلَافِ زُفَرَ، وَيَعْقُوبَ، وَعِنْدَهُمَا وَاجِبٌ، وَحُجَّتُهُمَا مَا رَوَيْنَا عَنْ عَلِيٍّ رضي الله عنه أَنَّ رَسُولَ اللَّهِ صلى الله عليه وسلم «أَمَرَ عَلِيًّا رضي الله عنه
Cebâir üzerine mesh, "Onlara mesh et" emriyle sâbittir. Mutlak emir vücûb içindir. Ebû Hanîfe'ye göre ise farziyyet ancak kat'î bir delille sâbit olur. Ali (r.a.) hadisi âhâd haberlerdendir; bu sebeple onunla farziyyet sâbit olmaz. Bazı şeyhlerimiz şöyle demiştir: Mesh kendisine zarar vermiyorsa, ihtilâfsız olarak vâciptir. İki kavlin hikâyesi arasında şöyle te'lîf mümkündür: "Cebâir üzerine mesh Ebû Hanîfe'ye göre vâcip değildir" diyen kimse, onun nezdinde farz olmadığını kastetmiştir; zira bizim zikrettiğimiz üzere "farz" ismi, vücûbu kat'î delille sâbit olan şeye verilir. Cebâir üzerine meshin vücûbu ise Ali (r.a.) hadisiyle sâbittir ki o âhâd haberlerdendir; bu sebeple ilim değil amel ifade eder. "Cebâir üzerine mesh ikisine (Ebû Yûsuf ve Muhammed'e) göre vâciptir" diyen kimse ise bununla farziyyeti değil, amelin vücûbunu kastetmiştir. Bu takdirde ihtilâf söz konusu olmaz; çünkü onlar, farziyyet delili bulunmadığı için cebâir üzerine meshi farz değil, amel cihetinden vâcip görmektedir. Zira mutlak emir amel bakımından vücûba hamledilir; farziyyet ise ancak zâid bir delille sâbit olur. Ebû Hanîfe (r.a.) de onu amel bakımından vâcip görmektedir. Câiz olup olmaması ise amel bakımından vücûb ve vücûbun bulunmamasına dayanır. Kişi cebâirin bir kısmına mesh edip bir kısmına terk ederse, bu husus zâhir rivayette zikredilmemiştir. Hasan b. Ziyâd'dan rivayetle: Eğer çoğunluğa mesh ederse câizdir, aksi hâlde câiz değildir. Baş meshinde ve mestler üzerine meshte ise durum farklıdır; zira buralarda çoğunluk şart koşulmamıştır. Çünkü buralarda şer'î takdir vârid olmuştur; bu sebeple takdir edilenin üzerinde bir şart aranmaz. Burada ise şer'î bir takdir yoktur, bilakis cebâir üzerine mesh emri vârid olmuştur; zâhiri ise istîâb (tamamını kapsama) gerektirir. Ancak bu bir tür zorluğu beraberinde getirdiğinden çoğunluk, tamamının yerine kâim kılınmıştır. Allah en iyi bilendir.
Cebâir üzerine meshi nakzeden hususlar bahsi: Cebâir üzerine meshi nakzeden şeyin beyânı ve nakz hâlinde hükmün beyânı. Cebâirin şifa bulduktan sonra düşmesi meshi nakzeder. Bununla ilgili sözün özü şudur: Cebâir düştüğünde ya şifâen düşer ya da şifâen olmadan. Bu iki durum da namaz içinde veya dışında olabilir. Şayet namaz içinde şifâen olmaksızın düşerse, namaza devam eder, yeniden başlamaz. Namaz dışında ise cebâiri yerine koyar, meshi iade etmesi gerekmez. Keza ilk cebâirin üzerine başka cebâirler sararsa da hüküm böyledir. Mestlerde ise durum farklıdır: Namaz hâlinde mest düşerse yeniden başlar; namaz dışında düşerse yıkama gerekir. Fark şudur: Mestlerde yıkama, güçlük sebebiyle düşmüştür (çıkarmadaki gibi). Mest düştüğünde güçlük ortadan kalkmıştır. Burada ise düşme özür sebebiyledir ve özür devam etmektedir; bu sebeple yıkama düşmüş, mesh ise vâcip olmuştur. Mesh mevcuttur; sadece mesh edilen organ ortadan kalkmıştır. Nitekim kişi başına mesh edip sonra saçını tıraş etse, mesh edilen ortadan kalksa da meshin iadesi gerekmez. Burada da durum böyledir.
Şayet cebâir şifâen düşerse ve kişi namaz dışında abdestsiz ise, namaz kılmak istediğinde abdest alır ve cebâir yerini yıkar; yara abdest organlarında ise. Eğer abdestsiz değilse, sadece cebâir yerini yıkar, başka bir şey gerekmez. Çünkü asla muktedir olmuş, bedelin hükmü o hususta bâtıl olmuştur; bu sebeple sadece yıkama vâcip olur. Diğer organlardaki yıkama hükmü (tahâret) hades bulunmadığından devam etmektedir, bu sebeple onları yıkaması gerekmez. Eğer namaz hâlinde ise, bedelle maksat hâsıl olmadan önce asla muktedir olduğu için namazı yeniden kılar. Kişi cebâir üzerine mesh edip günlerce namaz kıldıktan sonra yarası iyileşirse, meshle kıldığı namazları iade etmesi gerekmez. Bu ashabımızın görüşüdür. Şâfiî ise şöyle demiştir: Cebir yara veya çıban üzerine ise, tek bir kavle göre iade eder; kırık üzerine ise iki kavli vardır. Onun görüşünün vechi: Bu nâdir bir özürdür, ortadan kalktığında kazânın vücûbuna mâni olmaz; tıpkı hapsedilip su bulamayan ve temiz toprak bulan kimsenin teyemmümle namaz kılıp hapisten çıkınca iade etmesi gibi.
Delilimiz: Ali (r.a.)'den rivayet ettiğimiz hadiste Nebî (s.a.v.) ona cebâir üzerine mesh etmesini emretmiş ve beyâna ihtiyaç olduğu hâlde namazı iade etmesini emretmemiştir.
Cebâir üzerine meshin mestler üzerine meshten ayrıldığı hususlar: Bunlardan biri: Cebâir üzerine mesh günlerle sınırlı değildir, bilakis iyileşmeye kadar sürelidir. Mestler üzerine mesh ise mukim için bir gün bir gece, misafir için üç gün üç gece ile sınırlıdır. Çünkü süre belirleme şer'îdir; şeriat orada "Mukim bir gün bir gece, misafir üç gün üç gece mesh eder" buyurarak süre belirlemiş, burada ise "Onlara mesh et" buyurarak mutlak bırakmıştır. İkincisi: Cebâirin konulması sırasında tahâret şart değildir; hatta kişi abdestsiz iken cebâiri koysa, sonra abdest alsa, üzerine mesh etmesi câizdir. Mestlerin giyilmesinde ise tahâret şarttır; hatta kişi abdestsiz iken mest giyip sonra abdest alsa, mestler üzerine mesh etmesi câiz değildir. Çünkü cebâir üzerine mesh, altındaki yıkama hükmündedir; mesh ettiğinde, yıkamanın yerine kâim olduğu için altını yıkamış gibi olur. Mest ise hadesin ayaklara nüfûzuna mâni kılınmıştır, hadesi kaldırıcı değil.
بِالْمَسْحِ عَلَى الْجَبَائِرِ بِقَوْلِهِ: امْسَحْ عَلَيْهَا» ، وَمُطْلَقُ الْأَمْرِ لِلْوُجُوبِ، وَلِأَبِي حَنِيفَةَ أَنَّ الْفَرْضِيَّةَ لَا تَثْبُتُ إلَّا بِدَلِيلٍ مَقْطُوعٍ بِهِ.وَحَدِيثُ عَلِيٍّ رضي الله عنه مِنْ أَخْبَارِ الْآحَادِ، فَلَا تَثْبُتُ الْفَرْضِيَّةُ بِهِ وَقَالَ بَعْضُ مَشَايِخِنَا: إذَا كَانَ الْمَسْحُ لَا يَضُرُّهُ يَجِبُ بِلَا خِلَافٍ وَيُمْكِنُ التَّوْفِيقُ بَيْنَ حِكَايَةِ الْقَوْلَيْنِ، وَهُوَ أَنَّ مَنْ قَالَ: " إنَّ الْمَسْحَ عَلَى الْجَبَائِرِ لَيْسَ بِوَاجِبٍ عِنْدَ أَبِي حَنِيفَةَ " عَنَى بِهِ أَنَّهُ لَيْسَ بِفَرْضٍ عِنْدَهُ لِمَا ذَكَرْنَا أَنَّ الْمَفْرُوضَ اسْمٌ لِمَا ثَبَتَ وُجُوبُهُ بِدَلِيلٍ مَقْطُوعٍ بِهِ، وَوُجُوبُ الْمَسْحِ عَلَى الْجَبَائِرِ ثَبَتَ بِحَدِيثِ عَلِيٍّ رضي الله عنه وَأَنَّهُ مِنْ الْآحَادِ فَيُوجِبُ الْعَمَلَ دُونَ الْعِلْمِ.وَمَنْ قَالَ إنَّ الْمَسْحَ عَلَى الْجَبَائِرِ وَاجِبٌ عِنْدَهُمَا فَإِنَّمَا عَنَى بِهِ وُجُوبَ الْعَمَلِ لَا الْفَرْضِيَّةَ، وَعَلَى هَذَا لَا يَتَحَقَّقُ الْخِلَافُ لِأَنَّهُمَا يَقُولَانِ بِفَرْضِيَّةِ الْمَسْحِ عَلَى الْجَبَائِرِ لِانْعِدَامِ دَلِيلِ الْفَرْضِيَّةِ، بَلْ بِوُجُوبِهِ مِنْ حَيْثُ الْعَمَلُ؛ لِأَنَّ مُطْلَقَ الْأَمْرِ يُحْمَلُ عَلَى الْوُجُوب فِي حَقِّ الْعَمَلِ، وَإِنَّمَا الْفَرْضِيَّةُ تَثْبُتُ بِدَلِيلٍ زَائِدٍ، وَأَبُو حَنِيفَةَ رضي الله عنه يَقُولُ بِوُجُوبِهِ فِي حَقِّ الْعَمَلِ، وَالْجَوَازُ، وَعَدَمُ الْجَوَازِ يَكُونُ مَبْنِيًّا عَلَى الْوُجُوبِ، وَعَدَمُ الْوُجُوبِ فِي حَقِّ الْعَمَلِ، وَلَوْ تَرَكَ الْمَسْحَ عَلَى بَعْضِ الْجَبَائِرِ، وَمَسَحَ عَلَى الْبَعْضِ لَمْ يَذْكُرْ هَذَا فِي ظَاهِرِ الرِّوَايَةِ.وَعَنْ الْحَسَنِ بْنِ زِيَادٍ أَنَّهُ قَالَ: إنْ مَسَحَ عَلَى الْأَكْثَرِ جَازَ، وَإِلَّا فَلَا، بِخِلَافِ مَسْحِ الرَّأْسِ، وَالْمَسْحُ عَلَى الْخُفَّيْنِ أَنَّهُ لَا يُشْتَرَطُ فِيهِمَا الْأَكْثَرُ لِأَنَّ هُنَاكَ وَرَدَ الشَّرْعُ بِالتَّقْدِيرِ، فَلَا تُشْتَرَطُ الزِّيَادَةُ عَلَى الْمُقَدَّرِ، وَهَهُنَا لَا تَقْدِيرَ مِنْ الشَّرْعِ بَلْ وَرَدَ بِالْمَسْحِ عَلَى الْجَبَائِرِ، فَظَاهِرُهُ يَقْتَضِي الِاسْتِيعَابَ، إلَّا أَنَّ ذَلِكَ لَا يَخْلُو عَنْ ضَرْبِ حَرَجٍ فَأُقِيمَ الْأَكْثَرُ مَقَامَ الْجَمِيعِ، وَاَللَّهُ أَعْلَمُ. مَطْلَبُ نَوَاقِضِ الْمَسْحِ عَلَى الْجَبَائِرِ.(وَأَمَّا) بَيَانُ مَا يَنْقُضُ الْمَسْحَ عَلَى الْجَبَائِرِ،، وَبَيَانُ حُكْمِهِ إذَا انْتَقَضَ فَسُقُوطُ الْجَبَائِرِ عَنْ بُرْءٍ يَنْقُضُ الْمَسْحَ، وَجُمْلَةُ الْكَلَامِ فِيهِ أَنَّ الْجَبَائِرَ إذَا سَقَطَتْ فَإِمَّا أَنْ تَسْقُطَ لَا عَنْ بُرْءٍ أَوْ عَنْ بُرْءٍ.وَكُلُّ ذَلِكَ لَا يَخْلُو مِنْ أَنْ يَكُونَ فِي الصَّلَاةِ أَوْ خَارِجَ الصَّلَاةِ، فَإِنْ سَقَطَتْ لَا عَنْ بُرْءٍ فِي الصَّلَاةِ مَضَى عَلَيْهَا، وَلَا يَسْتَقْبِلُ، وَإِنْ كَانَ خَارِجَ الصَّلَاةِ يُعِيدُ الْجَبَائِرَ إلَى مَوْضِعِهَا، وَلَا يَجِبُ عَلَيْهِ إعَادَةُ الْمَسْحِ، وَكَذَلِكَ إذَا شَدَّهَا بِجَبَائِرَ أُخْرَى غَيْرَ الْأُولَى، بِخِلَافِ الْمَسْحِ عَلَى الْخُفَّيْنِ إذَا سَقَطَ الْخُفُّ فِي حَالِ الصَّلَاةِ أَنَّهُ يَسْتَقْبِلُ، وَإِنْ سَقَطَ خَارِجَ الصَّلَاةِ يَجِبُ عَلَيْهِ الْغَسْلُ، وَالْفَرْقُ أَنَّ هُنَاكَ سُقُوطَ الْغَسْلِ لِمَكَانِ الْحَرَجِ كَمَا فِي النَّزْعِ، فَإِذَا سَقَطَ فَقَدْ زَالَ الْحَرَجُ، وَهَهُنَا السُّقُوطُ بِسَبَبِ الْعُذْرِ، وَأَنَّهُ قَائِمٌ فَكَانَ الْغَسْلُ سَاقِطًا، وَإِنَّمَا وَجَبَ الْمَسْحُ، وَالْمَسْحُ قَائِمٌ، وَإِنَّمَا زَالَ الْمَمْسُوحُ، كَمَا إذَا مَسَحَ عَلَى رَأْسِهِ، ثُمَّ حَلَقَ الشَّعْرَ أَنَّهُ لَا يَجِبُ إعَادَةُ الْمَسْحِ، وَإِنْ زَالَ الْمَمْسُوحُ كَذَلِكَ هَهُنَا.وَإِنْ سَقَطَتْ عَنْ بُرْءٍ فَإِنْ كَانَ خَارِجَ الصَّلَاةِ، وَهُوَ مُحْدِثٌ فَإِذَا أَرَادَ أَنْ يُصَلِّيَ تَوَضَّأَ، وَغَسَلَ مَوْضِعَ الْجَبَائِرِ إنْ كَانَتْ الْجِرَاحَةُ عَلَى أَعْضَاءِ الْوُضُوءِ، وَإِنْ لَمْ يَكُنْ مُحْدِثًا غَسَلَ مَوْضِعَ الْجَبَائِرِ لَا غَيْرُ، لِأَنَّهُ قَدَرَ عَلَى الْأَصْلِ فَبَطَلَ حُكْمُ الْبَدَلِ فِيهِ، فَوَجَبَ غَسْلُهُ لَا غَيْرُ؛ لِأَنَّ حُكْمَ الْغَسْلِ، وَهُوَ الطَّهَارَةُ فِي سَائِرِ الْأَعْضَاءِ قَائِمٌ لِانْعِدَامِ مَا يَرْفَعُهَا، وَهُوَ الْحَدَثُ، فَلَا يَجِبُ غَسْلُهَا، وَإِنْ كَانَ فِي حَالِ الصَّلَاةِ يَسْتَقْبِلُ لِقُدْرَتِهِ عَلَى الْأَصْلِ قَبْلَ حُصُولِ الْمَقْصُودِ بِالْبَدَلِ وَلَوْ مَسَحَ عَلَى الْجَبَائِرِ وَصَلَّى أَيَّامًا، ثُمَّ بَرَأَتْ جِرَاحَتُهُ لَا يَجِبُ عَلَيْهِ إعَادَةُ مَا صَلَّى بِالْمَسْحِ، وَهَذَا قَوْلُ أَصْحَابِنَا وَقَالَ الشَّافِعِيُّ: إنْ كَانَ الْجَبْرُ عَلَى الْجُرْحِ، وَالْقُرْحِ يُعِيدُ قَوْلًا وَاحِدًا، وَإِنْ كَانَ عَلَى الْكَسْرِ فَلَهُ فِيهِ قَوْلَانِ وَجْهُ قَوْلِهِ أَنَّ هَذَا عُذْرٌ نَادِرٌ، فَلَا يَمْنَعُ وُجُوبَ الْقَضَاءِ عِنْدَ زَوَالِهِ كَالْمَحْبُوسِ فِي السِّجْنِ إذَا لَمْ يَجِدْ الْمَاءَ وَوَجَدَ تُرَابًا نَظِيفًا أَنَّهُ يُصَلِّي بِالتَّيَمُّمِ، ثُمَّ يُعِيدُ إذَا خَرَجَ مِنْ السِّجْنِ كَذَلِكَ هَهُنَا.(وَلَنَا) مَا رَوَيْنَا مِنْ حَدِيثِ عَلِيٍّ رضي الله عنه أَنَّ «النَّبِيَّ صلى الله عليه وسلم أَمَرَهُ بِالْمَسْحِ عَلَى الْجَبَائِرِ» ، وَلَمْ يَأْمُرْهُ بِإِعَادَةِ الصَّلَاةِ مَعَ حَاجَتِهِ إلَى الْبَيَانِ. (وَأَمَّا) بَيَانُ مَا يُفَارِقُ فِيهِ الْمَسْحُ عَلَى الْجَبَائِرِ الْمَسْحَ عَلَى الْخُفَّيْنِ (فَمِنْهَا) : أَنَّ الْمَسْحَ عَلَى الْجَبَائِرِ غَيْرُ مُؤَقَّتٍ بِالْأَيَّامِ، بَلْ هُوَ مُؤَقَّتٌ بِالْبُرْءِ، وَالْمَسْحُ عَلَى الْخُفَّيْنِ مُؤَقَّتٌ بِالْأَيَّامِ لِلْمُقِيمِ يَوْمٌ، وَلَيْلَةٌ، وَلِلْمُسَافِرِ ثَلَاثَةُ أَيَّامٍ، وَلَيَالِيهَا؛ لِأَنَّ التَّوْقِيتَ بِالشَّرْعِ، وَالشَّرْعُ وَقَّتَ هُنَاكَ بِقَوْلِهِ: " يَمْسَحُ الْمُقِيمُ يَوْمًا، وَلَيْلَةً، وَالْمُسَافِرُ ثَلَاثَةَ أَيَّامٍ بِلَيَالِيِهَا " وَلَمْ يُؤَقِّتْ هَهُنَا بَلْ أَطْلَقَ بِقَوْلِهِ: " امْسَحْ عَلَيْهَا ". (وَمِنْهَا) : أَنَّهُ لَا تُشْتَرَطُ الطَّهَارَةُ لِوَضْعِ الْجَبَائِرِ، حَتَّى لَوْ وَضَعَهَا، وَهُوَ مُحْدِثٌ، ثُمَّ تَوَضَّأَ جَازَ لَهُ أَنْ يَمْسَحَ عَلَيْهَا، وَتُشْتَرَطُ الطَّهَارَةُ لِلُبْسِ الْخُفَّيْنِ، حَتَّى لَوْ لَبِسَهُمَا، وَهُوَ مُحْدِثٌ، ثُمَّ تَوَضَّأَ لَا يَجُوزُ لَهُ الْمَسْحُ عَلَى الْخُفَّيْنِ؛ لِأَنَّ الْمَسْحَ عَلَى الْجَبَائِرِ كَالْغَسْلِ لِمَا تَحْتَهَا، فَإِذَا مَسَحَ عَلَيْهَا فَكَأَنَّهُ غَسَلَ مَا تَحْتَهَا لِقِيَامِهِ مَقَامَ الْغَسْلِ، وَالْخُفُّ جُعِلَ مَانِعًا مِنْ نُزُولِ الْحَدَثِ بِالْقَدَمَيْنِ لَا رَافِعًا لَهُ
Bu ise ancak mest giyen kimsenin, mest giydikten sonra hades vaktinde tahâret üzere olması ile gerçekleşir. (Bunlardan biri de şudur): Cebireler iyileşmeden düşecek olursa mesh bozulmaz. Mestlerin veya birinin düşmesi ise daha önce beyan ettiğimiz üzere meshin bozulmasını gerektirir.
[Abdestin rükünlerinin şartları faslı] (Fasıl): Abdestin rükünlerinin şartlarına gelince: (Bunlardan biri): Abdestin su ile alınmasıdır. Öyle ki sirke, meyve suyu, süt vb. su dışındaki sıvılarla abdest almak caiz olmaz. Nitekim Allah Teâlâ şöyle buyurmuştur: “Ey iman edenler! Namaza kalktığınız zaman yüzlerinizi ve dirseklere kadar ellerinizi yıkayın, başlarınızı meshedin ve topuklara kadar ayaklarınızı yıkayın.” (Mâide, 6) Burada kastedilen su ile yıkamaktır. Zira Allah Teâlâ âyetin sonunda “Eğer cünüp iseniz iyice temizlenin. Hasta veya yolculukta iseniz yahut biriniz helâdan gelmiş veya kadınlara dokunmuş da su bulamamışsanız temiz bir toprakla teyemmüm edin.” (Mâide, 6) buyurarak suyun bulunmaması halinde hükmü toprağa nakletmiştir. Bu da kendisinden nakil yapılanın su ile yıkamak olduğuna delâlet eder. Aynı şekilde mutlak yıkama da âdet olan yıkamaya yani su ile yıkamaya yönelir. (Bunlardan biri de): Abdestin mutlak su ile alınmasıdır. Çünkü “su” isminin mutlak olarak kullanımı mutlak suya yönelir. Bu sebeple mukayyed su ile abdest almak caiz olmaz. Mutlak su, “su” ismi mutlak olarak kullanıldığında insanların hemen anlayacağı sudur; nehirler, pınarlar, kuyular, yağmur suları, gölcükler, havuzlar ve deniz suları gibi. İşte bunların hepsiyle, ister menbaında ister kaplarda bulunsun, abdest caizdir. Çünkü suyun bir yerden başka bir yere nakledilmesi ondan “su” isminin mutlak kullanımını gidermez. İster tatlı ister tuzlu olsun fark etmez; zira tuzlu suya da mutlak olarak “su” denir. Nitekim Nebî (s.a.v.) şöyle buyurmuştur: “Su temizleyici (tahûr) olarak yaratılmıştır; onu rengini, tadını veya kokusunu değiştiren şey dışında hiçbir şey necis kılmaz.” Tahûr, zatında temiz olan ve başkasını temizleyen şeydir. Allah Teâlâ şöyle buyurmuştur: “Gökten tertemiz bir su indirdik.” (Furkân, 48) Yine Allah Teâlâ: “Sizi temizlemek için gökten üzerinize su indiriyor.” (Enfâl, 11) buyurmuştur. Resûlullah (s.a.v.)’e deniz hakkında sorulduğu rivayet edilir: “Onun suyu temizleyici (tahûr), ölüsü helâldir” buyurmuştur. Yine rivayet edilir ki kendisine çöllerde bulunan sular ve bu sulara uğrayan hayvanlar ve yırtıcılar hakkında sorulduğunda: “Onların karınlarına aldıkları kendilerine, geriye bıraktıkları ise bize içecek ve temizleyicidir” buyurmuştur. Nebî (s.a.v.) Medine kuyularından abdest alırdı.
Mukayyed su meselesi: Mukayyed su ise “su” ismi mutlak olarak kullanıldığında insanların hemen anlamayacağı sudur. Bu, ağaçlardan, meyvelerden, gül suyundan vb. işlemle elde edilen sudur. Bunların hiçbiriyle abdest caiz değildir. Aynı şekilde mutlak suya süt, sirke, kuru üzüm şırası gibi temiz sıvılardan birisi, suyun adını giderecek şekilde (yani baskın hale gelecek şekilde) karışırsa, o da mukayyed su hükmündedir. Sonra bakılır: Karışan madde, suyun rengine muhalif bir renge sahipse (süt, aspur suyu, zaferan gibi) galebe (baskınlık) renkte itibar edilir. Eğer renkte muhalif değil de tadda muhalif ise (beyaz üzüm suyu ve sirkesi gibi) galebe tadda itibar edilir. Eğer her ikisinde de muhalif değilse galebe cüzlerde itibar edilir. Eğer cüzlerde eşit olurlarsa? Bu, zâhir rivayette zikredilmemiştir. Âlimler: “İhtiyaten hükmü mağlûb (baskın) su hükmündedir” demişlerdir. Bu hüküm, karışan maddenin temizliği artırmak amacıyla katılmadığı durumlar içindir. Eğer temizliği artırmak kastıyla katılıyor ve su ile kaynatılıyor veya karıştırılıyorsa (sabun suyu, üşnân [bitkisel sabun] suyu gibi) o takdirde suyun rengi, tadı veya kokusu değişse dahi abdest caizdir. Çünkü suyun adı bakidir, anlamı da artmıştır ki o da temizlemedir. Sünnet de cenazenin yıkanmasında sedir ve hurud (yaprak) ile kaynatılmış su ile yıkanması şeklinde cari olmuştur. Bu su ile abdest caizdir; ancak karışık kavud (kavrulmuş un) gibi koyulaşacak olursa o zaman suyun adı da anlamı da gider. Mutlak su, çamur, toprak, alçı, kireç, yaprak düşmesi, meyve düşmesi veya uzun süre beklemekten dolayı değişse dahi abdest caizdir. Çünkü ondan suyun adı gitmemiş, anlamı da kalmıştır. Ayrıca bu tür değişimlerden suyu korumak mümkün olmadığı için açık bir zaruret vardır. Yukarıda zikrettiklerimizin kıyasına göre hurma nebizi ile abdest caiz değildir. Çünkü suyun tadı değişmiş, hurma tadı baskın hale gelmiştir. Bu itibarla mukayyed su hükmündedir. Ebû Yûsuf kıyasen bu görüşü benimsemiş ve hurma nebizi ile abdest caiz olmadığını söylemiştir. Ancak Ebû Hanîfe nass (hadis) sebebiyle kıyası terk etmiş ve Abdullah b. Mes‘ûd (r.a.)’dan gelen hadis dolayısıyla bununla abdest almayı caiz görmüştür. el-Câmi‘u’s-Sağîr’de zikredildiğine göre yolcu, su bulamaz da hurma nebizi bulursa onunla abdest alır, teyemmüm etmez. Kitâbü’s-Salât’ta ise onunla abdest alacağı, ancak beraberinde teyemmüm etmesinin daha sevimli olduğu zikredilmiştir. Hasan, Ebû Hanîfe’den nakleder: “Muhakkak ki ikisini bir arada yapar.” Bu, Muhammed’in de görüşüdür. Nûh, el-Câmi‘u’l-Mervezî’de Ebû Hanîfe’den onun bu görüşten döndüğünü ve şöyle dediğini rivayet eder: “Hurma nebizi ile abdest alınmaz, bilakis teyemmüm eder.” Bu, onun yerleşik görüşüdür. Nûh böyle demiştir. Ebû Yûsuf, Mâlik ve Şâfi‘î de bu görüşü almışlardır. Bunlar, Allah Teâlâ’nın “... su bulamazsanız temiz bir toprakla teyemmüm edin.” (Mâide, 6) âyetiyle delil getirmişlerdir. Âyet, hükmü mutlak sudan toprağa nakletmiştir. Kim hükmü nebize naklederse, sonra
وَلَا يَتَحَقَّقُ ذَلِكَ إلَّا وَأَنْ يَكُونَ لَابِسُ الْخُفِّ عَلَى طَهَارَةٍ وَقْتَ الْحَدَثِ بَعْدَ اللُّبْسِ. (وَمِنْهَا) : أَنَّهُ إذَا سَقَطَتْ الْجَبَائِرُ لَا عَنْ بُرْءٍ لَا يُنْتَقَضُ الْمَسْحُ، وَسُقُوطُ الْخُفَّيْنِ أَوْ سُقُوطُ أَحَدِهِمَا يُوجِبُ انْتِقَاضَ الْمَسْحِ لِمَا بَيَّنَّا [فَصْلٌ شَرَائِطُ أَرْكَانِ الْوُضُوءِ](فَصْلٌ) :وَأَمَّا شَرَائِطُ أَرْكَانِ الْوُضُوءِ (فَمِنْهَا) أَنْ يَكُونَ الْوُضُوءُ بِالْمَاءِ، حَتَّى لَا يَجُوزَ التَّوَضُّؤُ بِمَا سِوَى الْمَاءِ مِنْ الْمَائِعَاتِ كَالْخَلِّ، وَالْعَصِيرِ، وَاللَّبَنِ، وَنَحْوِ ذَلِكَ لِقَوْلِهِ تَعَالَى {يَا أَيُّهَا الَّذِينَ آمَنُوا إِذَا قُمْتُمْ إِلَى الصَّلاةِ فَاغْسِلُوا وُجُوهَكُمْ وَأَيْدِيَكُمْ إِلَى الْمَرَافِقِ وَامْسَحُوا بِرُءُوسِكُمْ وَأَرْجُلَكُمْ إِلَى الْكَعْبَيْنِ} [المائدة: ٦] ، وَالْمُرَادُ مِنْهُ الْغَسْلُ بِالْمَاءِ، لِأَنَّهُ تَعَالَى قَالَ فِي آخِرِ الْآيَةِ {وَإِنْ كُنْتُمْ جُنُبًا فَاطَّهَّرُوا وَإِنْ كُنْتُمْ مَرْضَى أَوْ عَلَى سَفَرٍ أَوْ جَاءَ أَحَدٌ مِنْكُمْ مِنَ الْغَائِطِ أَوْ لامَسْتُمُ النِّسَاءَ فَلَمْ تَجِدُوا مَاءً فَتَيَمَّمُوا صَعِيدًا طَيِّبًا} [المائدة: ٦] نَقَلَ الْحُكْمَ إلَى التُّرَابِ عِنْدَ عَدَمِ الْمَاءِ، فَدَلَّ عَلَى أَنَّ الْمَنْقُولَ مِنْهُ هُوَ الْغَسْلُ بِالْمَاءِ، وَكَذَا الْغَسْلُ الْمُطْلَقُ يَنْصَرِفُ إلَى الْغَسْلِ الْمُعْتَادِ، وَهُوَ الْغَسْلُ بِالْمَاءِ. (وَمِنْهَا) : أَنْ يَكُونَ بِالْمَاءِ الْمُطْلَقِ؛ لِأَنَّ مُطْلَقَ اسْمِ الْمَاءِ يَنْصَرِفُ إلَى الْمَاءِ الْمُطْلَقِ، فَلَا يَجُوزُ التَّوَضُّؤُ بِالْمَاءِ الْمُقَيَّدِ، وَالْمَاءُ الْمُطْلَقُ هُوَ الَّذِي تَتَسَارَعُ أَفْهَامُ النَّاسِ إلَيْهِ عِنْدَ إطْلَاقِ اسْمِ الْمَاءِ، كَمَاءِ الْأَنْهَارِ، وَالْعُيُونِ، وَالْآبَارِ، وَمَاءِ السَّمَاءِ، وَمَاءِ الْغُدْرَانِ، وَالْحِيَاضِ، وَالْبِحَارِ، فَيَجُوزُ الْوُضُوءُ بِذَلِكَ كُلِّهِ سَوَاءٌ كَانَ فِي مَعْدِنِهِ، أَوْ فِي الْأَوَانِي؛ لِأَنَّ نَقْلَهُ مِنْ مَكَان إلَى مَكَان لَا يَسْلُبُ إطْلَاقَ اسْمِ الْمَاءِ عَنْهُ، وَسَوَاءٌ كَانَ عَذْبًا أَوْ مِلْحًا؛ لِأَنَّ الْمَاءَ الْمِلْحَ يُسَمَّى مَاءً عَلَى الْإِطْلَاقِ وَقَالَ النَّبِيُّ صلى الله عليه وسلم «خُلِقَ الْمَاءُ طَهُورًا لَا يُنَجِّسُهُ شَيْءٌ إلَّا مَا غَيَّرَ لَوْنَهُ، أَوْ طَعْمَهُ أَوْ رِيحَهُ» ، وَالطَّهُورُ هُوَ الطَّاهِرُ فِي نَفْسِهِ الْمُطَهِّرُ لِغَيْرِهِ.وَقَالَ اللَّهُ تَعَالَى {وَأَنْزَلْنَا مِنَ السَّمَاءِ مَاءً طَهُورًا} [الفرقان: ٤٨] وَقَالَ اللَّهُ تَعَالَى {وَيُنَزِّلُ عَلَيْكُمْ مِنَ السَّمَاءِ مَاءً لِيُطَهِّرَكُمْ بِهِ} [الأنفال: ١١] .وَرُوِيَ أَنَّ رَسُولَ اللَّهِ صلى الله عليه وسلم «سُئِلَ عَنْ الْبَحْرِ فَقَالَ هُوَ الطَّهُورُ مَاؤُهُ الْحِلُّ مَيْتَتُهُ» .وَرُوِيَ أَنَّهُ صلى الله عليه وسلم «سُئِلَ عَنْ الْمِيَاهِ الَّتِي تَكُونُ فِي الْفَلَوَاتِ، وَمَا يَنُوبُهَا مِنْ الدَّوَابِّ، وَالسِّبَاعِ فَقَالَ: لَهَا مَا أَخَذَتْ فِي بُطُونِهَا، وَمَا أَبْقَتْ فَهُوَ لَنَا شَرَابٌ، وَطَهُورٌ» «، وَكَانَ النَّبِيُّ صلى الله عليه وسلم يَتَوَضَّأُ مِنْ آبَارِ الْمَدِينَةِ» . مَطْلَبُ الْمَاءِ الْمُقَيَّدِ (وَأَمَّا) الْمُقَيَّدُ فَهُوَ مَا لَا تَتَسَارَعُ إلَيْهِ الْأَفْهَامُ عِنْدَ إطْلَاقِ اسْمِ الْمَاءِ، وَهُوَ الْمَاءُ الَّذِي يُسْتَخْرَجُ مِنْ الْأَشْيَاءِ بِالْعِلَاجِ كَمَاءِ الْأَشْجَارِ، وَالثِّمَارِ، وَمَاءِ الْوَرْدِ، وَنَحْوِ ذَلِكَ،، وَلَا يَجُوزُ التَّوَضُّؤُ بِشَيْءٍ مِنْ ذَلِكَ، وَكَذَلِكَ الْمَاءُ الْمُطْلَقُ إذَا خَالَطَهُ شَيْءٌ مِنْ الْمَائِعَاتِ الطَّاهِرَةِ كَاللَّبَنِ، وَالْخَلِّ، وَنَقِيعِ الزَّبِيبِ، وَنَحْوِ ذَلِكَ عَلَى وَجْهٍ زَالَ عَنْهُ اسْمُ الْمَاءِ بِأَنْ صَارَ مَغْلُوبًا بِهِ، فَهُوَ بِمَعْنَى الْمَاءِ الْمُقَيَّدِ، ثُمَّ يُنْظَرُ إنْ كَانَ الَّذِي خَالَطَهُ مِمَّا يُخَالِفُ لَوْنُهُ لَوْنَ الْمَاءِ كَاللَّبَنِ، وَمَاءِ الْعُصْفُرِ، وَالزَّعْفَرَانِ، وَنَحْوِ ذَلِكَ تُعْتَبَرُ الْغَلَبَةُ فِي اللَّوْنِ، وَإِنْ كَانَ لَا يُخَالِفُ الْمَاءَ فِي اللَّوْنِ، وَيُخَالِفُهُ فِي الطَّعْمِ كَعَصِيرِ الْعِنَبِ الْأَبْيَضِ، وَخَلِّهِ تُعْتَبَرُ الْغَلَبَةُ فِي الطَّعْمِ، وَإِنْ كَانَ لَا يُخَالِفُهُ فِيهِمَا تُعْتَبَرُ الْغَلَبَةُ فِي الْأَجْزَاءِ.فَإِنْ اسْتَوَيَا فِي الْأَجْزَاءِ؟ لَمْ يُذْكَرْ هَذَا فِي ظَاهِرِ الرِّوَايَةِ، وَقَالُوا: حُكْمُهُ حُكْمُ الْمَاءِ الْمَغْلُوبِ احْتِيَاطًا هَذَا إذَا لَمْ يَكُنْ الَّذِي خَالَطَهُ مِمَّا يُقْصَدُ مِنْهُ زِيَادَةُ نَظَافَةٍ، فَإِنْ كَانَ مِمَّا يُقْصَدُ مِنْهُ ذَلِكَ، وَيُطْبَخُ بِهِ أَوْ يُخَالِطُ بِهِ كَمَاءِ الصَّابُونِ، وَالْأُشْنَانِ يَجُوزُ التَّوَضُّؤُ بِهِ، وَإِنْ تَغَيَّرَ لَوْنُ الْمَاءِ، أَوْ طَعْمُهُ، أَوْ رِيحُهُ؛ لِأَنَّ اسْمَ الْمَاءِ بَاقٍ، وَازْدَادَ مَعْنَاهُ، وَهُوَ التَّطْهِيرُ، وَكَذَلِكَ جَرَتْ السُّنَّةُ فِي غُسْلِ الْمَيِّتِ بِالْمَاءِ الْمَغْلِيِّ بِالسِّدْرِ، وَالْحُرُضِ فَيَجُوزُ الْوُضُوءُ بِهِ إلَّا إذَا صَارَ غَلِيظًا كَالسَّوِيقِ الْمَخْلُوطِ؛ لِأَنَّهُ حِينَئِذٍ يَزُولُ عَنْهُ اسْمُ الْمَاءِ، وَمَعْنَاهُ أَيْضًا. وَلَوْ تَغَيَّرَ الْمَاءُ الْمُطْلَقُ بِالطِّينِ أَوْ بِالتُّرَابِ، أَوْ بِالْجِصِّ، أَوْ بِالنُّورَةِ أَوْ بِوُقُوعِ الْأَوْرَاقِ، أَوْ الثِّمَارِ فِيهِ، أَوْ بِطُولِ الْمُكْثِ يَجُوزُ التَّوَضُّؤُ بِهِ؛ لِأَنَّهُ لَمْ يَزُلْ عَنْهُ اسْمُ الْمَاءِ، وَبَقِيَ مَعْنَاهُ أَيْضًا مَعَ مَا فِيهِ مِنْ الضَّرُورَةِ الظَّاهِرَةِ لِتَعَذُّرِ صَوْنِ الْمَاءِ عَنْ ذَلِكَ. وَقِيَاسُ مَا ذَكَرْنَا أَنَّهُ لَا يَجُوزُ الْوُضُوءُ بِنَبِيذِ التَّمْرِ لِتَغَيُّرِ طَعْمِ الْمَاءِ، وَصَيْرُورَتِهِ مَغْلُوبًا بِطَعْمِ التَّمْرِ، فَكَانَ فِي مَعْنَى الْمَاءِ الْمُقَيَّدِ، وَبِالْقِيَاسِ أَخَذَ أَبُو يُوسُفَ وَقَالَ لَا يَجُوزُ التَّوَضُّؤُ بِهِ، إلَّا أَنَّ أَبَا حَنِيفَةَ تَرَكَ الْقِيَاسَ بِالنَّصِّ، وَهُوَ حَدِيثُ عَبْدِ اللَّهِ بْنِ مَسْعُودٍ رضي الله عنه فَجَوَّزَ التَّوَضُّؤَ بِهِ.وَذُكِرَ فِي الْجَامِعِ الصَّغِيرِ أَنَّ الْمُسَافِرَ إذَا لَمْ يَجِدْ الْمَاءَ وَوَجَدَ نَبِيذَ التَّمْرِ تَوَضَّأَ بِهِ، وَلَمْ يَتَيَمَّمْ، وَذُكِرَ فِي كِتَابِ الصَّلَاةِ يَتَوَضَّأُ بِهِ، وَإِنْ تَيَمَّمَ مَعَهُ أَحَبُّ إلَيَّ وَرَوَى الْحَسَنُ عَنْ أَبِي حَنِيفَةَ أَنَّهُ يَجْمَعُ بَيْنَهُمَا لَا مَحَالَةَ، وَهُوَ قَوْلُ مُحَمَّدٍ.وَرَوَى نُوحٌ فِي الْجَامِعِ الْمَرْوَزِيِّ عَنْ أَبِي حَنِيفَةَ أَنَّهُ رَجَعَ عَنْ ذَلِكَ وَقَالَ: لَا يَتَوَضَّأُ بِهِ، وَلَكِنَّهُ يَتَيَمَّمُ، وَهُوَ الَّذِي اسْتَقَرَّ عَلَيْهِ قَوْلُهُ، كَذَا قَالَ نُوحٌ وَبِهِ أَخَذَ أَبُو يُوسُفَ، وَمَالِكٌ، وَالشَّافِعِيُّ، وَاحْتَجَّ هَؤُلَاءِ بِقَوْلِهِ تَعَالَى {فَلَمْ تَجِدُوا مَاءً فَتَيَمَّمُوا صَعِيدًا طَيِّبًا} [المائدة: ٦] نَقَلَ الْحُكْمَ مِنْ الْمَاءِ الْمُطْلَقِ إلَى التُّرَابِ فَمَنْ نَقَلَهُ إلَى النَّبِيذِ، ثُمَّ مِنْ